Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Jenže jim to nevychází, protože na Internetu se lze dočíst o tom, co dělá Německo; tady v Čechách se totiž reálně nic neděje....

Blbé je, že stát je velmi dobrý v házení viny na jiné; ten natěrač tedy třeba ani neví, že ho o to připravuje stát.

V případě uprchlíků se vůbec nejedná o salámovou metodu, proto to také vyvolalo takový poprask.
Kdyby uprchlíci přicházeli postupně v průběhu třeba deseti let, rozhodně to takový odpor nevyvolá.

Demokracie má momentálně spíše tuto vlastnost:
http://www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2013111101

Jak správně poznamenal Velkej Ká, jsme ve Stokách, takže taková vyjádření jsou úměrná prostředí.
Ta sračka sice požírá sama sebe, ale nezmenšuje se tím. Státu je pořád víc a víc.
Musíme jen doufat, že to dojde do bodu, kdy ten stát začnou lidé aktivně nenávidět ve své valné většině.
K tomu dojít může, ale salámová metoda tu nenávist velmi mírní.

To by bylo fajn, díky.

Teď se začínám bát teda xD

Tak to si rád přečtu.

To můžete mít sice stokrát rozumně pořešené, ale je Vám to k ničemu, pokud tam potkáte benga; těm to pak bude jedno.

Docela legrace by byla naslibovat před volbami socialismus, nechat se zvolit, pak zavést tu největší deregulaci, jakou kdy kdo viděl xD

Umím si to představit, ale myslím, že v blízké budoucnosti by to ještě lidé nepřekousli; ale salámovou metodou nevylučuji, že se toho dožijeme, jestli se dožijeme ještě třeba dvaceti let.

Já se obávám, že tady nevane vítr od prodejců, nýbrž od dobroserů :o(

Třeba pracoval 15 hodin denně u počítače, tak přitom stíhal odpovídat....

Rozhodně bych se na to rád podíval a zasmál se.
Obávám se ale, že nějaké reálné poučení pro diváky by z toho bylo veškeré žádné, respektive byl by to takový dobrý vtip pro všechny tři libertariány u obrazovek xD

Jj, myslím, že pracovní trh není principiálně ničím odlišný od trhů ostatních, jen se kolem něj nadělá více povyku, protože je pro lidi extrémně důležitý, ale principy na něm platí úplně stejné.
Co se týče toho vzdělání, tak ono to taky není tak, že když jsem vzdělaný, tak čím méně vzdělaných kolem, tím lépe.... upřímně řečeno nechtěl bych žít někde mezi lidmi, kteří neumějí ani číst a psát, neboť ti pak těžko mé vzdělání vůbec jakkoliv ocení.

Obávám se, že to platí pro všechny statky, jen v různé míře; pro některé více, pro jiné méně.
Mám rohlík, což je nezávislé na tom, co má soused, pokud tedy nemá hlad, že umírá, to už se pak leckdo odhodlá ke krádeži.
Ale rozlík zdaleka není nejlepší příklad.... počítače třeba (sítě), telefony (komu se dovolám, když ho ostatní lidé nemají?), vlastně i to zdravotnictví (velmi drahé přístroje může buď používat pár lidí, nebo všichni, náklady se rozdělí), de facto cokoliv si objednávám na zakázku pro sebe, je dražší, než když to mají všichni.
Vlastně je hodně těžké vymyslet statky, u kterých by se tato vlastnost neprojevovala. Neříkám, že takové nejsou, ale bude jich podstatě méně než těch, které to tak mají. Mimochodem když mluvíte o vzdělání a trhu práce, ne nepodobná situace bude u vzhledu a "trhu" s partnery, je to argument pro státní posilovny a kosmetické salóny?

Osobně čekám, že to budou nějaká díla, která prostě řeší nějakou malinkou skupinku a ignorují zbytek; svět je rozmanitý, vždy se nějaké ukazatele zhoršují, případně v nějakých skupinkách se jich zhoršuje více, jde jen o to takové najít.

Salámová metoda :o(
Ostatně ono je to teď ve shodě s tou geniální studií nějakých soudruhů v USA, kteří "dokázali", že když se zvýší minimální mzda dostatečně málo, nelze dost dobře pozorovat nárůst nezaměstnanosti, neboť se to schová mezi ostatní vlivy.

Ano, bylo by to v pořádku, pokud:
1/ Děti by do té školy chodily dobrovolně.
2/ Jejich rodiče by s tím souhlasili.
3/ Ta škola by nedostala ani korunu ze státních peněz a musela by si na sebe vydělat.
4/ Bylo by možné se v případě, že některé z těch dětí začne páchat násilí, proti tomu bránit; navíc v případě, že by se v té škole krom obecné nenávisti začaly například plánovat konkrétní útoky, už považuji za naprosto OK vzít majitele útokem.

To je dobrá otázka a také by mě to zajímalo.
Další zajímavá otázka je, jak moc lidé o tom islámu jen kecají a jak moc je to vážně trápí, tj. zda by se tento problém na soukromých školách vážně nějak viditelně projevil.

Nevím, zda byli "nuceni" a zda mohl někdo odmítnout, případně co by následovalo; ač jsem to docela hledal, odpověď jsem nenašel.
Co se týče předvídání toho, jak by to dopadlo na trhu, tak si myslím, že by právě byly různé školy, kde by se o islámu vyučovalo různě; krása trhu je v tom, že řešení není jedno, ale různá řešení pro různé lidi, takže by určitě byly islamobijecké i sluníčkářské školy (nejen v otázkách islámu).

Jj, je zajímavé, jak COKOLIV přešlo ze státní kontroly do soukromého sektoru, tak se to zlepšilo; a přesto jsou lidi přesvědčeni, že tam nic přejít nemůže.
Oni se ostatně báli i u potravin a podobně, na začátku devadesátých let se mnozí báli, že vymřeme hlady, když nebudou centrálně plánované potraviny.

Tam se píše měkké i....

Hlavu vzhůru xD

Děkuji za update!!

Překvapuje mě, proč se ptáte zrovna na registr vozidel a uvažujete o tom, k čemu je to dobré.... v souvislosti s tím, že stát od nás vybírá všemožné informace, které jsou rozhodně úplně k hovnu (nebo už je má).

Auto řízené umělou inteligencí není až takový zázrak, ona už taková existují; jsou už auta, která se umějí řídit sama, dokonce některá z nich snad jezdí v ostrém provozu, prý mají zatím nějaké miliony kilometrů a jen dvě nehody, z čehož jednu prý zavinil řidič druhého auta, zatímco druhou sice zavinilo auto, jež se umí automaticky řídit, ale ta automatika byla v tu chvíli vypnutá a převzal si to řidič (ta automatická auta zatím mají normálně řidiče, kteří mohou řízení kdykoliv přebrat).
Navíc už jsou i automaticky řízené kamiony. Ty zatím v ostrém provozu skoro nejezdí; ale už pár testovacích jízd bylo a žádná nehoda.

Tato otázka mě od Vás docela překvapuje; samozřejmě, že není důvod, aby stát měl registr motorových vozidel či informace o pračkách, televizorech a podobně.
Ale on je snad důvod, proč by měl stát mít vůbec nějaké informace o čemkoliv, co se týká občanů? Mnedle ne; a užitek nezvyšuje nic.

No, povinné ručení je tak trochu na půl cesty; sociální a zdravotní pojištění nemají žádné znaky pojištění (krom jména), zato všechny znaky daní.
Povinné ručení vykazuje určité znaky daně (povinnost), určité znaky pojištění (platba nezávisí na příjmech pojištěného, nýbrž na pojištěném objektu, rizicích a podobně, navíc nejde do kapsy státu).

Tím to samozřejmě neomlouvám, jen bych to úplně nenazýval daní, tohle je takový hybrid.

Tak ono je primárně špatně povinné ručení v případě čehokoliv.
Momentálně je právo nastaveno tak, že je problém z někoho vymáhat škodu, pokud je obecně uznán za "sociálně slabého" a podobně; řešit se to pak musí tím, že nutíte lidi se pojišťovat, čímž jim seberete svobodnou volbu. Daleko lepší by bylo, kdyby měl každý možnost se pojistit či nepojistit (dle svého uvážení), ale samozřejmě v případě, že způsobí škodu, kterou není schopen hradit, bude vydán napospas tomu, koho poškodil, přičemž ten ho třeba připraví o všechno.
Můžete sice namítat, že je to "příliš kruté", ale ve skutečnosti není; každý se může svobodně rozhodnout neplatit pojištění, přičemž nikdo ale nikomu nebrání se pojistit, takže každý se může výše uvedenému scénáři vyhnout prostě tím, že se pojistí (a bude na tom tedy v nejhorším tak jako teď).
Dále můžete namítat, že co když někdo způsobí škodu, kterou není schopen zaplatit ani tehdy, když prodá všenech svůj majetek.... ano, i to se může stát, v takovém případě by mělo odškodnění být i dodatečné (tj. dotyčný bude pro poškozeného pracovat klidně celý život); kdyby ani to nestačilo, pak je to prostě špatné a kdo jezdí tak drahým autem, že se bojí utrpět tak velkou škodu, že ji protistrana nenahradí, může si ho pojistit sám havarijním pojištěním (úplně stejný argument platí pro škody na jiném majetku, zdraví, životě, whatever).

Sám jsem si toho všiml, stydím se, zjevnám nápravu xD

No, třeba nebyl tak viditelný xD