Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Osobně bych řekl, že i o nich si lidé tehdy mysleli, že jsou dobré....

Já o tom také přemýšlel a upřímně řečeno nevím.... myslím, že bych nikdy nebyl komunistou, protože mě nikdy nelákala ta "rovnost".
Na druhou stranu si sám sebe umím představit, že kdybych žil v Německu ve třicátých letech, mohl by se ze mě stát kovaný nácek.

Jinak ty libertariánské myšlenky jsou vlastně skvěle pochopitelné a jasné, ale člověk se k nim musí dostat.... bohužel v určitých dobách vůbec dostupné nebyly (nyní sice jsou, ale typicky až poté, co proběhne indoktrinace, dost pochybuji, že se dočkáme toho, až budou děti ve školách probírat Rothbarda).

Pravda, toto je také docela rozšířené.... ostatně já k tomu byl vychován.

Já vím, jenže na to musí mít člověk nějaké znalosti, které nepadají z nebe.
Já byl třeba vychováván k tomu, že zákony se vždy respektují jen proto, že jsou to zákony; a kdo je nerespektuje, tak je grázl.... no, když jsem byl ve věku těch děvčat, věřil jsem tomu.
Své děti sice vychovávám k tomu, že stát i policajti jsou nepřátelé, ale takových nás není mnoho.
A nemyslím si, že by někdo v šestnácti jen tak sám (bez odpovídající literatury například) došel samovolně k libertarianismu (zejména je-li vychováván k opaku).

Protože když přestanu platit, pošlou na mě exekutory; a když je pošlu do prdele, pošlou komando.... a pak budu v hajzlu.

Přiznám se, že v jejich věku jsem i já byl úplně stejný a dýchnul bych taky.

Rád bych, ale máte nějaký nápad, jak to konkrétně udělat bez toho, abych sám přišel na bubem?

Samozřejmě, je to úplně dementní; ostatně:
http://ankap.urza.cz/index.php?action=branch&id=45

Ten věk se bere jako v každé "správné demokracii" prostě podle toho, kdo jak kde zrovna hulákal a jak šikovně si zařídil kampaň....

Jako křesťan slyšel; přesto respektuji, že většině nevěřících je nějaké desatero ukradené.

Osobně si myslím, že by to tak nemuselo nutně být; respektive určitě nějaký segment trhu by tak fungoval, ale nemyslím si, že nezbytně vše.
Zejména u malých dětí by to klidně mohlo být i jinak z čistě praktických důvodů; pro rodiče je časově méně náročné dát dítě na pár hodin na místo, kde ho postupně budou určit matiku, fyziku (a tak dále), než aby ho neustále převážel z místa na místo (o rozvrhu nemluvě).

Bohužel hlavní problém všeho jsou ty státní školy.... na to narazíme skoro v každé diskusi :o/

Bohužel je to tak.

xD

Za to jsem moc rád; při psaní článku jsem se trochu bál, jestli to není nošení dříví do lesa.

Zrovna nad tímto jsem nedávno přemýšlel, když jsem sjížděl s kruhového objezdu, nikde nikdo, já přesto blikal, pak jsem se sám sebe ptal, proč vlastně.
Došel jsem k tomu, že je daleko snazší si ten pohyb automaticky osvojit, prostě blikat vždy; ten malinký pohyb navíc, když to náhodou není třeba, je daleko méně "práce" než pokaždé vyhodnocovat, zda je to zapotřebí.

Ano, pochopitelně, každý majitel školy by ve své škole učil, cokoliv by uznal za vhodné.
Samozřejmě by měl právo neučit nic, jenže kdo by mu za to byl ochoten dobrovolně platit?

Je to podobné, jako byste se podivoval, že každý obchod prodává, co majítel uzná za vhodné; a pochopitelně by mohl hypoteticky existovat i obchod, který by neprodával nic.... jenže jak úspěšný by asi byl?

No přece ty soukromé školy, ne?

Je toho opravdu hodně, ale tématu se konkrétně týká například to, že stát škole diktuje, co musí děti učit, i když je to škola soukromá.

Protože regulace jsou tak zásadní, že ty školy formálně sice vlastní majitel, ale reálně o většině věcí rozhoduje stát.

Ten výrok znám, i když nemohu říci, že bych z něj byl až tak nadšen, ono totiž dost záleží na tom, co si kdo představuje pod "přirozeným chováním lidí", ale chápu xD

Jsem moc rád, žes to uvedl na pravou míru; každopádně i já bych uvedl na pravou míru Tvé vidění "mystiky" (na tento omyl jsem Tě už mockrát upozorňoval):
Jen proto, že Platón nějak něco viděl, to ještě neznamená, že všichni, kdo věří v něco, pro co nemají důkaz, vidí věci tak, jak je viděl Platón.
Kdykoliv se s Tebou bavím například o své víře, vždy mi vyvracíš Platóna, se kterým já ale ani nesouhlasím....
Zde bych tedy jen upozornil, že zdaleka ne vše, co označuješ běžně "mystikou", nesplňuje ty předpoklady, které tomu přisuzuješ.

Ne, myslel jsem něco jiného, ale momentálně tu žádné nemám, já je nesbírám, ale občas mi to někdo pošle mailem, když si přečte mé články.

Tento postoj naprosto chápu; jen si nemyslím, že by s tím museli mít zaměstnavatelé nutně problém, oni se mohou na jeho názory vykašlat, hlavně když pro ně pracuje (i když je samozřejmě neznám, pouze to nadhazuji jako možnost, která mě napadla).

Jo, tohle je dobré xD
Ale na policajty nejsou jen klasické vtipy, znám i obrázkové xD

On to takto pířmo neřekl; nicméně to z toho implicitně vyplývá, respektive to implicitně pomíjí.

Velice špatně se to čte, ale myslím, že jsem našel hlavní chybu v jeho argumentaci:
Dotyčný sice správně tvrdí, že pro někoho může být nejvyšší hodnotou jednota, zatímco pro jiného svoboda, už zapomíná na to, že s tím racionálním odůvodněním už to není tak žhavé. Respektive všechno jde okecat, ale prostě při zdůvodňování jednoty je nutno buď přijmout, že to bude jednota v chudobě a blahobyt není důlžitý, nebo lhát a dělat logické chyby. Ona ale většina socialistů argumentuje jednotou a blahobytem, což je logicky neslučitelné.

Baví mě to, ale obávám se, že vystopovat, že to byl zásah úředníka, není možné úplně vždy.... ono samozřejmě ne všechno zlo světa pochází od státu (i když jsem přesvědčen, že většina ano).

To budu rád, je to mých stránkách o ankapu (klikněte tady ve Stokách na ten rozcestník vlevo, tím se dostanete na takovou zeď, tam vyberete ankap vlajku a tam je ankap seriál).
Co se týče té diskuse, tak se přiznám, že jsem ji nečetl (nebo četl, ale už si ji nepamatuji, když jsem tam teď kliknul, byla docela dlouhá); můžete mi dát odkaz ideálně na nějaký jeden či dva příspěvky, kde bych se mohl dočíst to, o čem mluvíte?

Já vím, i proto jsem tomu ve svém seriálu o anarchokapitalismu věnoval celý speciální díl (15 a 1/2) xD

Určitě; paradoxní je, že neznalost sice neomlouvá, ale nemyslím si, že by existoval někdo (včetně právníků, kteří se typicky specializují na nějakou oblast práva), kdo by skutečně naprosto jist z hlavy znal celý náš právní řád.

Občas se mi povede někoho přesvědčit, jen je to trochu boj s větrnými mlýny, protože na každého člověka, kterého přesvědčím, vyplivnou státní školy tisíce a tisíce indoktrinovaných propagandou ovlivněných jedinců.