Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

V zásadě s Tebou souhlasím, každopádně díky.

Já považuji Malého prince za vskutku geniální dílo.

Myslím, že PP ji má na facebooku.

Hm.... já se trochu obávám, že až tak Malý princ neuvažoval; on spíše poukazoval na věci daleko zjevnější.

Jo, fízlové jsou všude, tahají mě na fízlárnu podávat vysvětlení, tak jsem ho podal rovnou, aby bylo jasno xD

No, ostrakizace je naprosto legitimní (byť nemusím vždy souhlasit s důvodem), zásahy do vlastnických práv už ne.

Nikdy nevíte, dokud nezkusíte xDDDD

Neříkám, že tomu tak vždy a všude bylo, zejména v době s nízkou mobilitou lidí, těžkými podmínkami k přežití a podobně; dnes (tady) je to však skutečně jiný level (i na té vesnici).
Jinak zamyšlení samozřejmě vítám.

Teď jsi odhalil náš tajný plán xD

Jasně, ale společenské odsudky jsou úplně jiný level než vězení.

Já o tom skoro nic nevím.

Myslím, že trvale ne, možná dlouhodobě, ale ne nezvratně.

Ty rodiny jsou samozřejmě ovlivněny těmi školami taktéž; i rodiče školáků byli dříve školáci.

S tím více méně souhlasím; rozhodně minimálně v těch uvedených příkladech.

Rozumím a celkem tomu i věřím, jen myslím, že je to trochu komplexnější; domnívám se totiž, že určitá afinita k regulacím je nám vtloukána do hlav již od školního věku právě ve státním školství.
Ale chápu, že tato souvislost může být vnímána jako velmi volná; není to úplně že bych oponoval, jen doplňuji.

Ty soukromé smlouvy se tak moc rozrůstají čistě z vůle těch lidí, kteří je píší, nebo se třeba snaží vyjít vstříc či se vymezit vůči nějakému zákonu?
(Umím si dobře představit obojí.)

Aha, zajímavé; to jsou ostatně Tvé právní analýzy vždycky, díky.

Neuvěřitelné xDD

Aha, jasně, už rozumím, v tom příspěvku to nějak nezaznělo.

Otázku dokáži detekovat i v mnohem delším a zcela nesouhlasném odstavci; jen Vaše otázky shledávám typicky dost hloupými.
Nechci se s Vámi bavit nikoliv proto, že nesouhlasíte, nýbrž proto, že diskuse s Vámi mě neobohacují a nemám o ně zájem kvůli způsobu, jakým je vedete.
Důkazem toho tvrzení mohou být všichni ostatní nesouhlsící lidé, se kterými se normálně bavím.
Jste schopen se s tím smířit a překousnout své ublížené ego, nebo o tom budete pořád plácat?

Ale vždyť z toho, co jste psal v prvním příspěvku, mi vyplynulo, že Kalouska kritizujete právě za jejich snižování.

To jsem si nevšiml.

To je zajímavý postřeh, i když si zdaleka nemyslím, že většina umělců by bez státu byla na dlažbě.

Více méně ano, bohužel ale stejně lidé povětšinou souhlasí.

Sorry jako....

Jakože dávky jsou správné?

To si zas myslím, že nikoliv, krácení sociálních dávek je krok správným směrem (ideálně pak jejich zrušení), tím se ten problém příživnictví řeší správně, tedy přirozenou motivací lidí.

Nezájem.

Klidně nechte, ale od někoho jiného; já nemám zájem.

Já ale nemám zájem, chápete to?

Ty vole, já to taky viděl, ale myslel jsem, že je to prdel xD
Fakt by mě nenapadlo, že tohle fakt....

Vyjadřujete se způsobem, který mi připadá naprosto retardovaný a nerozumím Vám.
Vy s tím evidentně také nejste spokojen.
Co kdybyste místo neustálého řešení, čí je to trapas, mi prostě přestal pořád psát?
Každá naše diskuse skončí takhle, proto Vám prostě nepíši, je to k ničemu; proč je pokaždé začínáte?