Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Ach jo; viďte si psychiatrii za vším, piště o tom, já Vám to neberu, dokonce Vám to rád publikuji.
Ale podobně jako já respektuji, že psychiatrie je Vaše jediné téma, mohl byste i Vy respektovat, že psychiatrie je pro mě jedním z tisíce témat a ještě navíc (v porovnání s desítkami ostatních) ne moc podstatným?

Navzdory tomu, že jsem ten její argument vyvrátil a ona souhlasila, byl v následující diskusi použit ještě mnohokrát.
Ale především jsem už neměl prostor na ni znovu reagovat!!

Navzdory tomu, že jsem ten její argument vyvrátil a ona souhlasila, byl v následující diskusi použit ještě mnohokrát.
Ale především jsem už neměl prostor na ni znovu reagovat!!

Ano; nikdo neprotestoval proti spoustě kravin, protože v tom pořadu na to prostě NENÍ PROSTOR.
Je to tak těžké pochopit?

Etatismus je státní náboženství ČR, psychiatrii vidíte za vším jen Vy.

Já vím; Vy vidíte psychiatrickou nit úplně všude, takže to není až tak překvapivé.

Ve studiu rozhodně ten, na který jsem reagoval (že občany má chránit stát, ergo nepotřebují zbraně).

Ten dokonce ani nebyl jeden.

3/ Ano; a sdělovala tam daleko větší nesmysly. A ne, nebyl to nejsilnější argument, jen Vy jste dost monotématický.

1/ Není v mém zájmu tam nic takového říkat.
2/ Když už bych o tom mluvil, pak bych nikomu neomlacoval o hlavu současné právo, ale spíše bych poukázal na to, v čem je to špatně.
3/ Naprosto nechápete kontext, vůbec ten pořad neznáte; není to od tématu v diskusi ve Stokách, ale v kontextu pořadu je to naprosto brutálně od tématu. Byl jsem tam už třikrát, dvakrát u stolečku, i tam je těžké si vzít slovo a když člověk mluví od tématu (což posuzuje Jílková), nedostane pak slovo.
4/ O tomhle asi ani moc ne....

A souvislost?

1/ A co myslíte, že jsme tam celou dobu dělali? To tam dělají všichni pořád, akorát od obrazovky to není slyšet, protože zvukař zapne mikrofon jen jednomu.
2/ Napadlo, ale zaprvé bych to rozhodně formuloval jinak, řekl bych k tomu víc (kdyby byl prostor), nezastával bych se policie a hlavně to celé bylo k danému tématu asi tak na prioritě nula, takže kdybych měl neomezený prostor, možná bych se k tomu dostal, ale i kdybych dostal slovo 10x, stejně tam byly mnohem důležitější věci, které jsem chtěl říci.

Kdybyste v tom pořadu někdy byl, tak byste přesně věděl....
Chtěli jsme tam říci asi tak milion věcí a mohli bychom reagovat prakticky na vše, co tam kdo řekl; na druhou stranu jsme byli rádi, že jsme se dostali ke slovu každý jednou (a i to bylo dost složité).

Takže chyba je ve Stokách, nebo u Vás?

To mě napadlo, jenže já si úplně nemyslím, že to vynulování je řešeno přes jQuery, k tomu nevidím důvod; ale možná si to tolik nepamatuji, jak jsem to psal.

Hm, je možné, že tam mám nějaký bug; neumím si představit, jak by to mohla být závada u Vás.

Prostě když na Vás někdo zareaguje (kdykoliv), označí se Vám selkce » reakce na mě «, změní se ikonka Stoky a přidají se ty vykřičníky.
"Vynulovat" to můžete kliknutím na sekci » reakce na mě «.

Vykřičníky jsou v titulku stránky.

Když někdo zareaguje na Váš příspěvek, obarví se to v menu, změní se ikonka v prohlížeči a titulek Stok.
Samozřejmě to funguje jen když jste přihlášen.

To nechci dávat jednak proto, aby to motivovalo lidi číst denně, ale též proto, že by to pak mohlo být moc příspěvků na stránku.
Ale možná to časem trošičku prodloužím.

Máte novou zprávu mi přijde blbé; asi tam nechám ty vykřičníky, jak vyhovují i Valutovi xD

Classic skin žbluňká a capitalist skin cinká xD

Hm.... s těmi vykřičníky se divím, že to nebylo jasné; jak jinak tam mám dát upozornění?
Nebo vůbec nedávat?

Vykřičníky tam jsou jen v případě upozornění (někdo reagoval na Tvůj koment).
A články vychází dvě vteřiny o půlnoci proto, že je tam tak dávám xD

A fakt, že Vás vůbec to srovnání napadlo, svědčí jen o tom, že je třeba psát dále.

Rozdíl je v tom, že kdo potká debila mě, může se otočit a jít, což v případě těch sráčů nelze; a to je i pointou příběhu.

Tahle nejlepší Tereza xD

xD

Že by smyslem mého života bylo nechat se buzerovat bengy? xD
Znalost zákona bych si, pravda, mohl prohloubit; nějakou minimální mám, ale rozhodně by se hodilo více.
Slušné chování rozhodně má svůj čas a místo, ne však tam, kde někdo vyhrožuje druhému násilím.
A když už chcete vyvracet takzvaně "záměrné" nepravdy a zkreslování, měl byste pořádně číst a především přemýšlet; nenapsal jsem všemožné testy na drogy, ale testy na všemožné drogy.... a ten test není jeden, jsou dva, takže i množné číslo je na místě. Chápu ale, že když někdo přijde žlučovitě do něčeho rýpat (a jak jsem psal níže, už jsem skoro zapomněl, jak někteří čtenáři D-F mají tuto agresivní potřebu), pak si vždycky něco najde.... a když se vyjádřím naprosto přesně a pravdivě, holt to zkomolíte a vyčtete mi něco, co jsem ani nenapsal xD

Jaj, já už skoro zapomněl na tu míru zahořklosti některých na D-F, tak děkuji za připomenutí; a ne, není to ona xD

+1

Protože jí jsem v tu chvíli nechtěl ten telefon předávat (on ji nechával celkem být, tak jsem nechtěl, aby prudil i do ní); odkládat ten telefon se mi nechtělo, protože by ho mohl rozbít, mohl jsem ho dát asi do kapsy, ale to mě možná nenapadlo v té rychlosti.