Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Toho bych nekroužkoval; je sice objektivista se znalostmi filosofie, ale některé jeho názory jsou zrůdné.

Stane se xD

Co třeba Urzovou? xD

Tak volby dostihly i mě; a to jsem si myslel, že mně se to stát nemůže xD
Před chvilkou se mi tu probudila přítelkyně (jež "trochu" zaspala) s tím, že ve 1230 musí být v chrudimské volební komisi; a jediná možnost, jak se tam dostat včas, je tato:
http://elise.urza.cz/
Takže té rituální oslavy státního násilí se budou účastnit obě mé lásky; nemluvě o tom, že jen ta cesta bude stát dvakrát tolik, než kolik za účast v té volební komisi dostane xD

Já naprosto souhlasím s tím, že "politickou cestou shora" se nic nezmění, nevěřím tomu, že by Svobodní mohli reálně přispět naší svobodě tím, že se dostanou do parlamentu a budou prosazovat dobré zákony, to se mnedle nestane už proto, že dobrý zákon je tak trochu oxymoron.
Věřím ale, že má smysl Svobodné podporovat, protože když budou vidět, mohou šířit rozumné myšlenky mezi lidi, vyvolávat diskusi a podobně.

K tomu bych rád dodal dvě věci:
1/ Ten text jsem nepsal já, ale má přítelkyně; vždy vlevo nahoře je "autor", ne vše, co vyjde ve Stokách, je můj text.
2/ Volím, neboť beru raději trochu lepší prostředí koncentráku než horší, i když souhlasím s tím, že nejlepší je žádný koncentrák; též jsem vděčný lidem, kteří prostředí koncentráku zlepšují, ačkoliv já osobně se špínou typu politika brodit nechci, leč oceňuji lidi, kteří to dělají za mě (třeba autorka textu).
Jinými slovy.... co se týče mé osoby, nechci se politikou špinit, ale jsem vděčný těm, kdo prosazují více svobody i na politické scéně; nemyslím si, že by politická cesta fungovala v tom smyslu, že by se tím mohlo něco změnit, ale domnívám se, že je to další cesta, jak šířit libertariánské myšlenky a být vidět.

Ačkoliv souhlasím s tím, že děti bychom měli vychovávat ke štědrosti (a sám jsem je tak vychovával), ostatně socialismus není o štědrosti, nýbrž o donucení; přijde mi však zvláštní tvrdit, že nejde o jejich hračky, když jsem je kupoval já – když jsem ty hračky dětem dal, jsou přece jejich se vším všudy a tvrdit cokoliv jiného mi přijde podobné jako takové ty trapárny, když se dva rozejdou a chtějí po sobě zpět dražší dárky.

Tak definice není z principu správná a špatná, jen mi přijde smysluplnější brát libertariány jako nadmnožinu anarchokapitalistů a minarchistů; nevidím smysl v používání dvou termínů pro anarchokapitalisty xD

Já osobně třeba považuji minarchisty za libertariány xD

Já ho jako malý zbožňoval, když jsem o něm ještě nic nevěděl a jen jsem tak byl prostě vychován; když jsem si pak udělal svůj názor, začal jsem ho nesnášet docela dost.... uznávám ale, že je možné, že z části to odnesl i za to, jak jsem k němu byl nekriticky veden, možná by mi jinak vadil méně.

Nenařizoval, ale dle Vašich měřítek patrně manipuloval; dle mých vychovával.... prostě jsem nastavoval podmínky tak, aby bylo zjevné, že půjčit je výhodné.

Nikdy jsem dětem nenařizoval, aby někomu něco půjčovaly, protože jsem respektoval, že je to jejich; na druhou stranu jsem vyvíjel hodně snahy k tomu, aby pochopily, proč je dobré to dělat – a umím si představit, že některé tyto snahy byste označil za manipulaci, protože ostatně výchova do jisté míry s manipulací souvisí.... ne že by to člověk dělal nějak vychcaně vědomě a říkal si u toho, jaký je manipulátor, ale odměny za žádoucí chování už jsou samy o sobě jistou formou manipulace, přičemž na tom je výchova celkem založena.
A ačkoliv jsem děti vědl k tomu, aby byly štědré, dělily se, chránily slabší, půjčovaly věci a myslím, že se to celkem povedlo, rozhodně z žádného jsem nevychoval socialistu; jedna se o politiku/ekonomii nezajímá, dva jsou anarchokapitalisté. Ze své zkušenosti mohu tedy říci, že výchova dětí ke štědrosti a nelakotě z nich rozhodně nemusí udělat socialisty, pokud člověk jasně rozlišuje a má v tom sám jasno; ony děti pochopí nejvíce na příkladu rodiče, jak se sám chová.

Moji rodiče byli obdivovateli Havla, byl jsem v tom docela vychováván; když jsem byl malý, říkalo se u nás zásadně nikoliv "Havel", ale "pan prezident Havel", v domě byly jeho obrazy, pamatuji si zejména jeden v kuchyni, černobílý, jak na mě pořád koukal. Krom toho nám na schodišti visel Masaryk; jen fotka obličeje, velikost tak 2x3 metry.
Byl jsem vychováván k vlastenectví, etatismu, že "vlajka není kus hadru", že "hymna není jen nějaká píseň", úctě k zákonům, respektu k policistům a tak dále; no a samozřejmě bez státu bychom se všichni pozabíjeli a demokracie je jediný správný způsob, jak o věcech rozhodovat. Naši též s oblibou říkali, že mají "demokratickou výchovu" (mysleli tím, že celkem liberální, což na jejich poměry byla asi pravda, já si teď zpětně říkám, že to byla výchova dost autoritativní a sám vychovávám o dost méně autoritativně); takže k pochopení Pavla Kočiše mám asi trochu blíž xD

S textem nesouhlasím proto, že mi přijde správné vychovávat děti k tomu, aby nebyly lakomé; přijde mi totiž správné se dělit, přijde mi správné pomáhat slabším, sám tak žiji a dělám to v míře dost velké.
Vše, proti čemu brojím, je, aby k tomu někdo někoho násilím nutil; v tom spočívá to zlo, ne v té věci samotné.
Sám totiž souhlasím se spoustou těž věcí, které stát nařizuje; nechci, aby je nařizoval, ale sám je dělám i bez toho.
A co se týče "nucení" dětí rodiči.... to nemusí být nutně nic proti principu neagrese; ano, může být (zejména v podmínkách, kdy dítě nemůže odejít, protože ho vrací zpátky uniformované opice), ale nemusí (zůstává-li dítě u rodičů dobrovolně, protože jej tito živí).

Někomu do pusy? Jestli ne, tak jsi trapná xD

Heteračky a teplouši většinou nic, lesby a heteráci typicky jen tu malou část na začátku; zatímco gynekologové asi vše xD

To by hypoteticky mohly být argumenty pro to, aby armáda obecně nemixovala muže a ženy; nikoliv pro jednu politickou promo reklamní jednotku.

Jojo, na státní svátky kašlu, prostě ve všední dny vydávám xD

Každou epickou story lze zkrátit na formát Stok; a urážky vlád jsou zde vítány xD

To by bylo skoro na další příspěvek do Stok....

Nepíši, že s ním souhlasím, jen že souhlasím částečně; a to konkrétní v kritice toho zavírání do vězení, což mi přijde asi nejvíc nesmyslný trest, který lze vymyslet.
Více o tom píši zde:
http://ankap.urza.cz/index.php?action=branch&id=41
Nesouhlasím sice s těmi názory, že bychom měli u pachatelů přihlížet k duševním nemocem coby polehčujícím okolnostem, ale věznění na účet společnosti, ze kterého nemá nic ani oběť a pachatel se jen těžko stane lepším tak, že ho zavřeme s těmi nejhoršími, není zrovna to, čemu bych holdoval. Můj částečný souhlas tedy spočívá v té kritice vězení a v tom, že psychický stav vězňů se zhoršuje, čímž se často stávají ještě většími grázly (což ale mnedle neplatí jen pro duševně nemocné, ale zcela obecně).

Jj, až tak; léčit nelze skoro nic, dá se to jen diagnostikovat (a i za to by mě Szaszián sprdnul), trochu s tím pracovat a dočasně mírnit příznaky bez záruky úspěchu.
Navíc je docela typické, že dokud má člověk ty příznaky potlačené, je i ochoten dál brát léky, ale jakmile je pak z nějakého důvodu nevezme (a stačí blbé období, zapomenutí, nějaká krize, whatever - a samozřejmě u takových lidí je ta šance daleko vyšší než u ostatních), mizí i jeho motivace je nadále brát.

Počkejte, to vůbec není o statistikách; my drtivou většinu vážných dušenvích nemocí vůbec léčit NEUMÍME!
Potlačovat příznaky umíme do jisté míry, ale stejně nic moc; typicky je to dočasné, jen jak dlouho ten člověk bere medikaci (což občas nevezme a pak už ani nechce).

Ne že bych s Vámi částečně nesouhlasil, jen upozorňuji, že většinu duševních chorob se současnou úrovní poznání léčit neumíme.

Díky; těžko říct, jak se to bude dál rozvíjet.... on tam bude asi nějaký limit.

Díky; to teda xD

Díky.

Díky!

Blbé je, že když selže lžička, můžeme z toho mít tak maximálně prdel.

Tykrávovole....

Jen tak dál; já děkuji Vám xD

Díky.