Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Už len ty máš čo hovoriť o troloch. LOL.

Isteže nemusím, k súdu chodia ľudia len tak z nudy, lebo sa im chce :-D. Ale máte pravdu v tom že ten účastník sporu ktorý si v ankape bude platiť služby kvalitnejšej ( silnejšej ) bezpečnostnej agentúry skutočne na súd ísť nebude musieť.

Samozrejme že bude mať nejaké právne normy podľa ktorých bude rozhodovať, či čo si myslíte že bude rozhodovať od buka-do buka podľa toho ako sa v noci vyspal?

Skôr kedy to dôjde vám ankapistom. Len vás asi mýli to že právne normy vydávané v ankape súkromnými sudcami či súkromnými majiteľmi nenazývate zákonmi.

Myslím že na nášho slovenského predsedu parlamentu "kapitána" Danka sa Bushovci nechytajú.
Viete, prečo som vypovedal koaličnú krízu? A opakujem to ešte raz, pretože sme boli dupaní a hrozilo, že SNS si nesplní svoj volebný program.
Nemôžte sa teraz tváriť ako farár v relácii, keď tu dovolíte na mňa nadávať, keď som tu nie.
Pretože život doniesol situáciu, ktorá sa vyústila do nepokojov a v rámci toho sa poodhaľovali určité väzby, ktoré je treba riešiť.
Ja som presvedčený, že sme urobili poriadok v rámci toho čo nám dovoľuje ústava, to znamená potrebnou počtou väčšinou v národnej rade.
Štát nie je geniálny ucelený funkčný mechanizmus, ktorý netreba vylepšovať.

A keď Vám nájdem štatistiku DPH podľa odvetví tak si už prestanete vymýšľať?

No práve, neviete to, ale aj tak ten výpočet spochybňujete. 381/349=1,0916, to znamená že výber daní vzrástol o 9,16%. HDP za to isté obdobie vzrástlo iba o 4,6%. To bude určite iba náhoda že výber daní vzrástol dvojnásobne oproti nárastu HDP.

Pracujme se skutečnými daty? A kde teda sú? Nenašiel som vo Vašom príspevku žiadne dáta.
Podľa vášho MF bol výber DPH v roku 2016 349 miliárd Kč a v roku 2017 381 miliárd Kč. To je rozdiel až 32 miliárd, čiže tých 4,7 miliardy je údaj už očistený o vplyv stúpajúcej výkonnosti ekonomiky.

Efektivitu práce kontrolórov MF, nie efektivitu práce platcov DPH.

Keď si cenu EET ( ak bude podobná ako v ČR ) vydelím počtom zamestnancov a dobou životnosti prístroja tak mi to vyjde na pár desiatok centov z každej výplaty, to rád obetujem na to že ako poctiví obchodníci prestaneme byť znevýhodňovaní oproti podvodníkom.

A čo má mať ABCT spoločné s EET? Ja medzi nimi nevidím súvislosť, teda ak neberiem do úvahy že nejakým mikroskopickým vplyvom súvisí všetko so všetkým.

To že si mnohí podnikatelia vždy nájdu nejakú zámienku ako zo zákazníkov vytiahnuť viac peňazí už som si všimol, ako predavač do toho vidím aj z opačnej strany pultu. Čo sa týka počtu zamestnancov MF tak práve EET zvyšuje efektivitu ich práce, kontrolovať EET je určite rýchlejšie než sa prehrabávať tonami papierových výkazov, ale priznám že neviem ako sa to reálne prejavilo v počte zamestnancov MF.

Paralelným vesmírom sa dá zrelativizovať čokoľvek. Okrem Rakúskej školy, keďže tá nepracuje s faktami iba s domnienkami.

Neviem, mna sa 4,7 miliardy Kč nezdá byť malá suma, ale možno Vy máte iné čísla.

Vďaka za upresnenie, ale mňa by viac zaujímala odpoveď od p. Vlacha že koho z tých údajných 80% chce poslať robiť na stavby?

Veď práve, vedeckotechnický pokrok nám priniesol novšie a drahšie prístroje ktoré umožňujú predĺžiť život, ale za cenu vyšších nákladov. V tom 19. storočí poznali akurát fonendoskop tak logicky bolo zdravotníctvo lacnejšie než dnes so všetkými CT, MRI atď.

Pokiaľ chcete dosiahnuť úroveň zdravotníctva ako v 19. storočí, keď bol priemerný vek dožitia možno polovičný než dnes tak áno, to sa dá aj dnes dosiahnuť za cenu dostupnú každému.

A koho tým myslíte? Lebo podľa Fialu sú neproduktívni všetci okrem podnikateľov a živnostníkov (OSVČ).

Dobrovoľne si vybrali medzi upálením a kresťanstvom :-).

A v ktorom štáte existuje kvalitné a pritom kompletne súkromné zdravotníctvo?

Nie, dal mi koľko som si zapýtal, ty naivka.

A to už prečo, to vám ankapistom sa nič nepáči, ja som relatívne spokojný.

Áno, ako inak chcete vysvetliť že zamestnanci vo VW Bratislava zarábajú omnoho menej než zamestnanci v materskej firme v Nemecku, keď produktivitu práce majú podobnú. Inak môj predchádzajúci príspevok o platoch mal byť odpoveď Pathymu, ale omylom som ho dal ako samostatný príspevok.

Samozrejme že štát neochránil svojich obyvateľov pred vznikom štátu, jednak je to logický nezmysel a za druhé drvivá väčšina obyvateľov štát chce. Čo sa týka tých monopolov problém je že vy nazývate monopolom to čo monopolom nie je a skutočné monopoly odmietate nazývať monopolmi.

Ty nemáš žiadne argumenty okrem zaujatých neobjektívnych článkov z ankapistických stránok a osobných útokov a ja som trol?

Neviem ako Vás, ale mňa nezamestnáva žiaden "trh", ale konkrétny zamestnávateľ.

Neviem ako Vás, ale mňa nezamestnáva žiaden "trh", ale konkrétny zamestnávateľ.

Minuli sa ti argumenty?

Keď už chcete argumentovať nejakým článkom, tak si ho aspoň prečítajte. Podľa vášho článku najnižšie ceny ponúkal Standard Oil v r. 1897, čo je 14 rokov pred rozhodnutím Protimonopolného úradu. Takže to skôr vyzerá tak že Standard Oil po dosiahnutí dominantného postavenia na trhu začal dvíhať ceny na čo ho stopol štát.

Nie je to náhodou naopak, že štát svojich obyvateľov chráni pred vznikom monopolov?

Až na to že hodnotu práce zamestnanca určuje arbitrárne jeho zamestnávateľ, ktorého záujmom je určiť ju čo najmenšiu.

A čo tým chceš povedať? Že ak bude chudobný človek pracovať 25 hodín denne 8 dní v týždni tak už nebude chudobný?