Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Samozrejme, ak ceny stúpajú tak si za tú istú sumu peňazí kúpite čím ďalej tým menej tovaru a to treba pri výpočte hranice chudoby zohľadniť.

To nemusí ( ale môže ) byť nekonzistentnosť, iba prispôsobovanie hranice chudoby stúpajúcim životným nákladom.

Takže v bode 1 potvrdzujete môj názor že ankap si vyžaduje dokonalých nadľudí :-).
A s bodom 2 nesúhlasím, holokaust bol sprevádzaný arizáciou, čiže zoštátnením židovských majetkov a teda nemeckému štátu sa to ekonomicky vyplatilo. Veď ako inak by po skrachovanej weimarskej republike nacisti financovali zbrojenie.

Nič nie je objektívne? Taký Archimedov zákon alebo Pytagorova veta platia nech si o nich subjektívne myslíte čokoľvek.

Práve preto som zvedavý na záznam z prednášky, jednak ak som spomenul strawmana tak že či sa bude v prednáške riešiť rovnostárstvo alebo znižovanie príjmovej nerovnosti a za druhé, ako vyplynulo aj z tunajšej diskusie tak príjmová nerovnosť má viac rôznych tém, tak chcem vedieť ktorým zo spomenutých tém sa v prednáške Urza venoval.

Máte pravdu, jedenkrát sa tam slovíčko "diktují" vyskytuje, moja chyba že som ho prehliadol.

Ja netvrdím že sa o nerovnosti nerozpráva, ale že (skoro) nikto nepožaduje rovnosť platov naprieč povolaniami. Antidiskriminácia je iná téma, aj keď spolu môžu súvisieť.

No práve ja si nemyslím že sa v článku hovorí iba o diktovaní, nakoniec pojem diktovať sa v ňom ani nevyskytuje.

A nie náhodou naopak, že to ty tu stále argumentuješ ako malé decko "viem ale nepoviem"? S tým rozdielom že malé deti nebývajú tak vulgárne.
A ktorých troch myslíš? Lebo kritikov ankapu som tu už videl minimálne dvojnásobok.

Áno. A čo tým chcete povedať?

Vy, veď aj iné pojmy ako napr. krádež, násilie, dobrovoľnosť, zisk, výhodnosť používate v inom zmysle než zvyšných 99% ľudí.

Ďakujem za pochvalu :-).

Nie, JakubG ( a nie len on ) sa vymedzuje proti tvrdeniu ankapistov že žabinec je červený. Že všetko okrem ankapu je červené.

Som zvedavý na záznam z prednášky, lebo tento úvod vyzerá ako keby ste chcel prednášku venovať vyvracaniu strawmana. Totiž až na pár výnimiek z opačného spektra politiky nikto rovnostárstvo nepožaduje, nakoniec pokiaľ si dobre pamätám ani marxistické definície socializmu ani komunizmu nespomínajú úplnú rovnosť príjmov a majetku.

S tým strawmanom si už trápny, jednak to tu nikto ( ani etatisti ) netvrdí a za druhé vykorisťovanie povoľuje aj štát, takže v tom principiálny rozdiel oproti ankapu nie je.

Tak konkrétne otroctvo ponúkate vy ankapisti, štát ho zakazuje.

Takže ankapáci sa môžu starať do života neankapákom, ale naopak sa to nesmie? Lebo ste si svojvoľne takto určili pravidlá?

Predsa proti tvrdeniu že sa nikto nemá starať do iných ľudí.

Lenže ľudia sa navzájom ovplyvňujú, to by ste musel žiť sám na pustom ostrove aby ste nikoho neovplyvňoval.

Ale veď JakubG svoj názor povedal: že Holokaust je možný aj v ankape. A má pravdu. Ak bude väčšie množstvo obyvateľov za holokaust, tak sa im prispôsobia aj agentúry a sudcovia, predsa nebudú chcieť prísť o zákazníkov. To že ankap nepočíta s reálnymi ľuďmi ale s nejakými dokonalými nadľuďmi ktorí predsa nemôžu chcieť holokaust je už iná téma.

Slobodná spoločnosť v zmysle absolútnej slobody pre všetkých nikdy nebola a ani nebude, každá spoločnosť bola, je a bude slobodná len do určitej miery, takže jediné čo má zmysel je porovnávať mieru slobody v rôznych spoločnostiach. A na tom porovnaní sa nezhodneme.

Darmo sa tešíte, taká Argentína už zbankrotovala niekoľkokrát a stále tam žiaden ankap nie je. Ani v Zimbabwe nie je ankap, ani z predvojnového weimarského Nemecka nevznikol ankapistan, ale tvrdá totalita. A ani z Venezuely žiaden ankapistan nebude.

Naopak, nenúť ty mňa aby som ti platil za služby ktoré ti štát poskytuje.

Ja sa vôbec necítim neslobodný a nie som pripravený na systém kde bude mať každý iba toľko slobody koľko si jej dokáže kúpiť.

Ten údajne neudržateľný penzijný systém prežije mňa aj všetkých tunajších dementných ankap fanatikov.

Snívajte ďalej :-).

Nemáš gule písať mi tie urážky verejne že mi ich píšeš na e-mail?

Už stačí vyriešiť iba jednu drobnosť, za čo si kúpim tú farmu :-).

Prečo to píšete mne? Ja nechcem rušiť štátne dôchodky, takže nepotrebujem riešiť prechodné obdobie.
A keď teda nechcete financovať prechodné obdobie predajom štátneho majetku tak ako? Či chcete nechať jednu až dve generácie dôchodcov pomrieť od hladu?

Aj by som Vám niečo odpovedal, ale na Vaše šťastie som bol vychovaný správať sa k postihnutým ľuďom tolerantnejšie než ku zdravým. Ale neodpustím si aspoň komentár ku anonymite, ja mám na rozdiel od Vás v profile aspoň e-mailovú adresu, Vy ani toľko nie.

To chcete povedať že vo Weimarskej republike mali príliš vysoké dôchodky? Alebo v Zimbabwe?

Ako viete že importovaný tovar zdražie? Veď nákladová cena bola už dávno vyvrátená Mengerom. To je pekné že Vás zaujímajú ceny tovaru, ale niekoho iného zase zaujíma či kvôli stúpajúcemu kurzu Kč nepríde o prácu a teda o príjem. A jemu celá výplata bude chýbať viacej než Vám pár korún.