Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Zaujímavé, lebo na Slovensku od 1989.r. ( skôr si nepamätám ) vždy liberalizácia priniesla zhoršenie životnej úrovne väčšiny obyvateľov.

Hádam nechcete porovnávať austrálsku diaľnicu krížom cez púšť kde snáď ani zákruty nie sú s premávkou v meste s križovatkami, cyklistami a chodcami. A navyše, Austrália a Nemecko sú štáty, takže na zrušenie MPR nepotrebujete ankap.

Jednoducho, v ankape sem doveziete gastarbeitrov z chudobných krajín a tunajší robotníci sa budú musieť prispôsobiť ich mzdovým požiadavkám ( alebo ostanú bez práce ), čím ich životná úroveň výrazne klesne.

Až na takú drobnosť, že to vy ankapisti chcete uniesť štát niekam do chudobnej Afriky.

Pokaľ nejazdíte v obci úmyselne 52-53km/h, teda nad MPR ale ešte v tolerancii, tak na ten tachometer nemusíte vkuse čumieť, auto sa samé od seba nerozbehne. Organizácia dopravy by sa určite na niektorých miestach dala zlepšiť, ale pri takejto všeobecnej diskusii je to príliš široký pojem, to by sme museli prebrať pár konkrétnych príkladov, ale Vy nepoznáte dopravnú situáciu na Spiši a ja na Šumave. Zrazenému chodcovi už sebeprísnejší trest pre vinníka život nevráti, takže ja na rozdiel od Vás odmietam ignorovať význam prevencie.
V hokeji sa dá radiť hokejistom čo nemajú robiť, ale ako chcete poradiť vodičovi bez toho že by ste ho zastavil? A aj dopravná polícia občas organizuje vysvetľovacie akcie bez pokút.

Ja si myslím že nehodovosť znižujú. A mohli by aj viac keby policajti merali rýchlosť na nehodových úsekoch a nie napríklad pár metrov za značkou "začiatok obce".

A ste si istý že to vyberanie pokút a zbieranie vodičákov nemá vplyv na nehodovosť?

A koľko pív by ste už riešil?

Podľa Vás je teda lepšie nepostihovať ani také priestupky ktoré vieme merať, lebo iné priestupky nevieme merať? Viem si predstaviť že ankapistický vlastník súkromnej cesty si nastaví nenulovú toleranciu na alkohol a viem si aj predstaviť že preventívne kontroly robiť nebude, ale aby toleroval že mu tam nejaký totálne ožratý šofér bude jazdou od krajnice po krajnicu ohrozovať ostatných účastníkov cestnej premávky tak tomu neverím.

Chyba je v tých ľuďoch ktorí jazdia ožratí a/alebo búrajú.

Techno sa bez drog nedá počúvať. Ale či sa dá počúvať aspoň s drogami to neviem, drogy neberiem.

Dovolím si nesúhlasiť, mne práve whisky nechutná a hoci som zo Spiša tak ani borovička. Ale takú domácu slivovicu by som si dal po troške aj každý deň, ale máme malú záhradu :-).

To je dobrý námet na test, zmerať či sa po požití alkoholu ( alebo aj rôznych drog ) viac zníži skill slabému vodičovi alebo vodičovi s vyšším skillom :-).
Na to máme autoškoly aby každý absolvent autoškoly mal skill dostatočný na bezpečnú jazdu. Samozrejme so zvyšujúcou sa praxou môže ten skill ďalej stúpať a naopak o držiteľov vodičského oprávnenia ktorí nejazdia môže ten skill aj klesať. Ale ako má ten skill zmerať dopravná hliadka náhodne zastavenému vodičovi? Alebo ako má merať únavu? A podobne je to aj s drogami, pokiaľ viem tak na drogy neexistuje prístroj podobný alkoholtesteru, takže ak vodič nie je evidentne intoxikovaný nejakou drogou tak sa vyhne trestu. Smola alkoholu je že sa dá rýchlo a presne zmerať.
Mimochodom v mnohých krajinách existuje určitá tolerancia alkoholu za volantom, takže to že v SR a ČR máme nulovú toleranciu je naše špecifikum, nie je to podmienka existencie štátu.

Vy si myslíte že štát dovolí aby sa mu tam len tak voľne premávali cudzie ozbrojené komandá? A prečo dnes niektoré štáty nevydávajú zločincov? Najskôr preto že je to win-win situácia pre zločinca a jeho nový štát. Niekam do karibiku nebude utekať vreckár, utekajú tam takí čo si z nakradnutého dokážu zaplatiť život v novej vlasti a dobre vedia že ak tam budú pokračovať v trestnej činnosti tak budú potrestaní rovno 2-krát, najprv si odsedia trest tam a potom budú vyhostení naspäť kde dostanú ďalší trest.

Ak rátate medzi zásahy aj vlastné góly tak ok.
-Negatívne vplyvy zvyšovania minimálnej mzdy sú pravičiarsky výmysel, minimálna mzda stúpa a nezamestnanosť klesá.
-Zrušenie zdanenia práce zamestnávateľom nepomôže, zamestnanci si tie zdanené služby aj tak budú platiť a tí slabo zarábajúci pravdepodobne aj viac než teraz, takže budú potrebovať vyššiu mzdu než to čo teraz dostávajú ako čistú mzdu.
-So znižovaním byrokratickej záťaže súhlasím, ale to sa dá aj bez zrušenia štátu.
-Do daňových rajov neulievajú zisky firmy na rozhraní červených a čiernych čísel ale práve tie najziskovejšie a podľa mňa to treba zmeniť opačne, teda donútiť platiť dane aj ich a nie rušiť dane všetkým, lebo práve to by najviac uškodilo tým menej ziskovým firmám, keďže namiesto malých daní by platili za tie služby trhovú cenu.

Vďaka za vysvetlenie, pokiaľ viem tak u nás v SR takúto dotáciu nemáme. To už potom chápem aj tú poznámku o špekulantoch.

Lenže odpoveď "nikto" už z princípu nemôže byť správna, jedine ak by ste predpokladal nejakú ideálnu spoločnosť kde nikto nikdy nepoužije žiadne násilie.
Pretože ak niekto násilie použije, tak musí existovať spôsob ako odlíšiť či to násilie bolo oprávnené alebo nie.

Ak chcete kľudne môžete nesúhlasiť s mnou použitým pojmom virtuálne násilie, ale ja chcem rozlíšiť bezprostredné fyzické násilie od situácie kedy časom pri splnení pár ďalších podmienok môže tiež dôjsť k použitiu fyzického násilia.
Ak som ten prípad neplatičov správne pochopil, tak to nie sú podnájomníci ale vlastníci odkúpených bytov ktorí neplatia za vodu, plyn, elektrinu. A neviem ako je to v ich panelákoch, ale v paneláku kde bývam sú rozvody vody a plynu vedené v bytovom jadre vovnútri bytu, takže sa nedajú odstaviť zvonku a preto chcú vodárne či plynárne odstaviť celý panelák, čo by sa ale dotklo aj platiacich nájomníkov. Podobné prípady sme mali aj u nás na Slovensku, ale už nepamätám ako sa to vyriešilo, ale myslím že nie odkúpením bytov od neplatičov za trhovú cenu.

A aké riešenie ponúkate pre spomínaný prípad neplatičov v bytovke? Namiesto virtuálneho násilia ( dane ) predať byty neplatičov v exekúcii a skutočným násilím ich vyhnať z bytu na ulicu? Z pohľadu daňového polatníka by to bolo spravodlivejšie, ale potom sa prestaňte vychvaľovať údajným nenásilím, keďže neplatiča z bytu bez hrubej sily nedostanete. To isté rómske osady na cudzích pozemkoch.

Na diskusiu treba dvoch. Ale pokiaľ jeden z diskutérov namiesto argumentov používa iba nadávky a osobné urážky tak je takáto dikusia o ničom. Našťastie takých hulvátov je vás tu iba zopár, s ostatnými ankapistami sa dá normálne diskutovať.

Ak si myslíte že vulgarizmami niekoho presvedčíte o svojej pravde tak ste na omyle.

A dokonca tu ani nemáte fotku na ktorej by som to videl :-).
A teraz už bez srandy, ospravedlňujem sa Vám, nechal som sa vyprovokovať ku zbytočne agresívnemu štýlu argumentácie.
Súhlasím s Vami že systém prilákavania investícií rôznymi dotáciami či daňovými úľavami je zlý, keďže podporuje odsťahovávanie sa firiem za lacnejšou pracovnou silou čo sa deje na úkor domovských krajiny investorov. Ale tento systém ste nazaviedli ani vy ani my a ak nechceme zaostať tak sa mu musíme prispôsobiť. Znížiť/zrušiť podpory nezamestnaným nie je riešenie, znížite tým dopyt a pritom tým nijako neriešite že mnohí nezamestnaní nie sú nezamestnaní preto aby žili zo sociálnych dávok ale preto že počet voľných pracovných miest je menší než počet nezamestnaných. A prepustením úradníkov ešte viac znížite dopyt a zvýšite počet nezamestnaných, čo navyše spôsobí tlak na znižovanie miezd pracujúcich. Zahraniční investori ani tak neodvádzajú zisky domov, tam je väčšinou kvôli progresivite vyššia daň než v ČR a SR, ale skôr do daňových rajov, čo (zatiaľ) môžu z hocikade, takže strašiť presunom fabrík do ešte chudobnejších krajín je neprimerané.
Prosperita ankapu nezávisí iba na okolitých štátoch, ale nemôžete ignorovať vzájomnú závislosť platov, cien a dopytu. Dá sa prosperovať aj pri nízkych platoch, ale potom musíte chýbajúci domáci dopyt nahrádzať zahraničným, čo v prípade hospodárskych sankcií môže byť problém. Možnosť zahraničnej invázie som vedome nespomínal, chcem veriť tomu že tu v civilizovanej Európe sa už medzinárodné spory nebudú riešiť násilím.
Ale je pravda že ak by napr. ankapisti vedome ukrývali zločincov z okolitých štátov že by to mohlo spôsobiť hoci len zásah nejakého štátneho komanda na území ankapistov. Ale ja som myslel skôr opačný prípad, zločinca z ankapistanu ukrývajúceho sa pred ankapistickými bezpečnostnými agentúrami na území susedného štátu, bez medzinárodnej dohody žiaden štát dobrovoľne nepustí na svoje územie ozbrojencov z iného štátu (územia).
A s tým Bastiatom Vám dám neochotne za pravdu, za jeho čias asi investičné dotácie neexistovali a tak nemôžem naisto vedieť čo by si o nich myslel.

Aspoň vidíte na akých hlúpych definíciách máte založenú celú teóriu. Samozrejme priznávam že z môjho neankapistického pohľadu padáte nedobrovoľne a aj tá firma väčšinou skrachuje nedobrovoľne ( pokiaľ nejde o nejaký úmyselný podvod ).

Podľa ankapistických definícií dobrovoľnosti krachuje firma dobrovoľne, keďže nikto proti jej majiteľovi nepôsobí útočným násilím.

Neochotu ankapistov platiť dane už poznám, nemusíte mi ju pripomínať. Ak by ste nemal krvavé oči a čítal poriadne čo som napísal, teda "je lepšie zaplatiť dotáciu zahraničnému investorovi než platiť nezamestnaným podpory" tak by ste si uvedomil že nepíšem o zvýhodňovaní jednoho domáceho podnikateľa oproti druhému ale o prilákaní peňazí zvonku zo zahraničia. A keďže som písal o nezamestnaných tak neplatí ani Váš argument o odoberaní pracovnej sily iným firmám v regióne, keďže existencia nezamestnanosti znamená že ich nevedia zamestnať. Ja chápem že keď je u vás v ČR nezamestnanosť okolo 2,5% tak sa také niečo môže stať, ale u nás v SR máme stále aj okresy s vyše 10%-nou nezamestnanosťou. Takže je to skôr naopak, zamestnanci dotovanej firmy svojimi výdavkami zvýšia tržby a teda aj zisky lokálnym podnikateľom. S Bastiatom ste si začal Vy, tak neviem prečo i vyčítate ak ho tiež spomínam.
Neviem predikovať ako by sa zachovali štáty kde platí patentové právo ku ankapu, ale najpravdepodobnejšie by zaviedli zákaz dovozu ankapistických plagiátov do svojho štátu. Čo by prosperite ankapistanu určite nepomohlo. Rovnako sa dá predpokladať že bez medzinárodných dohôd by platilo na výrobky z ankapistanu clo, že obyvatelia ankapistanu by na cesty do zahraničia potrebovali víza, bez dohôd o vydávaní zločincov by sa ankapistickí zločinci schovávali pred trestom v zahraničí atď.

Neviem ako Vy, ale ja si myslím že ak nejaká firma skrachuje, tak jej zamestnanci sa stanú nezamestnanými NEDOBROVOĽNE.

Možno som sa mal vyjadriť presnejšie, ale myslel som skôr na prípady kedy sa developer rozhodne postaviť panelák, majiteľ firmy sa rozhodne rozšíriť/zrušiť výrobu, obchodná sieť sa rozhodne otvoriť/zrušiť predajňu.

Myslím že otázka čo by s tými peniazmi robili ľudia ak by neboli dane je vzhľadom na existujúci stav zbytočná, dane boli vybraté tak či tak, aspoň teda ja neviem o tom že by sa kvôli TPCA zvyšovala sadzba nejakej dane. A či tie peniaze mohol štát použiť aj inak? Určite mohol, ale na to mám málo informácií aby som vedel posúdiť či ich mohol použiť aj lepšie.

Rozhodovať o iných ľuďoch je bežná vec aj na voľnom trhu, len si to asi neuvedomujete. Zamestnávateľ rozhoduje aj o svojich zamestnancoch, obchodník o zákazníkoch, developer o budúcich majiteľoch bytov atď. S tým rozdielom že štát sa aspoň občas spýta dotknutých osôb na ich názor.

Podľa toho čo som si medzitým stihol prečítať o TPCA sa dotácia štátu už niekoľkokrát vrátila.

Pri takejto argumentácii súvisí všetko zo všetkým, keďže všetko nejakým spôsobom ovplyvňuje štát vedený politikmi.

Až také vysoké ambície nemám, stačí mi že som vyvrátil Vlachovu výhovorku prečo zrušiť diskusiu.