Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Napr. z Urzova webu
Opravdový monopol – takový, který si může diktovat ceny – vzniká pouze tehdy, když je ostatním subjektům znemožněn vstup do odvětví, což bývá ovšem důsledkem aktivit státu (konkrétně zákonů, které zakazují podnikání v dané oblasti bez státem udělené licence), nikoliv volného trhu;

Ale ono i na jednom miste muze pusobit mnoho agentur.

Pokud jste sam, tak mate smulu, a bezpecnostni agentura proste vybere soudce. Pokud mate za zady jinou agenturu, tak se musej dohodnout. A ani jedna to nechce zdrzovat (protoze kdo by sel k agenture co je pomala). Zaroven obe maji zajem na tom aby ten soudce byl spravedlivy

Pouze velmi hypoteticky. Realne je ta pravdepodobnost zanedbatelna. Slo o vysvetleni, ze monopol nemusi byt stat, ale kdokoli kdo ma legislativni vysadu

Jenze ony budou vsechny pusobit na celem uzemi

Netvori. Rakouska definice monopolu je, ze ma legislativni vysadu. Ta ciste hypoteticky nemusi byt od statu (pokud by se napriklad vsechny volnotrzni soudci rozhodli, ze ma Ceska Posta mit monopol na rozvoz dopisu, tak to bude monopol, ale nebude od statu)

Ale zaroven pouze takovy, na kterem se shodne s argenturou protistrany. A pokud je to soudce uplatny, tak ho ta agentura asi nevezme. Kdo by chtel bejt u agentury, jejiz soudce si podplati protistrana?

1)Ale jo, ten rozdil mezi sokromym a verejnym jste vystihl celkem presne
2)Rekneme, ze mame ankap a v nem jsou tri bezpecnostni agentury a ti maji 35,30,34 % trhu. Vazne tvrdite, ze ta co ma 35%trhu ma monopol?
Mimochodom, vsimete si ze jste zmenil tvrzeni. Nejdriv "ankap je monopol na nasili" a ted "nejvetsi bezpecnostni agentura je monopol na nasili".
Jinak
Zajmena jsou vzdy relativni, at uz k ucastnikum konvetzace, nebo k predtim recenemu (a zaroven) Bez kontextu nedavaji smysl
Spojky bez textu pred nimy nedavaji smysl, predlozky ano.
Veta vedlejsi nahrazuje vetny clen vety hlavni, nikoli naopak

1) Libertariani samozrejme uporornuji na vyhody soukromeho pred statnim. Ale nikfo tu prece netvrdi, ze soukrome=statni. Jen se snazime posouzovat oboje stejnymy meritky
2)Urza samozrejme ma stat definovanej. A to jako monopol na nasili na netrivialnim uzemi. Ankap neni monopol, protoze to nenni organizace, nybrz zpusob usporadani. Tict ze ankap je monopol na nasili je cca stejne inteligentni jako rict ze tu mame monopolniho vyrobce mobilu-konkurenci.
Vas vylev o tom ze nikdo nevi co je rozdil mez podstatnym jmenem a zajmenem je valeka sracka, to vim aniz bych dokoncil povinou skolu.

Ja stat definuji jako monopol na nasili na netrivialnim uzemi. Vy si ho definujte jak chcete, ale az ja budu picovat na stat, tak vezte, ze tim myslim
Podvod definuji jako necestne jednani.
Konkurence mezi staty neni. a)Nemuzu rict, ze muj pozemek je ld ted v Polsku
b)Existence konkurence neni o tom, kolik je subektu, ale o tom, zda mohou vznikat
Inflace je vynucena tehdy, kdy je mena emitovana vice, nez by bylo trzni. Rust cen a platu jsou dobre kdyz rekne trh, ne kdyz rekne ankapista.
Kryptomeny nejsou kryty nicim.
Vypleneni indianu zpusobilo jistou inflaci(netrzni, kradeze nejsou trzni)

1)Ano. Konkurenci prostredi vzdy dopadne lepe nez statni, ktere je by defualt podvod
2)Inflace nemusi byt nutne spatne, spatne je vynucena inflace. Nehlede na to, ze pokud jde o kryte meny, tak vznik jedne nutne znamena ubytek druhe

Driv to delaly jen jako podvod. Stejne jako nekteri kradou, tak nektere banky pujcovaly vic nez mely. Ale to jeste neospravedlnuje to, ze si to stat zmonopolizoval, zlegalizoval a dela to mnohem bic nez ty banky

Tim, ze dal vysadu par firmam a jedne mene, misto toho aby tu byl volnotrzni pocet firem i bank

Soud si radeji zaplatis, protoze to jinak hrozi, ze te znici bezpecnostni agenzura toho na kom se mstis

To je zcela samozrejme. Ale vzhledm k tomu ze zsik muze byt cokoli mez -nekonecnem a nekonecnem, tak to nice nerika o vztahu nakladu a ceny

Jsem zmaten co teda ta nakladova teorie rika, kdyz nerika ze osciluje

Takze vlastne ne teorie hoddnoty, ale spis model trhu.
Navic plati jen u aktualnich technologii. Kdyz neco zastara, tak uz navzdy bude cena pod nakladama na vyrobu

v USA se to deje jen poslednich rakneme 50 let, kdy se na 2. dodatek sere.
A co Britanie? Ta 2.dodatek nema a stejne tam je celkem dost vrazd

Ano. Jeste minebylo 18 let

Pro me to je stejne. Jeestli to je za ucelem zisku nebo "dobra" mi je u prdele. A hlasovat nesmim ani u operatoru, ani u statu

OK. Takže mafie je tajná společnost vzniklá v polovině 19. století na Sicílii.
A u státu i wiki zminuje více definic, já používam tuto
Max Weber definuje „stát“ jako lidské společenství, které si na určitém území nárokuje pro sebe monopol násilí.
Podle těchto definic je mafie jedním z mnoha státu. Ale upřímě, já mafii nevnímám tak jako ji popisuje wiki. Podle mě stačí když mě i všem v okolí bude někdo vyhrožovat abych mu platil a budu ho považovat za mafii.

Ono definic statu existuje mnoho. Napr. definice co pouzivaj ankapisti je jina nez co pouzivaj etatisti. Tak sem s tema vasema!

Vim, ze tohle si myslite. Me by prave zajmal ten rozdil

Jak poznate stat od mafie?

A drzite palce i ostatnim mafianum?

To ma ten problem ze stat neni legitimnim vlastnikem toho pozemku

V násilnem state se ten typek musi srat (a ze tu asi neni jednoxuche) aby ho stat neokradl.
V ankapu by musel platit to na cem se domluvil ze bude platit. Ale to by musel platit doopravdy.(i kdyz stale muze prepsat veskere sve jmeni na pribuzne (i kdyz to mu muze zakazat smlouva o pujce(zalezi ne smlove)))

Rekl jste, ze chcete jedinej pripad povine oslavovanyho vraha. Velkej ka vam dal Mao-ce-tunga. A vy jste ho poslal do prdele ze netvrdite ze nejsou povine oslavovani vrazi
Ale ja vam dam jinej priklad. E. Benes. Mj. kvuli nemu bylo zavrazdeno mnoho nevinnych Nemcu. A dodnes je oslavovan(coz je zakotveno i v zakone)

Jestlize anarchiste kritizuji vsechno, tak je to proto, ze stat dela vsechno

1) i hygienické/kvaliativní normy mohou být vymáhány tržně (tpodobný systém, jako je například "vítěz testu") Kdo chce, múže se zavázat k plnění norem dle autity A, druhej dle autority B a tředí dle autorit A a C. A čtvrtej k žádné. A vy si můžete svobodně vybrat. Dnes se řekne "všichn musej splŇovat pozadavky stejne, monopolni autority".
2) Vážně si myslíte, že v časech, kdy stát nekecal pekarum do remesla se lidi báli kupovat chleba?

Jakože "chyba není v demokracii, ale v lidech"?. Vážně? Tak to demokracie neni dobrej system pro lidi

Tak nekonzisstence je problem jak svine
Protoze kdyz je system nekonzistentní, tak v nem lze dokazat kazdou picovinu
takze podle LZPS mame pravo na neopdineny zakladni prijem 100 000 mesicne...