Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Kde se dostavaj do stretu vlastnicka prava?

Tak treba Svedsko se tomu dost blizi...

A co demokraticky socialisticky stat?

Je to diky kapitalismu, ktery to bohatstvi stvoril

Ne. Socialismus i v teorii selhava na ekonomicke kalkulaci

Jak kdy a jak kde. Ale v principu muze byt pocet volnych mist vyssi nez pocet nezamestnanyc

Tim se Urza zabyval m.j. ve streamu o chudobe (i nekdy driv, nvm kde). Pokud budou vsechno delat roboti, tak a) vlastnici budou hodni b)vznikne paraelni ekonomika

Pocet pracovnich mist neni omezen poctem lidi. Ono existujou i neobsazena pracovni mista

Ale ja (hypoteticky) nesehnal technicke a pouzivam klasicke. Nebo mi ten provaz prijde hezci.

Chci se vyhnout argumentum o socialisticle zdravotnictvi. A ten provaz je ciste dekorativni, samozrejme.

Furt ste neodpovedel, komu skodim, kdyz si na zahradce pestuju konopi (a vyrabim si z nej provaz pro vlastni potrebu)

A komu skodi, kdyz na svem pozemku vypestuju kytku, kterou ususim?

Vezmeme si konkretni problem. Napr. jak se vyuzije kus zeme mezi domama. Muzu hlasovat penezenku bud pro parkoviste, nebo pro park (nebo pro beco jineho). Jak byste se predstavoval hlasovat "proti"?

Pokud jsou levnejsi, tak i bez regulace maj spoustu zakazek

Rozdil je v tom, ze Vas predrecnik mluvil o vymysleni zakonu, zatimco vy mluvite o bymysleni lzi

Vazne si myslite, ze duchodova dan je kapitalisticka?

Ano, pokud je nejake tvrzeni, ktere plati vzdy (coz se na modelovani dost hodi) tak je to tautologie. A neni zbytecna. Plyne z ni, ze nikdo lidem nema kecat do toho s delaj (dokud neskodej), protoze sami vedi nejlepe co maj delat

120kč
https://m.heureka.cz/hledat/?h%5Bfraze%5D=prdel

Je pravda, ze hodbota zivota je nevycislitelna. Asi tak stejne, jako je nevycislitelna hodnita chleba. Proste hodnota veci se neda (zvlaste bez urceni podrobnosti) vycislit. Ale to neznamena, ze je nekonecna

Mam pro vas tip: kupte si spoustu bytu na hypoteku a pronajmejte je. Zisk pak muzete rozdat mez utlacovane tridy

Četl jste to? Tam nic o tom, ze to snizi zisky neni

Vlada neni pod tlakem lobistu. Leda ze by Babish byl lobista

Jakoze "nektere staty to posraly hodne a jine jen trochu takze staty jsou potreba"

Souhlas, az na to ze autor detskou praci nehani a budu rad kdyz za 200 let bude kolonie na Marsu.

Tady jde o prave o to, ze ukradli ten patent

1)odpovedel Vostal, navic zrovna schopnost nastavit si fizologicke cykly na 45 minut mi neprijde moc uzitecna
2)nebyt poslancem je ve vezeni, protoze poslanci maji vic prav. Byt zamestnancem je vezeni, protoze nemaji pravo si se svym casem delat co chteji

Ted se mi to nechce hledat, ale Palo Luptak ne prdnasce na Konferenci Svobodneho pristavu rikal, ze se mu podarilo sehnat u nejake globalni firmy skutecne zdravotni pojisteni. Cenu si uz nepamatuju, ale myslim, ze to nebylo nic hrozneho

1) Zalezi kde clovek pracuje. Pokud to je kancelarska prace, obvykle muze srat i zrat kdykoliv chce. A i kdyby ne, zamestnani je dobrovolne. U skoly je prvnich 9+1 let povinnych a zbytek je tak napul (chodit nemusis, ale jinam to moc nejde, protoze platit musis)
2)Detstvi neni uvezneni. Detstvi je rana faze vyvoje cloveka. Nejak sem z Vaseho prispevku nepochopil, proc je spravne lidi veznit jen na zaklade veku.
2b)Ano, kdo nema plnou zodpovednost nema narok na plna prava. Ale kazdy by mel mit pravo si sam stanovit svou miru zodpovednosti a prav. Navic, cely koncept pravo&zodpovednost je v tematu "zrani o hodine" irelevantni. Jaka odpovednost by se mela vazat k pravu zrat o hodine?

Závidim. Co to vlastne bylo za predmet?

A jednou rocne je velka epidemie...

Tak se obavam, ze tu neni jen jeden "Viktor Souhrada". Protoze nekdy pise obsahle (znakove, nikoli logicky) argumenty a tady zase jen nadava

Jste si sam odpovedel. V nejhorsim bohati zaplati ochrane pomucky chudym, aby je mel kdo zivit