Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

O důsledcích strkání státního rypáku do všeho je celá argumentačně vyfutrovaná teorie. Jmenuje se "Rakouská teorie hospodářských cyklů". Čili žádný libertarián nic netvrdí jen tak, protože se mu to líbí. Každý, kdo opravdu pochopil RŠ, může svá tvrzení podpořit vědeckými (= vnitřně i vně konzistentními) argumenty. To jakékoli etatistické teorii chybí.

Vlastnictví je schopnost výkonu vlastnického práva k nějakému statku a schopnost a současně ochota nést s tímto výkonem potřebné náklady. Pokud někdo dokáže vykonávat vlastnická práva a nést s nimi potřebné náklady ke statku "vítr" nebo "sluneční svit", nic proti tomu nemám. Pro mě je zcela irelevantní dohadovat se o tom, jestli je ne/možné něco (třeba ten vítr) vlastnit. Pro mě je relevantní, zda nějaký jedinec dokáže subjektivně vyhodnotit nějaké náklady na výkon vlastnického práva k nějakému statku jako pro něj osobně užitečné = z vlastnictví pro něj plyne větší hodnota, než jakou musel na výkon vlastnického práva vynaložit.

Vzhledem k celému pojetí sociologie v rámci Rakouské školy je jediným kriteriem výkonu vlastnického práva NAP. Tj. přivlastňovat si mohu jen volné statky = takové, ke kterým nikdo cizí/jiný zjevně nevykonává vlastnická práva. Ostatní statky si (pokud je využívat chci/potřebuju) musím pronajmout nebo koupit.

Vlastnictví půdy není pro chod/existenci komunity bezpodmínečně nutné a je možné koncept vlastnictví v případě půdy neuplatňovat (viz např. Somálsko). Jakýkoli sofistikovaný výrobní faktor je však třeba někde uplacírovat nějakým nezpochybnitelným způsobem. Jediný zjevně nezpochybnitelný způsob je vlastnictví toho placu, případně od vlastnictví odvozený jeho pronájem. Bez vlastnictví půdy se výrobní faktory nemají možnost rozvíjet (viz. opět to Somálsko). Ale opakuju, uplatňování vlastnického konceptu k půdě není nutné. Kdyby se nikdo do toho Somálska z vnějšku nemontoval (státy a jejich kartely - např. OSN), lidi by tam možná klidně dál koncept vlastnictví v případě půdy neuplatňovali, protože tento stav jim nese nějaký užitek (do kterého je všem ostatním prdlajs) a důsledky takového svého počínání berou jako přijatelné náklady obětované příležitosti.

Kdoví, jestli to naopak není projevem záměru. Vytvořit takovou houštinu "značek" nařizujících každé lidské hnutí prstem, že lidi nebudou vědět, kde co můžou a nemůžou a budou radši poslušní, aby se po nich vrchnost nemohla vozit. To se opakuje pořád dokolečka. Vrchnost tak dlouho splétá lano na oprátky, až je na něm pověšena sama. Mnohdy doslova a obávám se, že v brzkém budoucnu ji to čeká. Dav rozezlený neustálou šikanou je ten nejhorší nepřítel vrchnosti.

Já to nejdřív napsal bez pedálu, ale pak jsem si na Antiurzu a ten jeho pedál vzpoměl, že by to k tý cyklostezce docela jako vtípek páslo.
;-)

Jo a ještě bych tam postavil opicajty, aby speciálně na tý cyklostezce zastavovali cyklisty a dávali jim dejchnout...

Taková lapálie. Blbě postavený cedule. No jo no. Ale KDO BY POSTAVIL TU ASFALTOVOU CESTU, KDYBY NEBYL STÁT? A Kdyby se lidi nechali jen tak jednat TAK SE POSTŘÍLEJ!
PEDÁLE!
:-)))

No ono stačí, když se zhroutí systém fiat měny. Lidi nemusí a taky nebudou čekat až na to samo zhroucení, ale už "v předstihu" začnou používat platební substituty. Není třeba spekulovat jaké, i lidi v koncentráku nebo gulagu měli svá platidla. A je tu anarchie cobydup a lidi ani nepoznaj, že se svět v anarchii překlápí. Bez centrálně kontrolované měny není centrální moc. Starověké a ranně středověké kostry panovníků by nám mohly vyprávět, jak a hlavně na čem (knížecí/královská/císařská mincovna) vybudovali svou moc.

To, že se fiat hroutí musí být jasné každému, kdo ví o jeho konstrukci a sleduje realitu. Proč proboha za přehnaně přívětivých až nesmyslných podmínek poskytují půjčky naprosto nesmyslné firmy typu Tesco? Proč tradiční poskytovatelé půjček vymnýšlejí nehoráznosti typu "odpustíme vám splátky" a majéí i jiné "nápady"? Proč zásilkové obchody vymýšlejí, jak oddálit platby zákazníků (koupíte dárek k vánocům a zaplatíte až po Novém roce)? No ony ty firmy už nechtějí držet peníze! Státní fiat je pro ně zátěž! A vymýšlejí kraviny, jak se ho vlastně pokud možno zbavovat!!! Jak dlouho je ještě tento systém udržitelný? Dlouho už ne. Je možné, že to bude ještě trvat několik let, je možné, že se zítra ráno probudíme a trafikant nám za ten papírek s xichtem kohosi nedá protihodnotou ani sirky...

To jsou hezký etatistický pohádky.

Kdyby to byla tak obrovská potřeba lidí, tak z toho, co lidem ještě stát nestačil ukrást, by nashromáždili sbírkou alespoň nějakou nějakou část potřebných prostředků a pak třeba šli za státem, aby to i stát zaspolufinancoval (což ne že bych schvaloval). Opakuju, že to nepovažuju za košer, ono je to i tak svinstvo. Ale alespoň bych to se skřípěním zubů mohl brát tak, že šli za zlodějem, ať jim kouká vrátit ukradené peníze. Ale takhle se jen ožývali řvouni, kteří chtěli, aby jim jejich libůstku financovali ostatní, aniž by krom své uřvané huby přiložili ruku/korunu k dílu.

Ono je to v podstatě buřt, jak to bude konkrétně vypadat. Já stejně netuším, co by s tím keynesiánským světem bylo možno dělat. Pokud nebudou vládcové tisknout peníze, nebudou moci provozovat keynesiánské startování = dopování ekonomiky a ta bez tohoto "šňupání" půjde do kopru. Pokud budou tisknout peníze, tak přes veškerou snahu fiat (dost brzo) natolik znehodnotí, že ten se zhroutí a... ekonomika půjde do kopru. A to bude dost prdel, protože tak odhadem 50% hospodářství jsou nepotřebné keynesiánskou makroekonomií "vybuzené" srajdy a dalších cca 25% tomu dělá nějaký servis. Ta např. hromada "účetních" firem. Tiskáren nesmyslných dokladů. Výrobců hovadných složitých nepotřebných účtákovacích mašinek. Atd, přičemž to, co jsem jmenoval, je jen drtek, každý si vzpomene na 1000x tolik příkladů nesmyslného socialistického "podnikání". To všechno (zbytečně) spotřebovává auta, stroje, energie, materiály... K tomu je potřeba příslušná údržba... Až tohle začne padat, tak bude ještě legrace. Já vím, že všechny ty zdroje nakonec využijeme daleko líp, ale ta konverze z tohoto ekonomického hovadismu bude pro mnoho lidí "překvapivá" ve smyslu prozření, jak obrovská část ekonomiky je vlastně k ničemu, no lidi nebudou spíš vůbec nic chápat. Už vidím ty vykulené ožebračené "podnikatele". :-))) Pokud se najde někdo, kdo by pojal ten úžasný nápad, že uvolní trh, tak po tomto "opatření" začnou právě ty "keynesiánské" firmy bankrotovat. Nemaj "kluci a holky, co spolu (ne)mluvěj" = establishmenty záviděníhodnou situaci. Kejklení s výškou daní jsou jen bezvýznamné čáry máry fuk nad hromadou sraček, kterou si navrstvili nejrůznější druhy socialistů sami od sebe. Odsere to ten poslední "císař", bez ohledu na to, kdo jím bude. Jestli umírněný nebo nezřízený marxista nebo fašista.

:-)))
No tak na to se fakt těším. Vůbec nejsem nasranej. Naopak. Možná to bude docela tobogán. Ono je jedno, jestli socialismus doprasíte marxisticky nebo fašisticky. A on Trumbera má na výběr pouze z několika málo variant prasení. :-)))

"vy jste fakt naivka, vy možná věříte tomu, že vám někdo něco naservíruje jen tak zadara
a sám si na tom netrhne..."

Tohkle je jeden z těch neuvěřitelných hlodů, které ze sebe tlačíte. Takhle to vůbec s BTC nechodí.

Tyhle možnosti tu opravdu jsou.
1) K represi vůči kryptoměnám se stát bude daleko spíš postupně stavět zhruba tak, jako se postupně stavěl k represi vůči západním valutám za socíku, které vlastnil protiprávně kdekdo = tahal je z lidí v Tuzexech, přesto, že legálně je držet mohlo cca 5 móóóžná 10% lidí. Spíš se bude snažit se těch "valut" nějak dobrat, protože jejich hodnota nebude na rozdíl od fiatu podléhat inflaci. Takže bude např. nabízet platbu daní (např. z nemovitostí, dědickou apod.) v BTC, ale plnit bude samozřejmě ve své fiat. Něco podobného existovalo na sklonku starého Říma, kdy stát požadoval platbu ve fyzickém zlatě, ale plnil ve svých pančovaných mincích. Stát nemá důvod něco hodnotného ničit. Spíš má touhu se k tomu dostat. Viz znárodňování (komouši např.), viz. vyvlastňování (demokrati např.), viz. zhabání privátně drženého zlata (nacisti např.), viz. výše starý Řím apod. Nevylučuju státní represe, ale aby stát efektivně zrepresoval něco, co je v podstatě nedohledatelné, decentralizované, rozlezlé nekontrolovatelně po celém světě, "hlídají" si to jako oko v hlavě ti nejlepší hackeři světa, kteří provozují pooly na těžbu BTC/LTC..., no pokusy budou, ale držím represantům palce, mám nohy zaťatý v pěst. :-)
2) Hacknout systém kryptoměn je možné. Musel byste však na to mít zařízení, které převyšuje výkon poloviny počítačů v každém okamžiku připojených k systému. To je však technicky téměř nemožné. Napadením jednoho dvou počítačů nikdo nic nezmůže. Mj. to vytváří ukrutné nároky na elektrickou distribuční síť. Dost možná by výkon takového zařízení nevydržel místní transformátor. Není to absolutně nemožné, to v žádném případě netvrdím. Je to ale strašně nákladné, čímž pádem až pitomé počínání, protože výsledkem vynaložení strašidelných nákladů by bylo jejich nezvratné zmaření a efekt nikde žádný. Daleko lepší je se na ten systém vykašlat, než se ho pokoušet ničit. Jo. Jednou dá se říct v počátcích, kdy lidí jedoucích v BTC bylo pramálo, se stalo, že někdo chvíli provozoval zařízení s výkonem těsně přes 50%. Co by z toho měl, kdyby systém "smáznul"? Na to zařízení a jeho provoz do toho okamžiku musel vynaložit ukrutné peníze. Tyhle náklady by tím "smáznutím" smáznul taky a výsledkem by byla pro něj ztráta jak kráva, rozhodopádně v desítkách, možná stovkách tisíc dolarů, nepočítaje dnešní (a spíš budoucí) hodnotu BTC, které v té době měl už vytěžené, a které by se tím smáznutím staly bezcennými nulami a jedničkami v jeho compu. Neudělal to právě proto, a na setrvání v systému vydělává dál a dneska už nikdo takový neexistuje. Mohl jsem být jeden z těchto prvních lidí, ale v roce 2010 jsem se o tom teprve dozvěděl a nešel jsem tehdy do něčeho, o čem jsem neměl ani páru.

Daleko větší "hrozbu" spatřuju v tom, že někdo na bázi toho algoritmu vytvoří systém, který bude poskytovat uživatelům nějakou výraznou výhodu oproti stávajícímu systému. To ovšem naráží na to, že stávající systém je dostatečně známý a vzhledem ke své charakteristice fungování je průběžně vylepšován. Tím získává na čím dál větší důvěře. Nevylučuje to "vylíhnutí" něčeho lepšího, ale zatím to vypadá, že stávající systém poskytuje uživatelům dostatečné vlastnosti, aby měli další a další lidi zájem do systému vstupovat. Ale tato "hrozba" je daleko pravděpodobnější, než že někdo stávající systém zničí. Přesto je její pravděpodobnost zatím malá. Pokud k tomu jednou v budoucnu dojde (a určitě dojde), bude mít tou dobou BTC asi takový význam, jako rakousko-uherský krejcar dneska, tudíž žádná výrazná škoda nikomu patrně nikomu nevznikne. Za škodu nepovažuju to, že někomu při té "měnové reformě" doma zbyde pár zapomenutých drobných "(sto)korun".

A co jste si myslel? Že je možný tady vyvracet ty Vaše příšerně nehorázné hlody? Já v tom ležel rok a pak jsem se o tom dokolečka bavil a dodneska bavím se "svým" ajťákem, aby to moje laická makovice pobrala a v nějaký mně přístupný formě poskládala do svýho laickýho "regálu" v mozku. Ale ono vůbec nejde o to, aby TO někdo kupoval. Ono to má šanci být tím, za CO se bude kupovat. To totiž nemá charakter tulipánových cibulek (jestli tušíte, na co narážím).

Proboha nežvaňte nesmysly. Kryptoměny, nebo lépe řečeno ten algoritmus, na kterém jsou postaveny, jsou samozřejmě dílo člověka, ne dílo Boží. A jako dílo člověka má své nedokonalosti a jaké každé dílo člověka není imunní vůči zločinému jednání. Buďto se na to vykašlete nebo si to pořádně naštudujte, jsou toho plné internety + nechte si to od nějakého ajťáka pořádně vysvětlit.

Já chápu překvapení lidí, kteří stojí tváří v tváře něčemu takovému, jako jsou kryptoměny. Je to v současnosti pro drtivou většinu lidí naprosto nepochopitelné, že elektronickému "nic" by mohli lidi přiřazovat nějakou hodnotu. Ve stejné situaci byli lidi někdy na sklonku starší doby kamenné, když se ve směně objevilo zlato.

Nedržím bank, do kterého není vidět. Naopak, tento bank je naprosto veřejný a každý do něj může nahlížet. Ale vůbec nestojím o to, Vám to tu vysvětlovat. Jak jsem napsal, plně mi vyhovuje situace, kdy kryptoměnami lidi zatím opovrhují a nezajímají se zatím o ně. Nedostatek poptávky totiž způsobuje velice nízkou hodnotu statku. A to mi právě v této době vyhovuje. To se týká nejen BTC, ale např. i investičních stříbrných mincí. Zatím se "tuzexové bony" rozdávají za půlzdarma. Kdo toho využije jen dobře pro něj. Kdo na to kašle, jeho věc. Setrvávejte dál na svém. Vyhovuje mi to.

Tyhle blbosti jsou mi k smíchu. To nikdo smáznout nemůže, dokonce už dávno ani tvůrce. Je vidět, že o tom nemáte zbla tušení. Toje dobře. Já naopak potřebuju, aby se to zatím nijak moc nerozšiřovalo a aby většina wohnoutů o tom neměla tušení.

Směšné. Nemá to formu letadla. Nic o tom nevíte, tak nemelte kraviny. Odkládejte na zítřek, co chcete. Nikdo Vás k ničemu nic nenutí. Všechno, co děláte, je Váš a jenom Váš plán.

Možná, že až ke kolapsu dojde, nebude příliš mnoho lidí, které to postihne, protože v té době už "dávno" většina lidí bude víc či míň fungovat v nějakých mimostátních P-P nebo černých strukturách. Těch pár blbců, kteří se do poslední chvíle zuby nehty budou držet státu jako klíště dopadnou jako blbci na Titanicu. Potopí se spolu s ním a mě jsou naprosto lhostejní. Já se pokouším postavit si svůj soukromý "záchnranný člun". Mám velkou pravděpodobnost že možná bude maličký, ale pro mě osobně dostatečný.

Takovéhle blbosti - v podstatě protistátní strana - jsou v současné etatistickou propagandou totálně zfetované společnosti minimálně neprůchodné. Daleko spíš existenčně nebezpečné. Já se radši budu podílet na nějakém podzemním nebo nějak nenápadném rozkládání státu. Stačí mu pomáhat v tom, co dělá doposud. Jsem natolik sobecký, že mi je opravdu zcela buřt, kdo na hroucení státu bude doplácet. Jeho blbost. Nikdo nemá zodpovědnost důležitější, než především sám k sobě. Domnívám se, že daleko víc bude lidí, kteří nejsou úplně pitomí a budou dělat něco pro sebe, ne pro nějaký stááát.

1) Těm, kteří nechápou BTC, se něco takového může stát a mně je to zcela lhostejné. Pokud někdo nechápe, že peněženku se svými penězi nemůže jen tak svěřit kdekomu, tak je to jeho problém. Pokud by si někdo koupil stříbrnou investiční minci, taky jí nesvěří komukoli cizímu na ulici.

2) Žádný statek na světě není imunní vůči zločinnosti, tedy ani BTC. Ke všem statkům, tedy i k BTC je nutno přistupovat s určitou potřebou jejich zabezpečení. Pokud toto někdo pomíjí, nemůže se divit, že o ten který statek přijde.

3) Ta povídka je píčovina. Nemám vůbec potřebu a už vůbec ne povinnost stvořit tady argumentaci.

P-P platformy a kryptoměny budou budoucně fungovat nezávisle na sítích správců a tudíž budou tato spojení nekontrolovatelná. Je-li schopen mobilní telefon dovysílat signál k relativně vzdálenému převaděči, budou ty chytrofouny schopny používat sami sebe jako síť. Takovou nepřehlednou změť přenášených dat žádný kontrolor nerozplete. Technika na to už vzniká a pomalu se dostává mezi lidi. Představa, že vojsko v podobě státních zaměstnanců, které není schopno ani pořádně evidovat cedulky s číslama na auta, v internetrové válce vyhraje, je směšná. To vojsko, vsadím se bude čím dál míň loajální, tak jak mu bude služba přinášet čím dál míň kvalitní "žold" (nejen v podobě peněz, proto ty uvozovky). Spíš to vojsko bude klidně potají ukrádat služební čas čas na zlepšení své situace účastí ve výdělečných možnostech P-P.

Kryptoměny jsou ze své podstaty decentralizované a neexistuje způsob, jak je efektivně dostat pod kontrolu, protože to nemá žádné kontrolovatelné centrum. Ajťáci s pomocí všech současných uživatelů tohoto systému, kteří v podstatě společnými silami pracují na zdokonalení tohoto systému, tahají za daleko delší konec. Možnost zapojení se do tohoto systému a používat zaměstnání jako zástěrku, bude skýtat státním zaměstnancům daleko větší užitek, než boj proti tomuto systému.

Minimálně 50% firem je státem startovaný = podporovaný nebo dokonce subvencovaný shit, který nepřežije. Tečka. Minimálně dalších 25% firem pracuje jako servis tohoto shitu a proto půjde spolu s tím shitem do hajzlu. Stejná tečka. Státy musí startovat současnou paekonomiku, což vede ke katastrofální inflaci. Pokud budou pokračovat v tom startování, měna se prohlubující se inflací zhroutí (už teď je ve skutečnosti nefunkční) a s ní i ten shit s celým svým servisem. Pokud v tom pokračovat nebudou, celý shit se bez toho startování zhroutí i s celým svým servisem. Jakmile se státy jakýmkoli způsobem budou chtít dostat ke kryptoměnám, přiznají tím de facto, že státní fiat stojí za hovno a lidi, an nejsou přes všechnu propagandu státu úplně blbí, poznají, že je tu něco lepšího. Utečou od fiatu, státy tím přijdou o kontrolu nad "daňovými základy", nebudou mít prostředky na startování paekonomiky a celý shit se zhroutí i se svým servisem. A to navzdory nějakým nesmyslným indexům a ratingům, které budou nějací šašci dál počítákovat. Žádný zázrak, který by umožnil nějakému Gorbimu II jakýsi restart shitů není možný. Žádný takový neexistuje ani se nedá vymyslet.

Mincovny už dneska nestihají razit investiční mince. A to se o ně zajímá vlastně minimum lidí. Před šesti roky, když jsem se o BTC dozvěděl, prodával se za cca 300,- ká! To jsem to ještě měl za blázinec. Dneska se o něj pořád zajímá minimum lidí a prodává se už za 16.000,- ká! Což tak odhaduju je možná desetitisícina budoucí hodnoty těchto statků. Teď se vlastně rozdávají pořád ještě "bony" zadarmo. Teď je potřeba kupovat. Za pár let budete prodávat ne bitcoiny, ale jejich nejmenší částečky = satoshi za dardu a budete z toho mít parádní obživu. Nakoupíte za pá satoshi od chudáků, kteří nebudou mít na jídlo a bydlení za pár šupů porcelán, obrazy, cokoli, čemu rozumíte a za dva tři roky, až se ekonomika zotaví, to budete pomaličku rozprodávat s násobnými zisky. Budetete to Vy, kdo bude mít kapitál na restart ekonomiky. "Babišové" budou mít zřejmě hovno. Nesmyslné nevyužitelné samoúčelné palírny např.Nebo "privatizované" nesmyslné neefektivní nemocnice v nesmyslných lokacích např. Nebo hromadu papíru = přísliby na přísliby, že jim někdo dá nějaké cosi. Prd jim dá.

Nic z toho, co píšu nemá za účel rozporovat skutečnost, že chcípající kobyla bude kolem sebe kopat a někoho i zasáhne. Ale už neodvratně chcípá. Domnívat se, že měna, která se dostala do záporných hodnot může vydržet dvacet let je pro mě dost řekněme překvapivé. Takovou měnu může budoucně používat jen idiot. K žádnému skutečnému kolapsu patrně nedojde. Stát prostě odehnije. Lidi ho přestanou používat, protože jim k ničemu nebude. Budou mít sice pořád plnou hubu etatistických keců, ale pojedou postupně nejdřív po malých krůčcích (protože ze začátku to bude skutečně do jisté míry nebezpečné), ale posléze čím dál víc a víc zcela mimo státní struktury. Ne proto, že by se chtěli nějak vymezovat vůči státu nebo že by ho snad dokonce chtěli demontovat (ani v ´89 nechtěli lidi demontovat socialismus :-))) ). To je v žádném případě nenapadne a vůbec to ani nebudou mít v úmyslu. Jen prostě a přirozeně budou činit to, co jim bude přinášet větší užitek. Což rozhodně nebude setrvávání ve státních ekonomicko-politických strukturách. Nejprve se toho budou bát jít díky represím, ale stát slábne. Represe budou časem míň a míň účinné. Stát je nebude mít čím zaplatit. Represí si umím sám navymýšlet hromady. Co neumím, je opatřit nějakým zázrakem na jejich saturaci prostředky. Potištěný papír to totiž není.

Tenhle názor znám. A už jsem jej prožil v druhé půlce ´80-s. Dokonce ten Gorbi vypadal, jako že to chce zlepšit a dokonce že se mu to i má šanci podařit! Prdlajs. Socialismus zlepšit prostě nejde. A už vůbec ne tenhle pomatený, který už snad ani nemá nějaký slušný, natož odborný název. Já jsem maturoval v 85. a bylo mi nad slunce "jasné", že se musím připravit na celoživotní cestu reálným socialismem. Čtyřy roky a pár měsíců před listopadem neexistovala vůbec žádá ani ta nejmrňavější naděje, že by se mohlo cokoli změnit. A ono najednou BUM.

Já nezadržuju dech. Já se připravuju na kolaps. Ten přijde. Bude vycházet z rozpadu měnových systémů a (už v současnosti) nastupujících platebních alternativ - investičních mincí a kryptoměn. Očekávám, že posléze vydělám na autoveteránech, o kterých něco vím, a kterých se budou zbavovat lidi, kteří nebudou mít co do huby. Stačí vědet trochu co a jak a kdo má nějaký zájem (starožitnosti, umění, nemovitosti...) a něco trochu o tom ví, bude za vodou. Obávám se, že nejhorší varianta je počítat s tím, že tohle bude fungovat dál. Budoucnost mají novodobí veksláci. Ne připosraní konzervativci. :-)

Mě připadají establishmenty jak totálně vystrašené hejno myší, které už jen zmatkovitě utíká sem tam před predátorem a snaží se zachránit před neodvratnou smrtí. "Soubor opatření ke zdokonalení řízení plánovaného hospodářství" komoušů byl proti tomu, co vyvádějí dnešní mocní, skutečně komplexní soubor opatření. Byla to samozřejmě užvaněná blbost, ale mělo to nějakou skladbu a alespoň se to snažilo tvářit, jako konzistentní teorie. Tyhle kraviny, které předvádějí ti pitomci dneska, jsou ad hoc nařízení, které vypouštějí jak bubliny z bulifuku bez ladu a skladu a jakékoli provázanosti. Dokonce už přestala ta nařízení být v souladu i s politickou ekonomií (keynes-makrem), kterou používají. Už rezignovali na počítáky, které jim vymyslel Keynes a jeho následovníci. Je jim zcela lhostejné, jak ty jejich hovadiny zapadají např. do peněžních teorií. Je jim buřt, jaké monetárně fiskální dopady budou ty jejich poblázněné nápady mít. To je naprosto strašidelně nesourodá změť úplných hovadin. Kam se hrabou merkantilisti z doby Smithe na tyhle patláky. Já pochybuju, že hospodářství takto prasené, má šanci na nějakou delší existenci. Navíc s "nebezpečím" nastupujících neukontrolovatelných P-P platforem a už několik let spolehlivě existující a fungující a P-P generací. To je pro establishment smrtící kombinace. A svýma vypíčeninama si tohoto "predátora" mocní ještě hýčkají a přikrmují.

Kéž by to byl znak předsmrtné křeče. Tímhle způsobem prasené hospodářství, kdy jsou neustále vymýšlena na národních i EU úrovni nejrůznější "opatření" bránící hospodářské činnosti, snad už dlouho fungovat nemůže.

U mě je to zajímavý. Já to stopro chápu. Navíc jsem vlastně "doma" (v Sudetech) náplava (byť první generace tady narozená, čistá náplava byli mí rodiče) a žádné kulturní nebo folklorní tradice tady neexistují a tím spíš by mi to mělo být vlastní. Jenže já kupodivu závidím lidem, kteří ve svých regionech nebo ve svých komunitách pořádají různé fašangy, jízdy králů apod. Mě osobně chybí nějaká tradice, která by mě "poutala" k místu i nad rámec vlastní rodiny nebo přátel.

Ty tradice by mi ale nebránily v tom vytáhnout paty z "poza pece". A taky jezdím pracovat a žít ven. V UK jsem se na tohle téma bavil s místníma. Ukazovali mi svoje tradice, můj šéf původem z JAR zase popisoval tamní (i když jsou velice podobné, jako v UK, ale modifikované na prostředí Afriky) a já? Já složitě vysvětloval situaci, která vzešla z pohnuté historie Sudet a vlastně jsem jim neměl co "ukázat".

Ono se podle mého krásně na tradice sere v případě, že je na co srát. Pro mě osobně není žádnou přidanou hodnotou, že jsem vyrostl a žiju v prostředí s absencí jakýchkoli kulturních nebo folklorních tradic.

Kéž by to byla pravda! Většinou kolem všeho nakydáte srašné hromady hoven!

Přesně o tomhle jsem přemýšlel a někdy v minulosti i do diskuse něco napsal. Nejen třeba v 11 večer se to zhroutí. Druhý den v 9-10 dopoledne tam opět začnou "nešťastní" hostinští zobat a hromadně odesílat účtenky, které to minulé poledne/minulý večer nepobralo + účtenky nových zákazníků v tom dni - noví obědáři a tak pořád dokola. Jsem na to zvědav. Nakonec možná ani nebude muset dojít k nějaké (neuskutečnitelné) kartelové dohodě o ignorování EET. Docela možná postačí striktní a důkladné užívání toho systému. :-)))

:-)

Z odkazu jsem pochopil, že chemismus toho procesu je v podstatě dávno znám. Pouze se nevyužívá, zřejmě proto, že jeho využití k získávání energie je v rozporu se zákony termodynamiky. Váš debilní nápad s filtrací CO2 z vejfuku... Kam nebo jak byste proboha ty vejfukový zplodiny chtěl jímat??? Máte nějakou představu, kolik m3 zplodin vznikne z jednoho litru paliva? Já sice ne, ale mám nějakou řekněme technickou "představivost" nebo jak to nazvat. Tyhle hovadiny jsou na úrovni prvňáčka.

Já chápu, že pro někoho je sport daleko důležitější/zajéímavější, než fyzika, ale proboha tak ať se do toho oboru nesere. Vám se taky nikdo necpe do sportu se svejma nevědomejma pitomostma.

"Stačí přece jen vyrobit ten oxid uhelnatý, což vyrobíte třeba jízdou v autě,
no a pak si pomocí katalyzátoru při pokojové teplotě vyrobíte ten etanol,"

Co to je za sračky? To není ani duchovno. To je projev dementa, kterej ke svý demenci přišel tak, že v dětství místo fyziky chodil za školu čuchat čikuli...

Odhaduju, že mi na to odpovíte něco strááášně moc duchaplnýho.

No vždyť píšu. Vynikající matroš. Ale to nic. Já už celkem zvykl na to, že značná část Vašich příspěvků jsou pomatené žvejky.

Máte toho matroše víc? Já bych měl zájem.

Já nevím. Nejsem ani fyzik ani chemik. Ale co na to 1. a 2. zákon termodynamiky?