Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

To by mi nepomohlo, ty by si chodil odo mna pytat peniaze aj tam. ;-)

Ze nemam argumenty tvrdi vysinuty debil, ktory 5 rokov vkuse opakuje rovnake a 100 x vyvratene. Psychologovia tomu vravia projekcia, kokotko.

Mna by na tvojom mieste uz fackovala davno hanba nad neschopnostou a dokola sa opakujucimi trapnymo blabolmi. Ale ty si natolko sprosty, ze ti uplne absentuje sudnost.

Norbertsnv dokaze nemozne. Kazdym novsim prispevkom stupat na kokotizme. Nieco nevidane. Nic ho nedokaze zastavit, ani on sam. Trolovanie mu nahradilo ten zbytok sedej hmoty.

Rozumiem. Ale preco zakazujes pracovat tym, co nechcu oslavovat, ale radsej by pracovali a zarabali prachy?
Osobne poznam takych dost.

Teraz zrejme bude nasledovat top koment. Norbi s plechovym fejsom napise, ze Jjdno zakon dovoluje, druhe nie. Preto je to agresia.

Ale odmietnut napadnika nie je diskriminacia? Je to presne to iste, ako odmietnutie zakaznika v obchode. Ineho obsluzis, ineho nie. Odmietnes napadnika, ineho neodmietnes. Na zaklade vlastnych preferencii.
Nejako sa nam Norbik zamotava do sraciek, a je mu to uplne jedno. Hlavne, ze drista nezmysly, prispevok po prispevku, ako slabo plateny trol s nizkym vykonom.

Takze ked poviem, ze si blbec, a viac, ako polovica, co ta poznaju, s tym bude suhlasit, je to pravda, alebo loz?

Nie, odmietnut napadnika je iniciacia agresie. Odmietnut v restauracii obsluzit zakaznika tiez. Bud v tych svojich srackach aspon konzistentny, debile. Nestriekaj ich len tam, kde sa ti to hodi.

Nie, ohovaranie nie je iniciacia agresie.
Ked pojdes nejakej slecne dvorit, a ona ta odmietne,lebo sa jej nepacis, tiez jej jednu jebnes za iniciaciu agresie? Podla tvojej logiky by jej par faciek neuskodilo.
V principe staci, ked podla nejakeho hlasu vo svojej hlave akykolvek verbalny prejav oznacis za agresiu, a mozes to zacat tlct, ty bulo. :-)

Somalsko je oblubeny etatisticky argument, napriek tomu, ze bol nesciselnekrat vyvrateny.
Somalcom sa po rozpade statu zivot totiz ovela zlepsil. Neprijemne je to iba v Mogadisu, kde sa stale nasilim snazia nastolit stat. V ostatnych oblastiach je stav DALEKO lepsi, nez ked stat celoplosne existoval. To, ze sa tam maju horsie nez my, kde stat mame, je irelevantne. Porovnavat treba porovnatelne. Z ich pozicie to zlepsenie je.

Vymahanie platby za nanutenu sluzbu je kradez, lupez a vydieranie.
Ak ma budes vydierat, chviet okradnut, ci olupit, pachas trestny cin a mozem sa branit aj za cenu, ze ta usmrtim.
Preco tam splietas o nejakych dlzobach sukromnikovi a banke, nevie ani hlas v tvojej hlave, kde generujes svoje zbesile strawmany.

Lúpež je scudzenie majetku násilím alebo pod hrozbou použitia násilia.
Za aky cas bude na tebe nasilie aplikovane, je irelevantne.

Norbertsnv, spravne, dane nie su kradez, to mas pravdu. Su lupez. Ako dokaz si pozri, ako trestny zakonnik definuje lupez.
Mimochodom, ti, co citaju tvoje komenty, ako sa zakopavas do vlastnych sraciek a navzajom si odporujes kecami, musia si mysliet nieco o lobotomii.

Zatial najviac chaosu a dezorganizacie predvadza stat, mysliet si opak zavana lobotomiou.

A aka je motivacia malych firiem nieco robit, ked vsetko maju velke firmy zabetonovane patentami?
Ano, proponenti dusevneho vlastnicgva radi a velmi casto argumentuju, ze keby ho nebolo nikto by nemal motivaciu nic vytvarat, pretoze by nemal zaruku vratenia penazi.
Bohuzial, dodnes sa im to nijako a nicim nepodarilo dokazat, prave naopak, historia a empiricke vyskumy ukazuju pravy opak. Err, dusevne vlastnictvo vynucovane statom je fenomen, ktory brzdi trh a inovacie.

Zarabat sa da a dali aj bez dusevneho vlastnictva, ale preco by sme sa snaziki a vymyslaki biznis modely, ked nam stat za peniaze danovych poplatnikiv zavezpeci monopol na desiatky rokov? ;-))

http://www.dklevine.com

Dusevne vlastnictvo existuje objektivne rovnako, ako existovala nadradenost arijskej rasy. Ukradnut dusevne vlastnictvo znamena rovnaky termin, ako ukradnut nadradenost arijskej rasy.

Dusevne vlastnictvo nie je vlastnictvo. Je to iba vylobovane umele statne privilegium, ktore jeho drzitelovi dava pravo kradnut (vyvlastnovat) ostatnym ich fyzicky majetok.
V slibodnom trhu by ziadny takyto statny mocensky konstrukt neexistoval.

Norbetrsnv, chlape, ty musis byt neuveritelny kokot. Bud si naozaj tak sprosty, alebo ta uz nebavi honit si, tak sa nezmyselne odbavujes vypisovanim opakovanych nezmyslov.

Norbertsnv, vas fakt ta hanba a ubohost nefackuje?

Lenze socialisti neveria tomu, ze existuje zamestnanec, ktory by produkoval tak malo, ze mu nemoze byt vyplatena ani minimalna mzda nastavena statom. Su presvedceni, ze akykolvek zamestnanec si zasluzi aspon 1 000 € a jeho zamestnavatelovi sa to stale oplati.

Oznacit Babisa za kapitalistu by si netrufla ani Alexandra Ocasio Cortez. Zrejme mate nejaku svoju temnu dogmu definicie kapitalizmu, netusim ako, ale Babis nema s kapitalizmom absolutne nic. V diskysiach nic neobvykle, zlyhanie statu, zdeformovanie trhu regulaciami, a rozne dalsie zasahy, ekonimucky neznali ludia pripisuju k zlyhaniu kapitalizmu. Dokonca som videl odbornikov, ktori za zlyhanie kapitalizmu povazuju, ked skrachuje majitel kaviarne, ktoremu stat zakazal otvorit prevadzku.

"A čo konkrétne spravila tak ako iné socialistické strany? Veď ani len tú základnú socialistickú vec nespravila, nechala majetky v rukách súkromníkov."

Nechala asi tak, ako teraz su v rukach sukromnikov skoly a nemocnice. ;-)

Ale to je imyl. Mafia vznikla na Sicilii, a prave kvoli prohibicii na citrony. Dostudovat, pane, prv nez trepnete hlupost. A ze ste v tom majster.