Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Samozrejme, objektivne da sa povedat je jedine prirodzene ludske pravo, a to pravo vlastnicke. Z neho sa derivuju dalsie veci. Vsetky ostatne prava su statny zlocin.

V tvojom pripade si veru nie som isty.

Zabudol som spomenut, ze Igbo nemalo ziadnu centralnu vladu, na rozdiel od Indie.

Briti chceli v Afrike dobyt uzemie Igbo, kde boli ozbrojeni iba lukmi a ostepmi. Stalo ich to viac zdrojov a obeti, nez ovladnutie Indie. Iste, napokon ho dobyli, ale neovladli, a este jedno alebo dve take Igbo, a ekonomicky by ich to aj polozilo.

Myslite, ze Szaszian ma okrem komplexov aj nieco ine?

Podla tohto komousskeho retarda ti majitel potravin vnucuje, ze mu musis zaplatit za tovar a nemozes s nim len tak odist.

Kto si to mysli? Zasa si kokot? Zasa strawmanujes?

Zaujimave, ze taky Iran ma rovnake embargo od USA, ale Venezuelske problemy tam nie su ani nahodou.

Nie, to si si iba vymyslel svoju komoussku definiciu.

USA tvoria 20% svetovej ekonomiky. 80% ju predavat mozes.

Ou, sudruzenko, ked mas krajinu s najvacsimi zasobami ropy na svete, celorocnou vegetaciou, nerastnym bohatstvom, a napriek tomu tam je hladomor, musis si v cervenom mozgu vymysliet nejaku lepsiu vyhovorku, ako sankcie a embargo USA :-D
Taky Iran ich ma tiez, a o ziadnom hladomore a elektrine na pridel tam veru nepocut. :-)

A.posledne - socializmus sa predsa vzdy chvalil, aky je sebestacny, plany plnil na 300% a pohrda kapitalizmom a nechce mat s nim nic spolocne, a zrazu sa zisti, ze bez neho nemoze existovat a.je na nom plne zavisly. :-)
Zvlastne, vsak? :-)

Ano, nacisti su krajna pravica. Takze chcu co najviac individualnych slobod pre jednotlivca, maximalne respektovat vlastnicke prava a co najmenej statnych zasahov do ekonomiky.
Norbert, pici, uz nepi tu alpu. Nestaci, ze tvoji rodicia boli pribuzni? ;-)

Ach, ty plankton, clanky predovsetkym treba citat s porozumenim. :-)
To je uz na teba moc, generovanim socanskych nezmyslov si sa uz vycerpal.

https://petrcech.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=284881

https://czblog.cz/nulovy-statni-dluh-cssr-je-velka-lez/

http://komuniste.com/zadny-statni-dluh-za-socialismu-lez-komunistu/

Verim, ze tym si ospravedlnujes kazde svoje kradnutie.

Ach, Norbertko. Socialisticke Ceskoslovensko bolo v minuse. Je to znama a overitelna vec. Bohuzial, nic na tom nezmeni ani tvoje goebbelsovske 100 x opakovane klamstvo.

To by mi nepomohlo, ty by si chodil odo mna pytat peniaze aj tam. ;-)

Ze nemam argumenty tvrdi vysinuty debil, ktory 5 rokov vkuse opakuje rovnake a 100 x vyvratene. Psychologovia tomu vravia projekcia, kokotko.

Mna by na tvojom mieste uz fackovala davno hanba nad neschopnostou a dokola sa opakujucimi trapnymo blabolmi. Ale ty si natolko sprosty, ze ti uplne absentuje sudnost.

Norbertsnv dokaze nemozne. Kazdym novsim prispevkom stupat na kokotizme. Nieco nevidane. Nic ho nedokaze zastavit, ani on sam. Trolovanie mu nahradilo ten zbytok sedej hmoty.

Rozumiem. Ale preco zakazujes pracovat tym, co nechcu oslavovat, ale radsej by pracovali a zarabali prachy?
Osobne poznam takych dost.

Teraz zrejme bude nasledovat top koment. Norbi s plechovym fejsom napise, ze Jjdno zakon dovoluje, druhe nie. Preto je to agresia.

Ale odmietnut napadnika nie je diskriminacia? Je to presne to iste, ako odmietnutie zakaznika v obchode. Ineho obsluzis, ineho nie. Odmietnes napadnika, ineho neodmietnes. Na zaklade vlastnych preferencii.
Nejako sa nam Norbik zamotava do sraciek, a je mu to uplne jedno. Hlavne, ze drista nezmysly, prispevok po prispevku, ako slabo plateny trol s nizkym vykonom.

Takze ked poviem, ze si blbec, a viac, ako polovica, co ta poznaju, s tym bude suhlasit, je to pravda, alebo loz?

Nie, odmietnut napadnika je iniciacia agresie. Odmietnut v restauracii obsluzit zakaznika tiez. Bud v tych svojich srackach aspon konzistentny, debile. Nestriekaj ich len tam, kde sa ti to hodi.

Nie, ohovaranie nie je iniciacia agresie.
Ked pojdes nejakej slecne dvorit, a ona ta odmietne,lebo sa jej nepacis, tiez jej jednu jebnes za iniciaciu agresie? Podla tvojej logiky by jej par faciek neuskodilo.
V principe staci, ked podla nejakeho hlasu vo svojej hlave akykolvek verbalny prejav oznacis za agresiu, a mozes to zacat tlct, ty bulo. :-)

Somalsko je oblubeny etatisticky argument, napriek tomu, ze bol nesciselnekrat vyvrateny.
Somalcom sa po rozpade statu zivot totiz ovela zlepsil. Neprijemne je to iba v Mogadisu, kde sa stale nasilim snazia nastolit stat. V ostatnych oblastiach je stav DALEKO lepsi, nez ked stat celoplosne existoval. To, ze sa tam maju horsie nez my, kde stat mame, je irelevantne. Porovnavat treba porovnatelne. Z ich pozicie to zlepsenie je.

Vymahanie platby za nanutenu sluzbu je kradez, lupez a vydieranie.
Ak ma budes vydierat, chviet okradnut, ci olupit, pachas trestny cin a mozem sa branit aj za cenu, ze ta usmrtim.
Preco tam splietas o nejakych dlzobach sukromnikovi a banke, nevie ani hlas v tvojej hlave, kde generujes svoje zbesile strawmany.

Lúpež je scudzenie majetku násilím alebo pod hrozbou použitia násilia.
Za aky cas bude na tebe nasilie aplikovane, je irelevantne.

Norbertsnv, spravne, dane nie su kradez, to mas pravdu. Su lupez. Ako dokaz si pozri, ako trestny zakonnik definuje lupez.
Mimochodom, ti, co citaju tvoje komenty, ako sa zakopavas do vlastnych sraciek a navzajom si odporujes kecami, musia si mysliet nieco o lobotomii.

Zatial najviac chaosu a dezorganizacie predvadza stat, mysliet si opak zavana lobotomiou.

A aka je motivacia malych firiem nieco robit, ked vsetko maju velke firmy zabetonovane patentami?
Ano, proponenti dusevneho vlastnicgva radi a velmi casto argumentuju, ze keby ho nebolo nikto by nemal motivaciu nic vytvarat, pretoze by nemal zaruku vratenia penazi.
Bohuzial, dodnes sa im to nijako a nicim nepodarilo dokazat, prave naopak, historia a empiricke vyskumy ukazuju pravy opak. Err, dusevne vlastnictvo vynucovane statom je fenomen, ktory brzdi trh a inovacie.

Zarabat sa da a dali aj bez dusevneho vlastnictva, ale preco by sme sa snaziki a vymyslaki biznis modely, ked nam stat za peniaze danovych poplatnikiv zavezpeci monopol na desiatky rokov? ;-))

http://www.dklevine.com