Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Plus este samozrejme, kopirovanim bitcoinov a naslednym ich pouzivanim ako platidla, by sa dotycny dopustal rovnakeho povodu, ako pouzivanim falosnych tlacenych penazi. Druha osoba v dobrovolnej transakcii by bola podvedena. Takze by sa jednalo o normalny trestny cin podvodu, ziadne odcudzenie nehmotnej veci.

Tak tento vymetok som nepochopil. Mohol by si ho prosim skusit napisat este raz, a vynechat premudrely trolovaci argot?
Dakujem.

Vlastnictvo kryptomien neexistuje, jedna sa tam o dohodu uzivania virtualnej meny. Ak by niekto nasiel sposob, ako kryptomeny kopirovat a zvacsovat ich pocet, stratia vzacnost, rovnako ako stratili vzacnost programy alebo audiovizualne diela v digitalnej podobe. Jedna sa o nenasilny proces, ktory vznikne rozsirenim technologickych inovacii.
Tlacenie penazi akych? Falosnych? Pri tom zasa prichadza k podvodu, kde majitel dostane nieco ine, nez co podla dohody mal dostat.

A preto to nie je ziadne vlastnictvo. Iba to ma vo svojom zavadzajucom nazve. Ako umele statne privilegium existuje vo forme vlastnictva rovnako, ako existovala nadradenost arijskej rasy.

Ako sa to formalne zdovodni, je irelevantne.
Autorske prava su inherentne zakomponovane v dusevnom vlastnictve, ktore je jeho nadstavbou. Tato nadstavba je mocensky konstrukt statu. Ako si to okeca etatisticky trolko je takisto irelevatne.:-)

Nie, kopirovanim sa nic ukradnut neda, prave naopak, nieco pribudne, rozmnozi sa, zvacsi svoj objem. Kradnutim sa to neodvazia nazvat ani vymyvaci mozgov z RIIA.

Autorske prava, patenty, copyright, trademark = dusevne vlastnictvo, ty Kolumbus.

Existuju. Vo fyzickej podobe. Jedine tie sa daju ukradnut.

Ked platis statu dobrovolne, znamenalo by to, ze keby si platit prestal, nepostihli by ta ziadne sankcie. Takze zbytocne klames.

Lebo dusevne vlastnictvo objektivne neexistuje. A co neexistuje, sa neda ukradnut.

Ako sa da ukradnut tvorba? Skus mi to prosim vysvetlit, lebo doteraz sa to nikomu nepodarilo.

Ked si myslis, ze sa pisanim knih neuzivis, chod robit nieco ine. Ak na svoj hlupy biznisplan potrebujes socialisticke regulacie, je nieco zle. Ja by som chcel predavat jablka, ale si myslim, ze sa tym neuzivim. Tak mi budes prispievat na supersilny gang mafianov, ktori budu nasilim zakazovat predavat jablka vsetkym ostatnym.

Ale to je predsa samozrejme, ze da sa zarabat aj bez dusevneho vlastnictva. Ale preco by som to robil, ked mi stat garantuje nasilny monopol na vymahanie ktoreho musime vsetci prispievat. Nieco ako keby zidia odvadzali nejake ciastky do fondu SS, aby tito mali zdroje na ich deportacie.

Ja ano, pretoze to, co je kriminalne, urcuje stat. A patri tam kopec bezobetnych cinov.
Stat je najvacsi kriminalnik, keby si sa spraval k ludom ako on, uz si zatvoreny na niekolko rokov minimalne za nasilnu trestnu cinnost a lupez.

Tak teba keby niekto zastrelil aj ked na pozemok nevojdes, spravodlivy sudca to zhodnoti ako obranu.

Sorry, relativne objektivne.
Je, ale ako jedine je konzistentne, err pri keho uplatnovani nedochadza k nasilnemu utoku na cudzie vlastnicke prava, na rozdiel od pozitivnych prav, ktore su postavene vylucne na nasilnom utoceni.

Samozrejme, objektivne da sa povedat je jedine prirodzene ludske pravo, a to pravo vlastnicke. Z neho sa derivuju dalsie veci. Vsetky ostatne prava su statny zlocin.

V tvojom pripade si veru nie som isty.

Zabudol som spomenut, ze Igbo nemalo ziadnu centralnu vladu, na rozdiel od Indie.

Briti chceli v Afrike dobyt uzemie Igbo, kde boli ozbrojeni iba lukmi a ostepmi. Stalo ich to viac zdrojov a obeti, nez ovladnutie Indie. Iste, napokon ho dobyli, ale neovladli, a este jedno alebo dve take Igbo, a ekonomicky by ich to aj polozilo.

Myslite, ze Szaszian ma okrem komplexov aj nieco ine?

Podla tohto komousskeho retarda ti majitel potravin vnucuje, ze mu musis zaplatit za tovar a nemozes s nim len tak odist.

Kto si to mysli? Zasa si kokot? Zasa strawmanujes?

Zaujimave, ze taky Iran ma rovnake embargo od USA, ale Venezuelske problemy tam nie su ani nahodou.

Nie, to si si iba vymyslel svoju komoussku definiciu.

USA tvoria 20% svetovej ekonomiky. 80% ju predavat mozes.

Ou, sudruzenko, ked mas krajinu s najvacsimi zasobami ropy na svete, celorocnou vegetaciou, nerastnym bohatstvom, a napriek tomu tam je hladomor, musis si v cervenom mozgu vymysliet nejaku lepsiu vyhovorku, ako sankcie a embargo USA :-D
Taky Iran ich ma tiez, a o ziadnom hladomore a elektrine na pridel tam veru nepocut. :-)

A.posledne - socializmus sa predsa vzdy chvalil, aky je sebestacny, plany plnil na 300% a pohrda kapitalizmom a nechce mat s nim nic spolocne, a zrazu sa zisti, ze bez neho nemoze existovat a.je na nom plne zavisly. :-)
Zvlastne, vsak? :-)

Ano, nacisti su krajna pravica. Takze chcu co najviac individualnych slobod pre jednotlivca, maximalne respektovat vlastnicke prava a co najmenej statnych zasahov do ekonomiky.
Norbert, pici, uz nepi tu alpu. Nestaci, ze tvoji rodicia boli pribuzni? ;-)

Ach, ty plankton, clanky predovsetkym treba citat s porozumenim. :-)
To je uz na teba moc, generovanim socanskych nezmyslov si sa uz vycerpal.

https://petrcech.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=284881

https://czblog.cz/nulovy-statni-dluh-cssr-je-velka-lez/

http://komuniste.com/zadny-statni-dluh-za-socialismu-lez-komunistu/

Verim, ze tym si ospravedlnujes kazde svoje kradnutie.

Ach, Norbertko. Socialisticke Ceskoslovensko bolo v minuse. Je to znama a overitelna vec. Bohuzial, nic na tom nezmeni ani tvoje goebbelsovske 100 x opakovane klamstvo.