Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Jinak, abych jen nekritizoval. Misesu fandim. Nasel jsem tam mnoho dulezitych informaci.
Dokonce jsem si koupil i Petici za
zakaz slunce.

Rádo se stalo :)

Když o tom tak přemýšlím, vadila mi spíš forma psaní textů. Nevím
proč jsem měl v hlavě web. Možná proto, že jsem to dřív moc
nerozlišoval. A bral web jako celek s veškerým obsahem, a
nějak mi to teď naskočilo. Nicméně trochu se
rozepíšu.

Ty články jsou většinou pekelně dlouhý a malinkými písmeny
nahuštěný na x řádcích, a ne moc aktuální a zajímavá
témata, alespoň pro mne, proto jsem ho nahradil Stokama.

Co se týká technických prvků, tak jen detaily.
To samé co na stokách zoom.
Pak registrace. Nebaví mě ty hesla.
Kdo si je má furt pamatovat? Na stokách
jsem naštěstí dal za včasu zapamatovat Googlem :)
Na Misesu jsem ztratil a už se mi nechtělo nějak
obnovovat.

Když už se tu hovořilo včera o té volbě. Je tam dost
článků pod sebou, pro někoho, kdo tam nechodí každý den.
Nevím, který si mám vybrat, nutí
to přečíst všechny nadpisy a pak si vybrat.

Díky za vyslyšení.
Míň je někdy víc, tedy pokud nechceš být jako Proust :)

Super. LvMI by si to zasloužil už dlouho, tak to sem zvědav.

jj sem zhejčkanej, já vím :)

Mě jen přišlo, že jste to podal tak, jako by to byla většina lidí.
Já si to nemyslím, myslím, že většina lidí dokáže přijmout
zodpovědnost, chce mít jednodušší život a být svobodná.

Z hlediska voleb chodí necelých 60 %. Z toho určitě přes 10 %
lidí volí zodpovědnější strany jako Svobodní, soukromníci, nyní
možná i ODS. Ti co k volbám nechodí ukazují, že je neuznávají,
čili z jejich pohledu dle mne nedelegují zodpovědnost na vládu.

Mobil ok pardón, jsem akorát línej to zoomovat.
Čtu spíš na stolním PC s velkým monitorem.

Zdravím Urzo,bylo by možné zkrátit délky řádků tak na 75 znaků (mobil na 35-50)?
Lépe by se to četlo. Mám docela dobrý zrak, ale občas mě ta délka odradí od čtení.

Mimochodem musím pochválit pana Vostála, jakmile přestal entrovat, tak jeho příspěvky
se mi čtou asi nejlépe.

Bezesporu. Třeba když mi veze pizzu :)

Ja kolem sebe vidam cim dal vice lidi, kteri naopak odmitaji zivotni styl typu lepsi dum, auto, hromada zbytecnych kramu. Volba zjednodusit si zivot nemusi byt vzdy paternalisticka. Staci se jen zamerit na to, co je v zivote opravdu dulezie, jako vztahy, prace, co me bavi...Cim mene nepodstatnych veci, tim vetsi svoboda.

Přesně tak. Měli bychom mít strop, nicky ignorovat, a zákonům se ze slušnosti vyhýbat.

Druhá skupina škodí nepřímo, což je pro ně polehčující okolnost.

S tím by se dalo souhlasit. Stát je lidskou chybou. Přeci jen i dobré úmysly mohou skončit špatně. Pro mě je nepřítel ten, jež v této chybě pokračuje, ačkoliv si uvědomuje, že je to na úkor části lidu. Dále lidé, kteří takové jednání podporují, aniž by se nad ním zamysleli. Myslím, že o takových lidech tady Urza a další hlavně píší.

Souhlas. Problém je, že brzy dojde k histerii, a nelze s námitkujícími, téměř debatovat. Nedávno byl video-rozhovor v dvtv.cz s Machem(Svobodní) o tom jejich bilboardu, kde vysvětloval, že jim jde pouze o zachování současného stavu regulace. Když jsem si četl na FB komentáře pod videem přišlo mi to, jako když se vyplaší kráva, a ostatní jí automaticky následují. Ta první kráva to zřejmě ani neviděla, ale přesto napsala, že kdyby měli všichni zbraně, tak se tady všichni postřílí. Ostatní komentáře se už rojili v podobném duchu.

Dneska o tom byl rozhovor na DVTV.
http://video.aktualne.cz/dvtv/chalupa-elektrina-zdrazi-o-tisice-setrit-se-nevyplati-tarify/r~e2f129c4c5cc11e59c4a002590604f2e/

Pokrytectví těchto studií je až zarážející. Např. u nás. Díky státu nejbohatší lidé (Babiš, Bakala, Tkáč,...) bohatnou na náš úkor za pomoci státu. Myslím, že podobné to bude v řadě dalších zemí. Nejhorší je, že tyto snahy zas odserou ti, kteří nejsou napojeni na státní penězovody (viz Google). Babišové si dají daňové prázdniny, a vezmou si to zpátky na státních zakázkách a dotacích.

Google je prý zloděj. Tak mu to teď chce EK osolit.
https://www.blesk.cz/clanek/zpravy-svet/370300/nadnarodni-firmy-okradaji-staty-o-miliardy-evropska-komise-na-ne-upletla-bic.html

To znamená, že když Babiš říká, že OSVČ kradou, tak u nich přestanete nakupovat?

To je ale otázka vštěpování etiky, morálky. To máte jako s dodržováním rychlosti v obcích. Pokud si lidé neuvědomí, že někoho ohrožují, budou jezdit bezohledně. Vláda si to ale vykládá tak, že zavedla tresty. Ty ale nefungují, řidiči dál jezdí moc rychle, tak je zpřísní. Vyřeší se tím problém? Ne. Násilím tyto problémy prostě vyřešit nelze. Je to akorát lhaní si do kapsy, že jsme pro to něco udělali.

Některým může jít o lež. Lhaní neobhajuji, ale pokud se jedná o něčí čest, tak mi to přijde absurdní. Čest není něco, co vlastním. Rozumní lidé pomluvy přejdou, hlupáci se jich chytí.

Kdo ale určí, co už je moc? Která slova budou na seznamu? Kdo, co může říci? Nezlobte se, ale to zavání sociálním inženýrstvím z dob komunismu. Pokud chcete žít ve společnosti, kde se každý s každým soudí za to, že někdo o někom něco řekl, tak prosím. Já nikoliv.

Souhlas nic jako poloviční svoboda slova neexistuje. Řešil jsem nedávno svobodu slova na FB v rámci trestního oznámení na Zemana (ohledně výroku na Peroutku). Dokonce i nějací příznivci Svobodných mi začali tvrdit, jak se musí vnučka hájit u soudu kvůli této lži. Když jsem o jednom napsal: Když o Vás tady veřejně na FB napíši, že Tomík nemá mozek, tak mě dáte k soudu? Odpověděl, že ne. Prý ho to nemůže poškodit. Ale když to říká hlava státu, tak je to něco jiného. Tudíž zastáncům represí nejde o lež, ale o to, kdo jí říká (řekl bych, kdo zrovna není oblíbený, pohodlný).

Já myslím, že budu rád, když z těch 945 tis. dostanu od státu zpátky alespoň půlku. Nejraději bych je posílal přímo svým rodičům, aspoň by mě to tak nesralo.

Souhlas.

Stát je jako rakovina, myslím, že nejdřív by to muselo projít na nějakém území, které by bylo schopno, ubránit se, a posléze by expandovalo. To už se ale dostávám do spekulací.

Na Islandu to bylo, mám pocit, 5 mocných podnikatelských rodin, které vytvořili zřejmě kartel. Neznám podrobnosti, jak se jim povedlo, ovládnout území. Jen si myslím, že vlivní, chamtivý podnikatelé, kteří budou raději korumpovat, než se snažit v soutěži o zákazníka, byli a budou i v kapitalismu. Spojení se a snaha o ovládnutí "zákazníků" skrze stát, se tedy přímo vybízí. Jaké nástroje k tomu použijí v moderní době, si netroufám říci. Myslím si ale, že za normálních okolností by se jim to nemuselo podařit (viz tvůj text). V historii to bylo většinou v době chaosu, válek, přírodních katastrof... museli by zřejmě najít podporu nespokojených občanů.

Když jsem tak četl ten článek,napadlo mne, že jako stát vede nevyhnutelně k socialismu, tak kapitalismus možná vede nevyhnutelně ke státu. V historii to byly právě chamtivý a ziskuchtivý podnikatelé (Island), kteří přemýšleli, jak si udržet nastálo zákazníky, bez velké práce, proto byl možná kapitalismus v historii poměrně raritou. Tím samozřejmě nechci říci, že za něj nestojí bojovat.

Když pozoruji pana ministra, jak si sám sobě přiděluje všechny ty dotace a úlevy, tak si říkám, že to musí být snad nějakej kříženec včelky a krtka, protože tak neúnavného hraboše jsem ještě neviděl.

Na jednom fóru jsem četl, že na hraboše jsou potřeba piráti. Jenže ty už tam jsou, a nic moc.
Druhý radí odstěhovat se. To se mi taky moc nechce.

Co myslíte vy, jak na hraboše?

http://www.konev.cz/diskuse/jak-na-krtka-a-hrobose-na-zahrade-308/

A krok! Kdo nejde s námi, jde proti nám.

Já mám vysvětlení. Mark je sluníčkář a FB potřebuje nový fans :)
http://www.theverge.com/2015/9/27/9407207/mark-zuckerberg-facebook-internet-for-refugees

Připouštím, ale že to mohl být zprvu jen politický kalkul a nedomyšlení ze strany Merkel, který byl následně využit pro posílení unie.

Tuposti se u různých politiků nevyhneme, nicméně ty důsledky (pozvání uprchlíků) museli být do očí bijící. Osobně se přikláním k verzi, že Brusel nechává zajít krizové situace do krajnosti, aby mohl odebírat salámovou metodou práva národním demokraciím. S Řeckem to bylo vytvoření různých fondů, jako ESM. V této krizi jsou to kvóty na lidi. Pouze v chaosu jsou lidi ochotni přijmout takové opatření, které by za normálních okolností odvrhli.

Jj, určitě je tam více důvodů.