Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Jo no a my abychom se uscrollovali k smrti. :D

Poláci mnohokrát v dějinách představovali velkou sílu a mnohokrát si vybojovali samostatnost, nemluvě o jejich výkonu během druhé světové války. Polsko má určitě slavnější historii než my. Slováky pro změnu ještě neopustilo nadšení z vlastního státu, které bylo u Čechů patrné během existence ČSR. Pro Slováky je to teď úplná novinka.

Blbý nemyslím jako hloupý, ale jako nedůležitý, malý. Nemyslím to nijak špatně. :) Ani netvrdím, že v USA je nějaký náběh na diktaturu, reagoval jsem čistě jen na vztah Američanů ke svojí zemi, nevyvozuju z toho nic jako že jsou udavači a tak. Ani mi jejich jiné kulturní zvyklosti nevadí. Pokud někdo chce stát u nějaké písničky, je to jeho věc.

Což znamená, že v tom vyrůstá už třeba třetí generace.

Btw přibude tu někdy možnost upravit komentář?

Njn člověk si zvykne, když v tom vyrůstá. A pokud se nepletu, tak postup proti konzumaci alkoholu má ve Skandinávii tradici snad už od 30. let minulého století, protože se ty země utápěly v alkoholismu.

Tak to si nerozumíme. Já nevím, jaký mají Amíci vztak k zákonům, byrokracii, udávání a tak, ale vím, že mají vesměs velmi kladný vztah ke své zemi. Jsou vlastenečtí. Vidíte, máte zkušenost - můžete mi to potvrdit, nebo vyvrátit? Jaká zkušenosti máte z USA vy? Opravdu tam běžně vlají americké vlajky? Vážně se tam hraje hymna a lidé stojí v pozoru s rukou na srdci i před každým blbým fotbalovým zápasem? :)

Což přesně odpovídá skutečnosti. Češi jsou cynici, co se považují za oběti, vlastenectví je u nich velmi vlažné, protože nač být vlastenec, když po nás půl tisíciletí jenom šlapali? Naproti tomu Američani mají historii mnohem slavnější. Obojí se odrazilo v naší kinematografii, takže ano - na základě popkultury si lze udělat určitý obrázek o tom kterém národu.

Co to znamená totéž? Podívejte se třeba na to, kolik patriotismu najdete v americké produkci. A kolik v české.

Vy myslíte, že oblíbenost takových seriálů vůbec nic neznamená? A že v popkultuře se neustále opakující se stereotypy nemají absolutně žádný základ a jsou úplně smyšlené?

Já to vidím max. tak v seriálech a filmech. Ono je to tím, že Amíci jsou nový národ, úplně čerstvý, vždyť vznikli teprve před nějakými 250 lety. Zatímco evropské národy mají historie někdy čítající tisíce let. Vždyť i Slovani, kteří zakládali své státy jako jedni z posledních, mají své státy staré víc než tisíc let. Ono se může zdát, že to přece nemá význam, dnešní lidé tu dobu stejně nezažili, ale historie nás do určité míry formuje. Čech je cynik, protože je zvyklý na stovky let poroby. Američan bude nadšený a svou zemi milovat, protože za ní jeho předci bojovali a udělali z ní supervelmoc.

Nechci působit zbytečně jako pesimista, ale i já si myslím, že ho na 99 % zakážou, nebo vymyslí něco, jak ho mít pod kontrolou. Teď ještě většina lidí považuje btc za nějakou srandu nebo pozérský výmysl a už tak se začínají ozývat hlasy, že je nebezpečný, vycházejí články o tom, jak jím platí muslimští teroristi a podobně. Imho čím víc se bude btc dařit, tím hůř pro něj. Pak to přijde - dětské porno, teroristi, obchod s bílým masem, u nás ještě třeba množírny a zlí živnostníci. A bude to.

V pořádku, to je prostě problém internetových diskusí - debata, která by v reálu byla tak na jedno dvě piva se táhne celý den, člověk se věnuje jiným věcem, zapomíná, mysl mu to zjednodušuje a překrucuje a na konci dne vlastně zjistí, že pořádně neví, o čem je vlastně řeč. :)

Tak to mě omluvte, já nějak nabyl dojmu, že vás rozčiluje představa, že automobily škodí zdraví a jejich provoz je podle principů anarchokapitalismu agresí.

A kdyby k tomu v ankapu došlo, jak by se to podle vás řešilo? Já si myslím, že dotyční by se vykašlali na rozprodání svých domů a toho blba by prostě a jednoduše dali k soudu.

To se mi zdá celé takové moc naivní, jako že každý si nakonec najde přesně to své místečko ve společnosti, které mu bude vyhovovat. Ale ne vždy by to podle mě bylo tak jednoduché. I kdyby v ankapu stoupl blahobyt, pořád by existovali lidé, co by si třeba nemohli jen tak dovolit prodat dům a koupit si jiný (hlavně když ten jejich starý, kt. stojí vedle nově postavené dálnice, by asi moc dobře prodejný nebyl). A hlavně - proč by to dělali, když se cítí jako oběti agrese?

Proč by to mělo být nepravděpodobné? Umím si to úplně v pohodě představit.

Jenže ten příklad je špatný. Frekventovaná silnice vedle vašeho obydlí vám zcela prokazatelně škodí. Zatímco o okolojdoucích se můžete maximálně tak domnívat, že přenášejí nějaké choroby. Oni mají jen ten potenciál.

Ptám se Lojzy, jak člověka poškozuje, že vedle něj dýchá někdo jiný.

Co se týče výroby léčiv - já netuším, jak probíhá a jak může škodit okolí, ale dejme tomu, že by nějaká konkrétní farmaceutická společnost skutečně vypouštěla do okolí škodliviny - nikdo by přece v reakci na to nechtěl, aby lidstvo přestalo vyrábět léky, ale aby ta jedna konkrétní fabrika přestala škodit svému okolí třeba lepší technologií, dražším skladováním odpadu etc.

Tak jistě, pokud je majitel provozovny zodpovědný, není problém, ale ne každý takový je že ano. A spalovna odpadu, která vám čoudí do oken, je myslím si z pohledu ankapu celkem jasná agrese.

Jenže to je jen vaše domněnka. To je podobná argumentace, jako ta, která požaduje zákaz zbraní, protože přece každý majitel zbraně může být šílenec, který někoho někde zastřelí.

A jak vám to škodí? Člověk snad potřebuje dokonale vyvážený poměr mezi kyslíkem, oxidem uhličitým, dusíkem a ostatním? A když tento poměr o nějakou tu miliontinu procenta vychýlí okolostojící, jaké přesně zdravotní následky z toho máte?

No dobře, ale jaký je v tom případě rozdíl mezi tímto a třeba spalovnou odpadu nebo chemičkou, co do ovzduší vypouští sračky? Taky se na to dá říct totéž - musíte počítat s externalitami, bez nás byste se utopili v odpadcích/neměli byste léky, takže klidně chcípněte.

Člověk vám určitě neškodí tím, že stojí vedle vás. Vzduch to nijak nekazí. Ovšem když vedle vás spaluje určité látky, nepochybně vás poškozuje. A pokud se snažíme žít v rámci pravidel ankapu, co takovému člověku povědět? Kašlu na tebe? Mě nezajímá, že tvé zdraví je poškozováno? Samozřejmě si nemyslím, že by jednotlivec takhle žaloval souseda, protože soud by asi dospěl k tomu, že poškození je minimální. Ale úplně v pohodě si umím představit hromadnou žalobu na majitele blízké vozovky s vysokým provozem.

Pokud se někdo v tomhle případě cítí jako oběť, bude mu celkem jedno, jestli lidé jezdí do práce nebo jen tak pro radost. Jak je to se škodlivostí přesně bohužel nevím, ale že je to každopádně škodlivé považuju za samozřejmost. Ale nevím, jak by v ankapu vypadala taková žaloba. Dotyčný by asi spíš musel žalovat majitele vozovky.

"Je jedno, jestli vezmu nápady se zákonným zákazem spalovacích motorů" - Tak tohle ale není tak černobílé, protože z hlediska anarchokapitalismu se spalovací motor dá považovat za agresi, protože v bezprostřední blízkosti lidí vypouští jedovaté látky, které prokazatelně škodí zdraví.

Pamatuju si, že v různých těch amerických kriminálkách byl vždycky ten podezřelý, který si opovážil přivolat právníka, ten největší arogantní hajzl. A naopak srdeční a hodní lidé vždy s kriminalisty bez jakékoliv překážky spolupracovali.

Kdyby se Kataláncům povedlo ve světě vyvolat přesvědčení, že španělská vláda je rusofilská, napojená na Moskvu a je v ní spousta ruských agentů, zlí katalánští separatisté by se rázem proměnili na hrdinné katalánské bojovníky za svobodu.:D

"To je jako celý Ankap, nikdo neví jak by to fungovalo, ale lidé na tomto webu mají plno řečí, jak je to co funguje, je vlastně špatné :-)" - Nesmíte se tak bát změn. Respektive můžete, ale není ok bránit i těm odvážnějším. Žádný anarchokapitalista nemůže za nedostatek vaší fantazie a strach.

A komu jinému jako přičítat etatistické chování než etatistům? :DDD

To určitě chápu, ale je rozdíl mezi tím něco interpretovat svým úhlem pohledu a tím, když úplně očividně manipuluje zamlčováním důležitých faktů. To je jako by psal, že USA zmítá vlna pouličního násilí a vandalismu, dokonce i malé děti jsou do noci venku a v maskách terorizují města...a jaksi zapomněl dodat, že píše o halloweenu. Kartous celou tu kauzu interpretoval tak, že bot prostě nasál atmosféru twitteru. Což je hovadina, byl cílem trollingu, celé to bylo organizovaně provedeno, to nemá s přirozenou atmosférou soc. sítí nic společného. A jestli to Kartous nevěděl, tak je to prostě člověk, který si nehlídá podklady pro svoje články, což je opět dost velké selhání, navíc v případě člověka, který se minimálně v oblasti školství tváří, jako by přesně věděl, jak má všechno fungovat.

Dovolím si off-topic.

http://m.ihned.cz/c1-65891150-ministri-zadaji-hlavu-sefa-danove-spravy-janecka-jeho-postupy-jsou-pry-skandalni

Tohle fakt stojí za přečtení, zejména ta pasáž, kde se ministr Pilný vyjadřuje k tomu, jak zajišťovací příkazy zničily několik firem: "Omlouvám se za zlikvidované firmy, ale peníze šly do státního rozpočtu, mají z toho prospěch všichni lidé,"

Btw do komentářů k tomu někdo napsal dobrej fór. :D

Baví se tři podnikatelé ve vězení.

První: "Já nastavil nižší ceny než konkurence a zavřeli mě za dumping."

Druhý: "Já je nastavil vyšší než konkurence a zavřeli mě za zneužití tržního postavení."

Třetí: "To já je nastavil stejně jako konkurence a zavřeli mě za kartel."