Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Šlo opravdu jen o tohle.

http://zpravy.idnes.cz/ocni-klinika-lexum-levna-laserova-operace-oci-konkurence-soudni-spor-1jh-/domaci.aspx?c=A170918_195322_ekonomika_dtt

Já z něj taky nemám dobrý pocit. Pravidelně čtu jeho texty na britských listech a ten člověk je imho manipulátor, který se pokouší maximum věcí překroutit tak, aby mu to přesně vyhovovalo. Myslím si to od té doby, co napsal článek o tom Google botu, nebo co to bylo, kterého "vypustili" na Twitter, aby se učil, prostě umělá inteligence. Nakonec to dopadlo tak, že z toho bota se stal rasistický magor, který psal jen šovinistické posty o imigrantech, opěvoval Hitlera a tak. Nicméně záhy vyšlo najevo, že ten bot se stal cílem organizovaného útoku trollů, kteří ho to naučili záměrně. Kartous přesto neváhal a napsal článek o tom, jak je prostředí soc. sítí nebezpečné a "znáckovatění" toho bota podával jako důkaz zkažené atmosféry internetu. O tom, že ta umělá inteligence byla jednoduše vytrollena, ale nenapsal ani slovo. Zamlčel to, aby celá kauza vyzněla přesně tak, jak chtěl. Takovým lidem já nevěřím. Něco zamlčí tu, něco zase tam a výsledný obraz je naprosto pokroucený. A ač jsem diskusi neviděl, z komentářů o ní jsem vydedukoval, že se tam pokoušel dělat nějakou podobnou manipulaci.

No ale tím jste právě (minimálně u mě) vyvolal těch otázek daleko víc! :D

Jenže tak to není. Kdybych si od nějaké společnosti pronajal pozemek a jednou z podmínek by bylo placení daní, pak by to pochopitelně bylo v pořádku, protože to není násilí.

Tak to pak ale máte problém s chápáním textu. Já nemám problém říct, že průměrná evropská demokracie je mnohem lepší než třeba severokorejská diktatura.

Jinak opět klasicky - já opravdu nehodlám uctívat a milovat jednoho zločince jen proto, že někde na světě existuje ještě někdo mnohem horší. Jasně, vybírat daně a stavět za ně koncentráky pro politické odpůrce je mnohem horší, než za ně stavět dět. hřiště, ale obojí je krádež.

"strasne ukrutnych zemi, plnych etatistu" - A to jsem prosím tvrdil kde? Nebo kdo to tvrdil? Já jen že uvozovky se obvykle používají k citacím.

Bylo by zajímavé se Boba zeptat, jestli by třeba místo toho ve školách neocenil důkladné vedení k nenásilí. To je přece důležitější než nějaká demokracie, ne? :)

Já nechci mluvit za Urzu, ale to video jsem pochopil hlavně tak, že stát není jediná věc, o které si lidé v dějinách mysleli, že je nenahraditelná a bude tu navždy. Za příklad dává právě otroctví, které přišlo lidem úplně normální tisíce a tisíce let.

U mě Chrome a Explorer ok.

Tak např. u videoher je naprosto běžné, že právě tyhle věci odsouhlasíte. Když se vám hra instaluje, tak se vám zpravidla objeví text s nějakými obchodními podmínkami, kde je mj. uvedeno, že hru budete využívat pouze k soukromým nekomerčním účelům. V instalaci produktu pak není možné pokračovat, dokud nezaškrtnete tlačítko "souhlasím". Nikoho to od koupě neodrazuje a komplikace je to naprosto minimální. Samozřejmě u fyzických autorských děl by to bylo složitější.

Vymáhali by to soudní cestou. Pochybuju, že by honili každého, na druhou stranu by to byla páka na ty, kteří by se na jejich úkor chtěli obohatit. Podepisovat nic netřeba, vždyť s tím stačí zákazníka seznámit a napsat, že to odsouhlasí koupí daného produktu. Tak se to běžně dělá např. u her.

Btw spousta lidí si myslí, že kapitalismus = "dělat všechno pro prachy" a kapitalistou je pro ně tak třeba i Babiš, Trump a jim podobní.

No bohužel spíš tím způsobem, že psali o tom, jak je kapitalismus špatný. :D Jinak komerce imho umění moc nesvědčí. Aspoň ne v ČR. Srovnejte třeba dnešní TV produkci se "zlatými šedesátými". Dost často je to naopak i utrpení a bída, co umělce vybičuje ke skvělému výkonu, dobrým příkladem je třeba Bezruč, jehož Slezské písně byly tak kvalitní proto, že si myslel, že je na smrt nemocný. Když se později ukázalo, že není, tvořil dál, ale už nikdy nedosáhl zdaleka takových úspěchů.

No ovšem, ale dobrovolně. Nikdo vám nebude danit benzín tak, aby byl dvakrát dražší.

"V okamžiku, kdy je přestane stát násilím vynucovat, přestanou existovat." - Opravdu bych nespoléhal, že tohle by v ankapu zmizelo. Autoři by prostě jen koupi díla podmiňovali závazným slibem, že to dílo nebudeme šířit dál formou kopírování.

"Financování státních silnic je zcela pokryto výběrem poplatků a daní spjatých s provozem na silnici." - Vždyť to je právě to násilí, o kterém mluvím.

Btw kolega má pravdu, to je jako byste šel na matematické fórum a diskutoval tam s lidmi, proč jako 1+1 = 2, když to zrovna tak mohou být 3, vždyť je to fuk. Seznamte se se základy.

Jenže vy si nemůžete vybrat, jestli ty státní silnice budete financovat. Prostě je financujete a nikdo se s vámi nebaví, leda když se opozdíte s platbou.

Aha, a když pojedu na červenou s řidičákem, tak jaký je v tom jako rozdíl? :D V obou případech budu nějak potrestán (nejspíš i soukromníkem) a v obou případech vůbec nebude záležet na tom, jestli ŘP mám nebo ne. Nebo když jako vyjedu na silnici bez ŘP, pojedu na červenou a pak se takhle budu hájit, tak všichni řeknou "jo ahá, no tak to pak jo, to můžeš z té hromadné autonehody, kterou jsi tím způsobil, jít klidně domů, přece tě nebudeme trestat, když tě nikdo neseznámil s pravidly"?

Takže stále nevidím smysl toho ŘP.

Tak, abych neohrožoval svou jízdou ostatní. Řidičák není známkou absolutně ničeho. Z hlavy bych vám teď ani neřekl, jaký je který pedál. Nevím, jak auto používat, nevím, jak se o auto starat, nevěděl bych ani, jak si mám vyměnit olej, kromě pár základních neznám ani značky. Dokonce můžu i řídit některé motorky, ačkoliv na motorce jsem nikdy neseděl ani jako spolujezdec. Libovolný puboš, co na poli za barákem o víkendu prohání fichtla, je lepší řidič než já (a nemá řidičák). Podle státu ale řídit umím. Tak na co je prosím vás pěkně vlastně ten papír?

"rozdíl oproti dnešnímu stavu bude jaký?" - Dost podstatný. Nebude to násilnický systém.

Určitě je to levičácké, kdybyste to chtěl plošně nařizovat všem. V ankapu by si tohle volil majitel silnice, já předpokládám, že by nic takového nevyžadoval a jediné pravidlo by bylo "řiďte bezpečně". Protože to je zásadní a ne nějaký papír. Když způsobím nehodu špatnou jízdou, tak mě nějak snad jako omlouvá, že mám řidičák?
Co se mě týče, já si fakt nemyslím, že je řidičák potřeba. K čemu to je? Mně základy řízení učil táta od 15 let na vesnických silnicích. V 18 jsem pak udělal autoškolu a dostal řidičák. Od té doby jsem v autě seděl jen párkrát a naposledy jsem řídil tak před 3 roky, takže by se dalo říct, že mé vlastnictví ŘP je absolutně nevypovídající. Podle státu řídit umím (dokonce skvěle, protože test jsem měl jako jediný na 100 %), sám ale vím, že neumím a až se budu chystat řídit, tak si to párkrát pojedu někam procvičit a budu řídit zatraceně opatrně.

On se totiž pohled na svobodu různí. Co jsem si tak u levičáků všiml, tak oni spíš sázejí na ten typ svobody, kde je správné zmenšit svobodu jednoho, když to zvýší svobodu mnoha jiných lidí.

Sranda je, že i kdybyste chtěl pokračovat a vyjmenovat to všechno, tak nemůžete, protože současné české zákony jsou tak obsáhlé, že není technicky možné je znát všechny. Což přiznávají i sami právníci. Není možné si ani přečíst všechny změny zákonů za jediný rok! Z čehož docela mrazí, protože to znamená, že ty zákony si politici vůbec nečtou.

„Bez regulací nám v obchodě prodají otrávené pití a zabije nás to.“ - Klasika. Nejlepší na tomhle argumentu je asi to jejich přesvědčení, že nějakého psychopatického vraha, který chce hromadně trávit lidi, jako že odradí, když je to zakázané. :DDD

Jinak za tím vším je strach. Negativní emoce je prostě silnější. Ale když nejde o politickou debatu, většina normálních lidí k tomu má zdravý přístup. X-krát jsem třeba navštívil nějakou vesnickou akci, třeba zabíjačku, výlov, kde se podávalo jídlo bez jakékoliv licence. Nikdo to neřešil. Každému to přišlo normální - dotyčného člověka znali jako souseda, takže mu mohli věřit a kdo mu nevěřil a bál se o své zdraví? NO TAK TEN SI TO PROSTĚ KUA NEKOUPIL, JE TO TAK TĚŽKÉ?! Proto mě fascinuje, že když dojde na pol. debatu, tak najednou lidé volají po regulacích. Jako by si vůbec nespojovali svůj vlastní každodenní život s tím politickým...

No tak si to všechno sami pro sebe regulujte, mně je to úplně jedno jako...Ale proč nenecháte na pokoji nás ostatní, kteří o vaši pomoc absolutně nestojí?

Šmárjá, tak to bychom měli nakonec děkovat i třetí říši, protože mírnila Hitlera. A i tak způsobil smrt zhruba 60 milionů lidí, představte si, co by jen způsobil, kdyby byl vypuštěn na volný trh!

Podle toho, jak vítězoslavně o tom eurohujeři psali, mám pocit, že šlo o triumf srovnatelný minimálně s přistáním na měsíci. :)

S Kartousem? Tak to hodně zdaru, ten člověk mi přijde dost zaujatý a tvrdohlavý a především je to úplně brutální etatista. Kdybyste se chtěl seznámit s některými jeho texty, doporučuju blisty.cz, tam je dost aktivní.

No vidíte, já tu chybu neudělal nikdy a zatím to Svobodným hodil každé volby. :) Jaký myslíte zelený protirasistický socialismus? To mě moc zajímá, to mě totiž sere taky.

Já myslím, že je to v našem zájmu. Určitě jste přece někdy viděl, jak nasraní umí být, když se třeba provalí, že jedno nové křeslo na krajský úřad stálo stejně, kolik oni vydělají za 2 měsíce.

Btw jak velcí jsou Piráti socani? Já jsem zatím programy nestudoval, to až před volbami, ale neměl jsem nikdy z pirátů pocit, že by byli nějak moc levicoví (na poměry čes. politiky pochopitelně).