Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Ano, všimli jsme si, že odpovídáte na věci, na které se neptáme, a neodpovídáte na věci, na které se ptáme. Ale jsem rád, že konečně víme, co jste.

Jenže Bolek ty daně taky platil. Takže šlo o klasický bratrovražedný mocenský spor. Ale co se divím, u Přemyslovců to bylo běžné (pamatuje někdo Vršovce a Slavníkovce?).

14. březen - Gottwald chcíp'.

Ano, a nejradši bych byl za 7 miliard. (Nebo kolik je lidí.)

Úmrtí vládce (nebo rozpad státu) je radostná událost, takže se oslavuje.

8. května - Kapitulace Třetí říše.

A nejen úmrtí nějakého vládce. I rozpad nějakého státu by mohl být v takovém kalendáři oslavován.

26. prosince - Den rozpadu SSSR

Který se nezdařil, protože útočníky nenapadlo použít plastovou pistoli jako tupou zbraň.

Také bych měl jeden postřeh. Adolf Hitler byl anarchista. Zabil vůdce Třetí říše.

Za parazity pokládáme jedince, kteří by bez státu nedokázali existovat. To se netýká důchodců, dětí ani nezaměstnaných, to se týká lidí, kteří jsou závislí na příjmu peněz od státu a bojí se hledání dalších druhů příjmů. Bez státu může mít důchodce i dítě řadu vlastních výdělečných aktivit, nehledě na podporu rodiny a charit, totéž se týká i těch nezaměstnaných. Co ale bude dělat třeba takový dotační podnikatel nebo státní úředník...?

Ani já nechci obtěžovaný hromadou lidí, ale nezakazuju jejich existenci, pokud mě neohrožují. Dealera drog slušně odmítnu, nebo do jeho krámku prostě nejdu. Že dnes tento byznys dělají jen lidé, kteří by za normálních okolností neměli u svých zákazníku valnou reputaci, je jen vina státu, který znemožňuje účast slušných lidí.

Přesně. Např. Babiš hlásá zášť proti podnikatelům a mezi jeho voliči a dalšími podobnými dementy to rezonuje. Já jsem v pohodě, také mám Babiše za zmetka, ale když ten sráč nedodržuje ani pravidla státu, jehož vlády je předsedou...

No, já teda nemám o politicích a různých hysterických novinářích a jiných absurdní-kauzy-vyvolávajících děvkách tak vysoké mínění jako Vy.

Přesně tyhle služby od nich nežádám. Vážím si policistů, kteří chytají vrahy, zloděje, fyzické agresory, případně vyšetřují podvody (ne podvody na daních či státu, ale na jiných lidech). Ti ostatní ať se jdou zahrabat, a netuším, proč bych je měl platit.

Údajně je Satoshi dokonce mrtvý (přirozenou smrtí, několik let po vzniku BTC), takže ty peníze, které na začátku těžil on, by si neměl nikdy nikdo přivlastnit (teda, dokud někdo nerozloží ta obrovská čísla na prvočísla).

Ad 1 - Vás to nemusí těšit. Můžete si koupit něco jiného nebo s tím šetřit.

A jsou ty kvádry doprdele pyramida? Není! Je ta pyramida doprdele kvádry? Není. Celou dobu říkám, že my nejsme stát, stejně tak pyramida není kvádry. Navíc jste si to dokázal sám - i když jí nějaké kvádry chybí, furt je to pyramida. Čili pyramidu z ní dělá něco jiného než jenom to, že je z kvádrů.

1. No vida, jak to chápete.
2. Však proti tomu neargumentuju. Říkám jen, že nejsem vesmír. A vesmír není já. Nejsem ČR. A ČR není já. Prostě nemám krizi identity, netrpím představou, že jsem něco, co ve skutečnosti nejsem. Vláda ČR není moje vláda, ale ČR; prezident ČR není můj prezident, ale ČR, atd.

A proto ta osvěta.

1. Ale ten další dodavatel si vydělá peníze, které si předtím nevydělal.
2. Co prosím? Takže když jeden nemůže existovat bez druhého, je to totéž? Kdyby neexistoval vesmír, neexistuju ani já. Jsem vesmír?

1) To není odměna za nezabezpečení dostatku zboží, ale motivace pro ty, kdo by chtěli toto zboží také dodávat.
2) Ta realita, že "stát jsme my" se projevuje přesně v čem? Ani Ústava nepíše, že stát jsou jeho občané. Všude se jasně píše o státu a jeho občanech, a rozlišuje se to. Z faktického pohledu je stát ta organizace, která má nějaké zaměstnance udržující její chod... kde přesně je "stát jsme my"?

na trhu zdražia všetci, aj tí ktorých sucho nepoškodilo

Omezí se nabídka, poptávka se nezmění. Co čekáte, že se stane?

A čomu na slovnom spojení "štát sme my" nerozumieš? Veď to musí pochopiť aj školák zo ZŠ.

Bohužel musí, no. To je ta indoktrinace. Naštěstí jsou i tací, kteří to dodnes nechápou. Stát je nějaká organizace, my jsme tak maximálně jeho občané (rozuměj otroci), někteří jsou jeho zaměstnanci (rozuměj lepší otroci). Ta krize identity, která podle Vás musí vzniknout v každém mladém člověku, kdy se někdo ztotožňuje s něčím, co ani fakticky, ani formálně není on, je něco, z čeho musí vznikat hodně šílené názory... no, co teoretizuju, máme Vás a další.

Jeden establišment proti druhému. Jaká výhra.

Všechny ty prognózy atd. jsou na nic. Evropská populace bude v průměru stárnout. Nebo abychom byli přesnější, bude se zvyšovat průměrný věk. Ale medicína přichází se stále zajímavějšími objevy, a může se stát, že 100 let nebude žádná míra, a člověk v takovém věku bude mít formu dvacetiletého. A to teprve bude exploze. Spousta párů bude mít hodně dětí, ale ne v rozmezí 10 let, ale třeba v průběhu 100 let.

Když to zobecníte, tak vadí ve skutečnosti centralizace určování pravidel. Řešením je decentralizace.

To říkám furt. V demokracii za mě rozhoduje většina, na trhu si rozhoduju sám. Když chci něco v demokracii, musím přesvědčit obrovské množství lidí. Na trhu si to koupím. Pro sebe, ostatní si můžou koupit něco jiného, taky jen pro sebe.

Zatím ne. Ale soud stále běží.

A kdyby to nedeklaroval, zacházelo by se s nimi jako kdyby byly zákonné. Jasně. ÚS nic, ÚS muzikant.

Ústavní soud běžně mění zákonné věci na nezákonné, je to v popisu jeho práce.

A absencí početné neregulované konkurence.

Žalujeme. U jeho občanů.

Víte o nějakém neregulovaném odvětví, kde se něco takového děje? tedy, že firma, která si platí rozhodce ve svůj prospěch, má dost klientů? Já vím akorát o problémech s rozhodčími doložkami u finančních služeb, jenže... ouha... finanční služby jsou silně regulované státem.

Ano.

Nejde o platbu náhrady škody, ale o platbu za službu "zbuzeruju někoho, kdo se mi nelíbí". Ta bezpečnostní agentura tam musela někoho poslat, ten někdo musí udělat práci. Kdyby to všechno měla platit oběť, tak ta agentura dlouho fungovat nebude. Proč? No protože by toho pár lidí začalo zneužívat, posílalo by neustále agenturu na lidi, co se jim nelíbí, a ti by jen platili a platili... reputaci agentury by toto nepomohlo, agentura by byla notorickými oběťmi žalována atd.

Pokud máte něco uskutečnit, jsou Vaše dostupné zdroje skvělý limit toho, co můžete udělat. V demokracii toto nemáte - hodit nějaký lístek do urny Vás přímo nic nestojí. A tak se rozhodujete zcela jinak, máte jiné priority, než kdybyste všechna slibovaná opatření politiků musel platit ze svého přímo ve volební místnosti. Tím pádem projdou různá zvěrstva, a pak se divíte, co že za zvěrstva se děje. Na trhu máte motivace jiné, např. ten zisk. Jenže abyste měl zisk, musíte mít dobrovolně platící zákazníky. Naserte je, a nemáte je. Nefunguje to jenom v těch odvětvích, kde se do trhu montuje stát. Což je vskutku pozoruhodné, pro mě anarchistu nepřekvapivé, pro Vás etatistu nepříjemné.