Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Slyšel jsem je dávno před diskusemi. Ale Vy píšete "na úkor". A to bych byl rád, kdybyste rozvedl.

Jasně, dítě se samo neučí, vůbec :D Teda, vlastně máte pravdu, dítě postižené povinnou docházkou se obvykle samo neučí. V tomto směru by ten prostý babysitting byl vážně lepší, dítě by nebylo postiženo tou docházkou a dost možná by se i samo učilo.

V rámci dobrovolných vztahů a směn? Povídejte, přehánějte, i kukuřici si k tomu upražím...

Nebo díky totální nenažranosti státu.

Zadarmo drahé, říká se. Za tu povinnou školní docházku platíme velkou cenu, a zdaleka nemyslím daně. Myslím ten ztracený čas, tu neefektivitu, tu zbytečnost mnohých věcí na škole vyučovaných. Myslím si, že prostý babysitting by byl levnější, efektivnější, a plnil by účel víc.

No já nevím, ty zdroje mnohdy nestačí ani na ten chod státu, natož na jeho další funkce.

Však já ani nemám v úmyslu odstraňovat skutečnost, že každý má prospěch z něčeho jiného, naopak prosazuji takové společenské uspořádání, které na tomto staví.

No právě. Proto je centrální řízení kravina.

No ano, jistě, je to zcela jasný nákup. A dokud jsou zdroje, tj. dokud je dost volů, co celý ten cirkus platí, tak to i nějak funguje. Otázkou je, co přesně je tou funkcí. Asi masírovat ego těm, co nejsou mentálně dost silní na to, aby se o sebe starali sami.

Problém je v tom, že každý má prospěch z něčeho jiného.

V tom prvém stát také parazituje na daních. Stejně tak pokud se fabrika ani firma nepřestěhuje, tak bude stát parazitovat na daních. A čím víc peněz mu dáte, tím větší moc, ale i chuť, bude mít.

No a docela hodně. Ačkoliv koncept státu je hodně starý, jednotlivé státy příliš dlouho nevydrží. Nejspíš protože jsou to ty oxymorony.

Ano, ale dnešní státní zřízení v Egyptě existuje až od roku 1947.

Nevím, zda oponent. Ve srovnání s Vámi je to generátor blábolů; Vy se aspoň občas snažíte hodit nějaký argument.

Např. nižší daně, méně regulací. Typicky figurují malé státy na seznamech daňových rájů. Proč asi?

Co přesně nechápete na, cituji: Nepřeji si Vás tu. Nerozumíte některému slovu, nebo celému tvrzení?

Který konkrétně? Státy neustále zanikají, vznikají, krachují atd. Např. Česká republika neexistuje ani 30 let. Podle přehledů vidím, že nejstarší přetrvávající stát je Island, zhruba těch tisíc roků, ale pak to jde prudce dolů.

Ano, a kupodivu ty malé státy mívají daleko rozumnější chování... právě proto, že vědí, že jim jinak lidi lehce zdrhnou o pár metrů vedle.

Nemusíte nic špatného dělat. Jenže:

1) Stát může svůj pohled na to, co děláte, kdykoliv změnit. To, co nebylo špatné, může špatné jednou být.
2) Z informací o Vás může dojít k tomu, že děláte něco špatného, i když to nemusí být pravda. Můžete dělat něco nezvyklého, netypického... a stát může usoudit, že by to mohlo být něco špatného, nebo Vás může propojit s něčím/někým špatným, aniž byste to o dané věci/osobě věděl Vy.

K norbertovi:

Soukromník na svém pozemku má tu nevýhodu, že není vnímán jako božstvo. Zatímco stát lidé různě trpí a omlouvají, u soukromníka to obvykle dopadne tak, že na jeho pozemku nikdo nebude. Je velmi snadné vyskytovat se o pár metrů vedle na jiném pozemku. Se státy je to v tomto směru horší, ty si obvykle tolik nekonkurují a jejich území jsou rozlehlá. Lidé mají ze států příliš velký respekt/strach, než aby otevřeně revoltovali, a obvykle lidi podobné kultury, jazyka atd. jinde nenajdou. Až bude více "Českých republik", bude to zajímavější...

A k čemu tak nutně potřebujete konsensus velké skupiny lidí? To, že někde mají špatnou vlastnickou strukturu, je problém, který si musí vyřešit sami, resp. debilita dotyčných. Je to jako nákup předražených hrnců.

Jak přesně Sovětský svaz kontroloval násilí, když rval lidi do gulagu?

Nijak. Proč by měl?

Proč by mělo být právo početně silnějšího dobro z principu?

A k nedobrovolnému pečení chleba, nedobrovolnému nákupu věcí v obchodě, nedobrovolnému zabírání nemovitostí... moment, to je státní parketa!

Kdo komu co prodá není naše starost. Majitel ledviny by měl mít možnost prodat ji komu chce. Jestliže chudoba je výchozí stav, pak i to, že máte jen svoje ledviny, je výchozí stav. Funkční trh s ledvinami a volnotržní zdravotnictví obecně by vedly k tomu, že byste o sebe více pečoval, včetně prevence. Na druhé straně by vyšší cena ledvin (s tím, že teď nevíme, zda by opravdu byla vysoká) stimulovala hledání alternativ, jako umělé ledviny, 3d tisk, klonování...

Někteří lidé mají strach z pavouků, jiný z anarchie.

Co přesně Vás vede k domněnce, že enemy ze sebe dělá blbce?

Poposedněte si. Nesmíme však zaměňovat tvorbu pracovního místa s tvorbou nějaké užitečné hodnoty

1) Stát Vás zdaní tak jako tak, ať už přímo, nebo přes tu firmu.
2) Zhorší se kvalita či rozsah služeb poskytovaných státem... ano, byť se to zdá nepředstavitelné, pořád není kvalita těch služeb na úplném dně, a kreativitě neohrožených úředníků, kteří mají své místo jisté, se meze nekladou.

To bych prosil rozvést na konkrétním příkladu. Kde/jak anarchokapitalisté popírají, že pravdivé poznání je nemožné?

Tohle mi od Vás zní jako jalový výkřik do tmy, a dost možná budu následující výzvy litovat, ale budiž: Mohl byste to prosím rozvést?

Jinými slovy, je třeba to značně zkomplikovat a zamlžit, aby se to mohlo podávat jako morální. Jsem rád, že tuhle fázi života mám za sebou.