Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Doplním: O nerovnosti platů mezi pohlavími.

Hodně často se i u nás mluví o nerovnosti platů. Ale jinak je nerovnost tématem spíše v USA, ovšem tam jsou s levicovým myšlením o dost dál, protože nezažili komunismus.

Kdo tvrdí, že žabinec je červený?

Nikdo tu takové články psát nemusí, Vy se i přesto vymezíte. Vy byste se vymezil i proti tomu, že žabinec je zelený.

Argument státem. Bravo.

Svoboda je otroctví, válka je mír, obrana je agrese? Takhle nějak to myslíte? ... Pardon, Vy si vlastně nic nemyslíte.

??? eh...??? wat?

Však já ani nepsal nic o tom, jak ten či onen pojem chápete. My všichni, co tu jsme už nějakou dobu, samozřejmě chápeme, že nikdy nenapíšete, jak to či ono chápete, takže jsem ani nemínil jakkoliv chápat cokoliv, co jste napsal, jako vyložení čehokoliv, co by se dalo chápat. Ovšem chápu, že některé věci jsou mimo (pod/nad) Vaše chápání. Ale upřímně, a teď mě nechápejte špatně (i když mi to, jak mě chápete, může být vlastně u prdele), rád bych Vás a smysl Vašeho psaní do zdejších diskusí někdy pochopil. Protože zatím jen nechápavě kroutím hlavou, a to se považuji za člověka poměrně chápavého.

Vlastní názor: 0.
Být v opozici: za každou cenu.

Jsou diskuse, které mají smysl. Ty ostatní vede Jakub G.

A předpokládám, že Vy nám to neřeknete, abyste si zachoval výhodu toho, že víte víc než my.

Stockholmský syndrom a strach z neznámého. Z těchto důvodů je poptávána i nějaká mocenská struktura.

Aha. Takže když navrhnu experiment k falzifikování fyziky, např. měření nějaké obskurní částice, tak neplatí celá fyzika, nebo je něco špatně někde v okolních teoriích okolo té částice? Aha, takže fyzika není věda, Popper je žena a já jsem čínský bůh srandy. Případ uzavřen, jedeme dál.

To ne, jen ta škola v tom momentě nebude popisovat chování toho jedince.

Průměrně inteligentní jedinec tuhle diskusi už dávno nečte, protože průměrně inteligentnímu jedinci nic neříká filosofie ani všechny ty bláboly okolo.

Takže, RŠ tvrdí, že jedinec maximalizuje svůj užitek.

Toto můžeme ověřit experimentem, např. tím, že se jedince zeptáme, co se chystá udělat a zda si myslí, že je to pro něj lepší, než kdyby to neudělal.

Ergo kladívko RŠ je věda.

Podle lidových mouder bych se s Vámi bavit neměl. Mimo jiné jsem tím právě teď napsal, že v apatyce nekoupíte, že pro Váš každý hloupý a že máte větší brambory. Ale to jste si už určitě domyslel sám.

Základem dobré komunikace je jasně napsat, co myslím. Pokud jste chtěl napsat, že neexistuje experiment, který by falsifikoval RŠ, pak jste to měl napsat. Místo toho jste jen učinil odkaz na někoho jiného, kdo mohlo říct třeba milion věcí a je otázka, zda je řekl o RŠ.

Trvám tedy na tom, že jste to neřekl. Neřekl jste to totiž Vy, ale nějaký Popper, a to ještě s velkým otazníkem, zda zrovna o RŠ.

Vy jste to ale v této diskusi neřekl. Vy jste řekl, ať zkusím navrhnout takový experiment.

Ani když započítáme jen tu část, kdy je vzhůru?

Nepochybně jste vyvracel ledacos, ale nechováte se tak. V každé diskusi diskutujete tak, že podle Vás není (správné, dobré, smysluplné, atd.) nic. Což je sice hezké, ale diskutovat se o tom moc nedá. Není totiž o čem. Doslova.

Ten výpočet bych někdy rád viděl. Ne snad, že bych pochyboval o Vašem výpočtu, ale prostě mě to zajímá.

Zkuste konečně něco udělat Vy sám. Zatím jste sem do diskusí nepřinesl jediný vlastní nápad, jedinou vlastní myšlenku. Tak máte příležitost, můžete se blýsknout.

Ad 1 - Myslím, že Vám toho hodně uniklo. Terorismus a šíření nenávisti rozhodně není mírný projev nesouhlasu, ale koho zajímá, jestli Váš obrázek kočiček hrajících si s klubíčky obsahoval závadnou symboliku? Jednou prostě státní čurák rozhodl, tak to smazal. To se Vám snaží Glande říct, když napsal, že o tom, co je terorismus, rozhoduje stát.

Ad 2 - Podle Vás není objektivně správného nic. S čímž problém nemám, protože kdyby lidstvo neexistovalo, tak by sice existoval vesmír, ale ne pojem "správný", protože by nepopisoval nic existujícího. Jenže ono není nic "podle Vás", neprezentujete nic, co by bylo "podle Vás", nemáte žádný svůj názor. Tváříte se jako NPC.

A jak to souvisí s CFO? On ať si klidně postupuje třeba podle Chicagské školy, nebo vím já které, nebo podle svých zkušeností atd.

Pokud to někdo umí laciněji než jiný, tak super. Jen si nemyslím, a to u žádného projektu, že tím lacinějším a efektivnějším stát. Ano, stát má násilí, může ty pozemku na infrastrukturu ukrást, může ukrást lidem peníze na dotace atd... ale s efektivitou to nemá zhola nic společného.

To bych zrovna netvrdil, např. se dá falzifikovat tvrzení, že člověk maximalizuje svůj užitek apod. Jen holt nepracuje s čísly, to je celé.

Ne každý anarchokapitalista vychází z Rakouské školy :) Prostě nejsme sekta, každý si k tomuto světonázoru došel trošičku jinudy a po svém.

Nejsem si jistý, že to bude fungovat takhle. Přibyde důchodců mezi zákazníky. A důchodci nemají moc na utrácení.

Absence vlastního názoru, se kterým byste byl ochoten jít do diskuse.

Pokud stoupnul o míň, než se utratilo za implementaci u podnikatelů, tak se to státu nevyplatilo. A podnikatelům se to nevyplatilo, ať už by se těch daní vybralo kolik chtělo.

A přitom nemuset změnit bydliště? Super, beru hned!

Nevím, jestli má stát po ruce řekněme 10 bilionů Kč majetku (500 miliard Kč na 20 let). Za Karlštejn by možná pár miliard bylo, ale ani těch hradů není tolik. To by musel někde nakrást (ne, že by to neuměl).

Nadávají z jiných důvodů; stejně jako Jakubovi G a dalším.

Nikoliv, dobytek je ten, kdo si myslí, že má nárok na plody cizí práce, a že jediné, co pro to musí udělat, je dožít se nějakého věku. Jako kdyby to byla nějaká zásluha. Ano, přijde mi příšerný, že musím platit na něčí důchod, místo abych ty peníze posílal třeba rovnou svým rodičům. Kór když z toho jinak dostanu úplný hovno, protože určitě do tý doby, než mi bude 100, nebo v kolika letech mi stát milostivě plánuje vyplácet důchod, bude několik státních bankrotů, převratů, válek a měnových reforem. Když to dám rodičům, tak mám aspoň dobrý pocit, že jsem podpořil lidi, které mám rád.

Normální člověk ví, že jednou bude starý (aspoň za současného stavu medicíny), a nějak se na to připraví. Těch několik desítek let aktivního života je dost dlouhá doba na pořízení dětí, nebo na investice např. do pronajímatelných nemovitostí. A kdo je blbej... vážně mi nepřijde, že jsem dobytek, když chci, aby si tu svoji blbost prostě dotyčný odsral klidně žebrotou po ulicích. Byla to jeho volba.