Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

ok. ovšem , pokud by ten stát byl dobrovolný, tak by zřejmě nebyl zlem, tak jim to zase neberte... :)

Ano, v nasem kontextu povazuji inkrementalne zavedeny ankap za utopii. Bohuzel je vetsina lidi kolektivistickych a vymytych socialismem. Dokonce odmitaji zakladni premisu, ze stat je zlo a prerozdelovani take. Revoluci si opravdu zatim predstavit neumim, aby dopadla dobre pro ankap... Proste nevim.

"jeden takíto neonacek dokonca urobil teroristický útok na bar v Bratislave" to se pletete, to nebyl žádný neonácek, ale asi byl to nějaký magor...
***
A jaké označení má ten pan Drabik pro lidi, kteří by chtěli legalizovat obchody s dětmi?, příp. pro vlastizrádce, kteří do země pustí celou Afriku?

No, ja hry docela sleduju a prvni spusteni byl fakt pruser srovnatelny s Assasins Creed Unity :-) Na tehle spickove urovni si nevybavim nic horsiho - samozrejme na nejake mensi nezavisle scene ty prusery byvaji horsi, ale u AAA titulu to byl imho docela vrchol :-)
U nejakych spolecnosti, jako je prave Ubisoft, uz to cloveka neprekvapi, ale u CD Projektu to zamrzelo, prave kvuli genialnimu Zaklinaci 3, kdy lide byli nateseni, ze ho to jeste prekona...
Cimz se nechci hadat, evidentne se tu shodnem, jen upresnuju...
(A jak jsem rekl, tohle nemelo nic spolecneho s dotacema, coz by chapal kdokoliv, kdo jen trochu tusi, jak funguje vyvoj her)

Píšete s odpuštěním hovadiny. SÚKL je státní, to je to S na začátku zkratky. VZP je státní, stát je 100% akcionář. ČEZ - většinový akcionář stát může ze svého rozhodnutí vyplatit menšinové akcionáře, nepotřebuje jejich souhlas, je na to zákon. Stát akredituje jednotlivé studijní programy vysokých škol a na základě těchto akreditací je financuje, tím pádem může klást podmínky. Stát určuje mzdy lékařů v zařízeních zřizovaných organizačními složkani státu vyhláškou, pokud by je odměňoval dostatečně, neutíkali by, ledaže byste zadrátoval hranice. Státní, krajská či obecní je stále převážná většina nemocnic, tedy nikoli máloco nýbrž většina. Toť k vašim hovadinám.
Náklady mohou být vynaloženy efektivně nebo needektivně. Podnikatel se snaží o efektivitu, protože má konkurenci, v některých oborech je tou konkurencí mimo jiné i stát. Podnikatel chce zisk, proto v těchto oborech musí být výrazně efektivnější než stát, aby mu mohl konkurovat se ziskem. Podnikatel navíc platí z tohoto zisku státu daň, stát tedy na jeho zisku vydělává, je podílníkem na jeho zisku, má na něm zájem. Toto nemá vůbec nic společného s anarchokapitalismem a RŠ, je to úplně normální ekonomika, kterou se můžete naučit na každé lepší střední škole. Náklady tedy užitek nedeterminují podle vůbec žádné teorie krom vaší vlastní. Pokud bychom čistě teoreticky připustili nějakou objektivní hodnotu statků a užitku z nich, pak ten užitek determinuje efektivita vynaložení nákladů ne jejich výše. Pokud toto neuznáte, jste jen trapný egoista, který jde proti elementární logice, aby nemusel přiznat svou chybu.

tomu samozřejmě rozumím. ale i tak nejsou všechny státy stejné a asi by bylo dobré hledat postupné kroky ke svobodě. myslím, že jste zároveň říkal že ankap je utopie. ikdyby ano, tak se k tomu dá nějakým způsobem alespoň přibližovat

zároveň neříkám, že revoluci apriori odmítám, jen nevím, jak si ji mám konkrétně představit

"Čiže je dosť isté že aj my sami sa dostávame do situácii keď sa mýlime. Preto si myslím že je nutné nevnímať ľudí s iným názorom ako tých „zlých ideologických nepriateľov..."
https://stoky.urza.cz/texty/pravda-1761

...a co Vás vede k těm pejorativním nálepkám "neonacisti" a tak? :)

Problém je v tom, že najhorši čo realne hrozi v ČR je Babiš, ale to najhoršie čo reálne hrozí v SR je to, že Fico začne ešte viac spolupracovať so Slovenskimi neonacistami, ktorí ho už teraz podporuju. A sice tu z toho nebudeme mať sajuz ale budeme mať reich.

Na zacatku to vyslo silne ....pokazene. Bugy, glitche, hra byla dost rozbita.
Ovsem studio se k tomu postavilo celem, pracovali na tom dost tvrde rekl bych a postupne to opravovali, az z toho je dost dobra hra. Na zacatku ale zalezelo dost na konkretnim kusu HW, na kterem clovek tu hru spoustel, kdy se mohlo stat cokoliv od "vse je ok" po "neni mozne tu hru vubec hrat"
Imho, aby to bylo fer, podle me tohle vubec nijak nesouvisi s dotacema, a CD Projekt po extremnim uspechu Zaklinace 3 vubec zadne dotace nepotreboval. Predpokladam, ze dotace byly neco jako "no, kdyz je ta moznost si vzit prachy, tak si je samozrejme vezmem". Ale CD Projekt fakt neni na dotacich jakkoliv zavisly.
(Imho CD Projekt je jedna z TOP spolecnosti, kteri delaji hry)

Jak mají lidé věřit smažkám a lidem, co jsou otevření i těm nelegálním drogám, když je jakákoliv komunikace s nimi automaticky degradována přesně na tuto rovinu? A co je vlastně důvodem pro to, abych si hlídal anonymitu platebního styku, když ne to, že předmětem platby je něco státem zakázaného a persekuovaného?
Kdybych tady radil prcačkářům, jak mají prodávat své audiovizuální nahrávky přes Vexl, pak by někdo, kdo s tím nesouhlasí, ale souhlasí s drogami, namítl: "Wtf? Nebylo by lepsi popsat to, jak to pomuze drogovym dealerum, nez to davat do spojitosti s detmi na videu?"
Rozdíl je asi v tom, že jako smažka nikoho neomezuju, proto kvůli tomu nemá nikdo omezovat mě, což vyplývá z NAPu.

Důvodem je třeba spolupachatelství. A nemusí jít o drogy. Takhle vzal fotograf na brigádu člověka, kterého po cestě na právě renovovaný ateliér vzal ještě ke Kauflandu pro cigára, čekal na parkovišti v autě. Ten brigádník po cestě zkoušel dveře různých aut, a z jednoho skutečně vzal cigára, aby ušetřil darované kilo.
Jak nastoupil k fotografovi, společně odjeli z parkoviště a za nimi hlídka, sebrala je oba jako organizovanou skupinu, a fotograf, otec dvou dětí, se ocitl krátce před Vánoci na tři měsíce na vazbě. A to s písmenem b), takže aby neovlivňoval svědky, nemohl ani volat rodině. Pak ho pro nedostatek důkazů pustili, nicméně následný soud stejně "prohrál", tedy s podmínkou dostal záznam do trestního rejstříku, nebyla mu odškodněna vazba (asi 1000Kč za den), přišel o ateliér který si právě pronajal a neplacením nájmu v důsledku věznění se zadlužil, a musel zaplatit soudní výlohy. Jak je v Brně běžné, odvolací soud to jen potvrdil. Konkrétní odůvodnění je na fantazii konkrétního soudce.

Ani bych moc neřekl že je totalita lepší/horší podle kde ji kuchtí. Ale do Prahy je to blíž, takže je jednoduší prohodit konšely oknem.
Osobně nedávám nějaké libertariánské (r)evoluci moc naději ani kdybychom vystoupili z EU, ale pokud vláda bude pokračovat k většímu regulování ekonomiky veda zemi do větší bídy, nějaká šance aby se toho moci chopili nějací příznivci volnějšího trhu tu bude. Viz Milei.

No a? Pokud je nejaky dotovany blahobyt za cenu ztraty svobody, stale je to zlo. Je treba to narovnat a zrusit zlo. Totalita z prahy je za mne lepsi nez z bruselu :-D

Moznot opt-outu nikdy nenastane. Statni zrizeni vam nenabidne moznost nikdy se vyvazat. Mozna jen kosmeticky, ale uplne nikdy. Socialismus je postaven na prerozdelovani smerem od schopnych k neschopnym, ergo neschopni nikdy nedovoli, abyste si sve zisky nechal pro sebe, abyste si sam o sobe rozhodoval, abyste se nechal pohrbit jak chcete, abyste si otevrel skolu v garazi nebo v dome na strome, abyste vyrabel treba zakusky doma a prodaval je sousedum bez vedomi statu, atd atd.

AS SOON AS POSSIBLE ;-)

Radeji totalitu z prahy nez z bruselu... EU se stava eurosojuzem... Kazda decentralizace, i kdyz jen na uroven narodnich statu, je dobra. Lepsi nez nic.

tvl dalsi...
To jsi jeste nepoznal kouzlo internetovych vyhledavacu, napriklad googlu?
Poradim tedy...funguje to tak, ze vezmes napriklad http://www.google.com , nasledne do vyhledavaciho okna napises to, co chces znat, napriklad slovo "asap" a pak se dozvis nejake informace.
Neni zac...

Nepoznám význam skratki ASAP. A nechápem čo je tu vašou pointov, že mame vystúpiť z EÚ a nechať Fica nech z nás spraví ďalšie Bielorusko?

https://www.youtube.com/watch?v=QNCuypF0cu8

Já zase nechci podoporovat neefektivní státní služby. Nepáčí se ti služby. Odesěhuj se do severní Koreji nebo kamkoliv k kde sú služby v takom rozsahu ako chceš, veď v rôznych štátoch je rôzny rozsah štátom poskytovaných služieb, v KLDR je státní všechno

stále by mě zajímala ale ta vaše představa o postupném (nebo revolučním) "finálním" :D řešení. klidně se můžete odrazit od jiného státu. máte pravdu, že tady žije spousta lidí i myšlenkově v socialismu (nu nás to není problém jen státu jako aparátu ale i v mozků lidí).

nestačila by prostře možnost opt-outu? tedy socialisté by si vesele mohli žít ve svém státě na dobrovolné bázi a my ostatní bysme postoupně přestali platit daně, a začali si platit soukromé pojištění a další věci, který by pravděpodobně díky konkurenci a bez regulací byli levnější...

"NELEGÁLNÍ zaměstnávání formou zastření faktického pracovněprávního vztahu jinou smlouvou."

A já tu celou dobu rozebírám jestli je něco špatného na tom být "zaměstnanec" jako OSVČ, tedy být ve "švarcsystému", což je aktuálně nelegální, a proč by to tak mělo být. Asi si to zase špatně pochopil a sám utíkáš od témy.

"Kto platiť nemá a preto neplatí z definície nie je čierny pasažier." Když je někdo ve švarcsystému, tak jen to nelegální, tedy neplatí co má. Kdyby byl legální, tak platí co má a tedy nebude černý pasažér. Ale i jako švarcsystémový OSVČ ty odovody furt platíš, jako každý jiný OSVČ. Ale zárověň je fakt, že prostě některé "služby" státu nevyužíváš, tomu odpovídají ty nižší odvody.

Takže proto říkám že to má být legální, Jeslti tobě to přijde jako nevýhra vůči pár drobným, tka to nedělej. Ale spoustě lidí to výhodné přijít může, takže jim chci nechat svobodu si vybrat, jeslti dané služby státu chtějí využívat a platit, nebo nevyužívat a tedy neplatit.

Vždyť píšu: Tak si je využívej, když se ti zdají výhodnější. Ale mohl bys to necpat plošně všem ostatní a nechat je ať se o tom, jaké služby chtějí využívat rozhodnou sami.

V tehle oblasti je problem v tom, ze jsme (at mi, nebo SR a podobne) natolik porpojeni se svym okolim a jsme natolik zavisli na obchodu s nim, ze pokud by se toto melo prerusit, nasledoval by extremni pokles zivotni urovne.
A je otazka, co je teda lepsi. Imho by bylo nejlepsi tlacit uvnitr EU na to, aby se otacela zpet k tomu, co bylo na zacatku, tedy volny trh, volny pohyb zbozi a osob...A odstranovat to vsechno ostatni.
Ovsem, lide to tak chteji, jak je to dnes, takze je to tezke a slozite az nemozne.
A jak je videt na prikladu Anglie, tak vystoupeni z EU nemusi nutne znamenat, ze v te zemi bude najednou svobodneji a podobne. Anglie nevystupovala z EU proto, ze by tam snad bylo moc socialismu. Anglie vystupovala proto, ze ho tam bylo podle ni MALO a chce si ty sve zalezitosti regulovat a narizovat jeste vice, nez kdyz byla v EU. Jenom proste po svem...ale rozhodne ne mene. To fakt ne...
Takze pomohli si prosti lide z Anglie, ze vytoupili z EU a maji ted vice svobod? Rozhodne ne.

Nerob ze sebe hlupáka. Na některé jsi neodpověděl vůbec, např 3, máš tu dotazy ve vláknu vedle. A čekám kdy vyvrátiší co tvrdím a vysvětlíš na co se ptám. Ne kdy odpovíš nějakou výmluvu proč to nebude dělat, nebe nějakým argumentačním klamem typu, "ale RŠ bije černochy". Tak se předveď jak to všechno šmahem vysvětlíš a vyvrátíš, když údajně trepu nesmysly.

Je to jednoduche. Bud se bude vyrabet dal, protoze se to vyplati. Nebo ne, a pak to nema smysl a je dobre uvolnene zdroje vyuzit jinak.

Ano, je to cerno-vtipne a zvolil jsem to, protoze to vystihuje podstatu naseho skoro jiz totalitniho statu, ktery se montuje do uplne vseho. Ani umrit vas nenechaji bez razitka.

1) jak definujete stát?
2) pokud to nikdy neexistovalo, není to tedy krokem zpět, ale vpřed.

jakákoli dobrovolné sdružení lidí je společnost. (třeba obchodní společnost :) )

1) tak jsem to asi nepochopil. moje chyba
2) já v tom jen nevidím problém.
3) jako zaměstnanec snad se zaměstnavatelem můžete dohodnout, aby podmínky vyhovovali oběma. pokud ne, jdete jinam. to samé v obchodě. kdo podle vás stanovuje ceny? jak víte, že už teď to není drahé e nemohlo by bát levnější? jako pokud vám současný systém vyhovuje, tak je to zcela v pořádku a nemá cenu se o tom asi bavit. jen jsou lidé, kteří by chtěli být míň omezováni státem a více si rozhodovat o svém životě. to je celé.
4) nedobrovolne si vlastní utlak platíte i ted.
5) vzdávám to a doporučuji si nastudovat základy ekonomie
6) prepdokládám ze za komunismu bolo jeste lepsie. neroslty ceny, bola jista praca, atd...

máte pocit, že v zemích, kde jsou nižší daně a méně regulací je automaticky všechno dražší a jsou nižší platy?

1) myslíte, že se vám to daří? :) (možná by bylo dobré, než něco začnu kritizovat, si o tom trochu neco zjistit)
2) negativní práva neznamenají urob si sám... víte, že existuje wikipedie? na zpusob mafianskych vypalnikou funguje stat. jestli vam to vyhovuje, tak v poradku.
3) znovu, proč myslíte, že by tam nebylo vymáhání? to i ty pozitivní jsou bez vymáhání k ničemu, mimochodem... :)
4) ted vidím, že nerozumíte ani negativnim ale ani dokonce pozitivním právům... pozitivní právo se nedá vzít, ale jenom dát. ach jo... wikipedia... neni to tak tezky, fakt... dokonce to ani nema v zakladu nic spolecneho s ankapem, tak byste to mohl zvladnout. stejne jako subjektivni teorii hodnoty.
5) tak nějaké vymyselete. ale když neznáte definici tak to bude dost tezke...
6) promintě ale je to jak debatovat s plochozemcem, který si odmítá cokoliv přečíst a jen dokola tvrdí, že kulatost země nikdy neuvídí, takže to prostře tak není

myslím, ze vetsina to pochopila... mozná to chce spíše více empatie z vaší strany :)

já jsem rozporoval především tuto větu "spolecenske normy jsou z principu vzdy realisticke, splnitelne, prijatelne a naprosto normalni"
a otázku ani moc nechápu, nebop je příliš obecná... čím trpí? (instrumental) třeba tím nepřijetím společností (ale to se píše hned v úvodním přízpěvku, tak moc nechápu na co se ptáte). považoval jsem tu otázku částečně za řečnickou