Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

někde jsem četl že vakkum v hlavách lidí dlouho nevydrží a má tendenci se zaplnovat různými pitomostmi, jak tak koukám na tu svoji hlavu, tak to asi bude pravda...
...........................................................................

Asi to není moc jasný, co jsem tím myslel, takže to upřesním

https://www.youtube.com/watch?v=17o6zgULSnA

A co na tom ???
Já mám načtenejch 108 různých způsobů meditace,
a vím že jakš takš fungují všechny,
přesto se držím jen jednoho (názoru)...

A stejně tak říkám, že není nijakého důvodu, proč by nějaký boj nemohl dojít do nějakého vítězného konce s nějakým vítězem a monopolem...
Přece po mně nechcete abych věřil na kydy že pravda a láska vítězí nad lží a nenávistí, když pravda je taková, že silnější pes jebe,
já na ledacos seru a prachy cpu do matrace, páč je mně to u prdele,
ale to co ví Urza - že je rozumné neukládat peníze na jednom místě, ví i ten debil co vytváří tu zlou korporaci, to není žádný tajemství co by někdo neznal, takže jej asi těžko třeba někdo překvapí s nějakým dumpingem, páč to ví...

A co bych si měl jaksi zjištovat o monopolu ?
Že jej nikdo nemůže vytvořit protože nelze vodrovnat konkurenci ???
V nastupující době globalizace, kdy ze světa bude jedna větší vesnice a nadnárodních monopolů, který podnikaj nejen v jedné oblasti ekonomiky se to nejeví zas až tak nereálně...

Ale děte,
voni i ti študýrovani ekonomové mají taky různý názory
a nedržej se jenerální linie ústředního výboru studovaných píčusů...
To jen vy žijete v představě, že když někdo něco študoval,
tak se pak shodne s ostatními študyusy a nemá vlastní názor

Takže,
co se vám nelíbí kromě toho že jsem to neštudýroval ???
Nebo mně zase poradíte, že si to mám naštudovat nejlépe v jedné jediné pravdivé rakouské škole ???

https://www.youtube.com/watch?v=8KSZ2_gZopk

Ač nejsem ekonom,
tak vám stále v tom nějak nevěřím a myslím, že to vykládáte účelově,
podle mě se kapitalismus stejně jako jiné věci vyvíjí,
takže již přestáváme žít v době krále klacka a dumpingový ceny si mohou dovolit velké firmy jednoduše proto, protože kromě petroleje prodávaj i rohlíky a třeba i noviny atd. takže pak jsou schopny si udržet trh dlouhou dobu svými dumpingovanými cenami, což samozřejmě vodradí konkurenci vod toho, aby se jim cpala na trh s dumpingovýma cenama, navíc trh se globalizuje, takže přestává platit i to, že koupíte v Hornídolní za dumpingovou cenu od konkurence a prodáte v Dolníhorní za tutéž cenu jak jste uváděl...

Tedy rozhodně si nejsem jistej že konkureční boj je nekonečný perpetum mobile co nikdy nedojde konce, i když třeba na konci bude více vítězů jenž si jednoduše rozdělí trh a navzájem si nepolezou do zelí, protože jednoduše se jim to nevyplatí nebot budou prostě stejně silní...

Co se týká monopolu státu, tak podle mě je to běh na dlouhou trat podobně jako tomu bylo s monopolem křestanství a je třeba dávat pozor aby se opět nevytvořilo nové zlaté tele, kolem kterého by věřící mohli nadšeně poskakovat a uctívat jej,
někde jsem četl že vakkum v hlavách lidí dlouho nevydrží a má tendenci se zaplnovat různými pitomostmi, jak tak koukám na tu svoji hlavu, tak to asi bude pravda...

No ale právě to je ten důvod, proč kapitalisté drží s demokracií a státem,
páč i když je jebe stejně jako jiné ba dokonce mnohem více (platí více než jiní) tak je ten stát chrání...
A pak, největší podvody se přece dělají pomocí propagendy, tedy pomocí té reklamy a podvod má vždy vypadat tak, aby se vám jevil jako zisk, proto jsem uváděl toho Budhu a jeho vzorový příklad voblbování lidí : život je utrpení ale já znám cestu z utrpení, to je princip reklamy a ideologií...

To je tak rozšířená filozofie, náboženství, duchovno,
lidé jsou tak voblblí potřebou dobra a boje dobra proti zlu,
že opravdu jen sem tam najdete vyjímkou, která říká vopak,
tedy
že svět je v pořádku a není třeba jej napravovat...
A jednou ze světlých vyjímek je právě "svoboda učení" která říká,
že děti jsou v pořádku, že je není třeba vést a řídit dle našich představ,
v náboženství je to pak taoismus, ve filozofii Sokrates kterej nic nevěděl a v duchovnu třeba Krišnamurti (co měl bejt avatárem ale celý to hnutí duchovních pitomů poslal do prdele s odůvodnění že skupinové blbnutí je zblblost)

Přirozený pocit vlastnictví těla je v pořádku, protože to je přirozené,
ale když z toho uděláte právo, tak to už je nadstavba mysli a ideologie a koncept jenž vám má dodat pocit jistoty, a když pak ještě to právo začnete dělit na takový a makový (jako ten moderátor) tak to pak už jste filozof co je v prdeli a ani neví proč to říká...

Proto i v anarchii můžete být vždy vojebán nákou tou "reklamou"
stejně jako jste tím vojebáván i dnes...

PS.
Voni asi i evangelíci měli tu představu, že kdo obstojí v tom konkurenčním kapitalistickém boji, tak se dostane do nebe - páč úspěch je jakýmsi měřítkem boží přízně (a dobrý karmy)jenže pokud se vytratí ten duchovní vobsah, tak z bojového umění je boj a nepřátelství a z kapitalismu je honba za ziskem za každou cenu...

Právě Vy byste měl znát, protože tady často používáte východní duchovní směry, že tamní mniši (např.) se neučili bojová umění za účelem jejich využívání v prvním plánu, ale jako prevenci.
.........................................................................
Myslím, že to bylo trošku jinak,
prostě že při výcviku boje objevili že takto lze dobře dojít k duchovnímu poznání, což dle taoistů lze dojít při každé činnosti, ale výhoda boje spočívá v koncentraci a uvolnění, takže ty dva podstatný prvky jsou zde mnohem intenzivnější než při jiných činnostech, takže myslím,
že jim nešlo ani tak o prevenci

No ale přeci nemonopol vůbec neznamená, že to budou dělat lidi sami nějakým stylem domobrana.
.........................................................................
Vy furt nechápe tu obrovskou výhodu monopolu co právě lidé vocenují
(tedy já ne, ale lidé ano)
ta totiž spočívá v tom,že můžete jednak buzerovat každýho a pak především již preventivně dopředu, zatímco nějaký soukromý subjekt takto agresivně postupovat nemůže, to je vobrovská výhoda monopolu, absolutní moc

Jenže mě připadá, že tu nejste nováček, že tu jste dokonce víííc než rok, že tohle už jste tady četl stokrát a že na to nevím proč kašlete. Nerozumím...
..........................................................................
Jsem tady dcela dlouho, ale já na to nekašlu, jen nejsem (nebo či spíše jsem) tak zapálenej anarchista, že se na to dívám i z pohledu etatistů,
a vcelku i chápu proč takto postupují a proč volí pitominy,
protože vono i v duchovnu je spouta pitomin a lidem to vyhovuje a přináší jim to nějakou svobodu a jistotu...

Já tvrdím, že lidi budou mít stát, pokud si jeho provoz zaplatí.
................................................................

No jasně, však voni si ho zaplatěj,
pokud budou mít pocit že se to vyplatí...

Takže tím strašte děti na pískovišti nebo mladé nezkušené šťovíky, ne mě. Šířením strachu nedosáhl stát ničeho ani tankama proti totál neozbrojenejm lidem.
...........................................................................
Ale dosáhnul, na dvacet let se vše znormalizovalo,
a bylo by to znormalizováno klidně i dodnes,
kdyby nepřišel Gorbačov a komouši to sami nevotočili,
stejně jsou stále u koryta viz. prezident a premier od STB

Monopol na ozbrojené sbory je právě a přesně ta největší prasáckost státu.
........................................................................

Může bejt, ale na druhou stranu,
lidi si raději některé služby zaplatí, než aby to dělali sami,
a větší a silnější armáda je vždy lepší než malá a slabá,
což samozřejmě vobnáší že jste se vzdali své moci at už jde o jakoukoliv činnost, přičemž v tý armádě je to doslova...

Ale,
jako základní problém vidím v tom voblbování lidí,
proč vůbec vymýšlet armádu ?
jako vzorový příklad je dobrej Budha :
nejdříve vás vystraší informací, že život je utrpení
a pak vám naservíruje dobrou zprávu, že cesta z utrpení existuje,
samozřejmě že ta jeho, ta osmidílná...
a takto vás voblbujou v duchovnu, náboženství, politice i vobchodě...

Takže nejdříve musíte být voblbnut něčím negativním aby jste pak chtěl něco pozitivního...

Vy jste to možná špatně pochopil,
no já to taky úplně nedopsal,
pokud budete šířit strach z všelijakých možných nebezpečí,
tak lidi sami budou chtít aby jste je vochránil a vy pak můžete zavádět všelijaké represe, tu proti řidičům, kuřákům, podnikatelům, arabům atd.

Proto i podnikatelé i majitelé firem chtějí stát,
sice jinej než socialistickej ale přece jen stát...

No není to lepší, když to lidé sami chtějí než aby jim to někdo diktoval jako to dělal Stalin ???

To nepotřebuje,
jemu stačí víra lidí
a to nejen těch co ho chtějí ale i těch co ho nechtějí...

PS,
Za dohledu 300 000 vojáků a policistů začaly v neděli ve Venezuele prezidentské volby. Navzdory tlaku domácí opozice, jejíž hlavní proud hlasování bojkotuje, a nelibosti zahraničí v nich o znovuzvolení na dalších šest let usiluje dosavadní socialistický prezident Nicolás Maduro.
.........................................................................

To není málo vojáků,
sice by je utloukli asi čepicema,
ale to by se museli dát dohromady a spojit se a jít do toho...

Vono nezáleží jen na kvantitě, ale i na kvalitě,
vždyt i pět vojáků by porazilo stotisícovou armádu (pokud by postupovala voják za vojákem v kilometovém rozestupu)

Tot otázka,
budou nebo nebudou chtít ?
Prvotní úloha státu je zajištovat bezpečí, s tím klidně mohou začít
a postupně se jim to nabalí dál a dál...

Jestli Maduro nebo Jinejduro.
...............................
Jako motorkář volím Enduro...

Dnes je jiná doba a proto i represe vypadají jinak,
dnes není třeba stavět gulagy, je prostě účinnější tak kontrola obyvatelstva a neustálé zastrašování a to nejen tresty, ale všelikými nebezpečími,
počínaje terorisme přes ptačí chřipku a smrtelnámi nehodami na silnici
a také zneužíváním státní moci úředníky a politiky,
to vše ten stát posiluje, selže-li politik, je třeba ještě více státu a kontroly...

Gulagy a popravy vyšly z mody, ani ne tak kvůli Stalinovi,
jako spíše Hitlerovi...

Šířit strach lze různými způsoby...

No vidíte to,
tedy něco jako ta Venezuela,
ale přesto je ani v nejmenším nenapadlo nechtít ten stát,
prostě jen ten stát obešli, i když jim zcela evidentně způsoboval řadu problémů...

Ale ono i pro stát je to výhodné,
pokud porušujete zákon, tak pak na sebe samozřejmě také moc neupozornujete
nějakejma protistátníma kecama a hledíte si svýho...

Je to prostě bezva, když je každej vinnej a stát na každýho něco má
a tudíž kdyby se mu zachtělo, tak dotyčnýho vodrovná...

Podle mě takto zvrhlý a represivní systém nemá šanci dlouhodobě přežít.
......................................................................
V rusku to bolševikům vydrželo poměrně dlouho,
vony ty represe jsou docela účinný,
cukr a bič jsou osvědčený metody výchovy (štastnýho) votroka...

Ale aby začal, tak tam musí produktivní lidi sami od sebe dobrovolně začít ze svých peněženek saturovat náklady na fungování toho státu. A zatím to nevypadá, že by právě tito měli skutečný zájem to své "hubouchtění" tímhle způsobem převést do praxe.
.......................................................................

To že nechtějí nějakou vládu, neznamená že vůbec nechtějí vládu a stát,
víra ve stát je silná víra a tu neporazí ani pár let hladomoru,
prostě tadle vláda to posrala ale to nová to dozajista napraví...

Tedy já nevím co se tam děje, ale řekl bych že tam jde o politický boj dvou stran, vládnoucí strany a opozice, přičemž ta vládnoucí strana opět vyhrála volby, taknějak podobně jako to tady po čtyřicet let vyhrávali bolševici,
a když bolševici padli (tedy spíše to sami votočili)
lidé si opět zvolili "lepší" vládu (tedy opět bolševiky co jen převlíkli kabáty a mírně změnily názory z komunistů na socialisty)

PS.

Z toho by šlo i odvodit,
že je-li člověk ve vyšší fázi nemoci (zpitomnělosti)
tak ani hlad a bída jej nevyléčí z etatismu,
proto jsem vůči tý vaší Venezueli poněkud skeptičtější....

Budou dělat klidně kokotiny jako herec Pomeje, který se snažil ze zoufalství rakovinu vyhladovět...
........................................................................

Vono to prý funguje, ale prý jen v počátečních fázích vývoje,
takže to nemusí vždy zabrat,
jak jsem tak pochopil, tak to asi nejlépe funguje v tý fázi, kdy ještě nevíte že máte rakovinu,
takže asi když už to víte, tak už to asi nefunguje a musíte volit jinou strategii,
kdyby to náhodou někoho zajímalo, tak třeba tohle :
https://www.youtube.com/watch?v=7iy-Zoz8YS8&index=15&list=PL09k_WKnTb5dzwNO5qCyKikLyR7istQFe

Těch důvodů může být více:

socialisté nejsou komunisté a vědí, že šrouby je třeba utahovat postupně a nenápadně

vlády vědí, že pokud něco přepísknou, tak se to vobrátí proti nim vytvořením černého trhu (takže vědí i to, co ví Urza)

Spíše naopak,
ten kdo to zavede bude na výši politického dění,
podobně jako Babiš s tím EET,
lidé totiž vocení zjednodušení plateb a pak taky vocení absolutní kontrolu co stát bude mít....

Při zavádění EET jsem slyšel i názory že by se měly vydávat stvrzenky i na dýška v hospodě, tak poctiví jsou někteří vobčané co nechtějí aby někdo vokrádal jejich milovaný stát...

protože „poctivý člověk se přece nemá čeho bát“. Je to pochopitelně k pláči, ale co s tím?
.....................................................................
Musíte ale uznat, že to je dobrej psychologickej voblbovák jak udržovat otroka ve svatém nadšení aby plnil příkazy pána, případně ještě bonzoval ty, co se tím neřídí a tak jej poškozují nebot poškozují společnost...

Pokud se ptáte co s tím,
pak je zde vcelku názorný příklad Ježíšův, kterej se snažil naplnit všechny zákony láskou (což dozajisté mnohé lidi oslovovalo a mnohé i odpuzovalo)
ale ve výsledku se mu povedlo vytvořit totalitní křestanskou společnost,
jenž ve jménu lásky trestala hřích (nelásku)
Takto musí vždy dopadnout, když vytvoříte nějaký pevný bod (náký dobro)
tak okamžitě vytvoříte i opak (náký zlo) a rázem je zde idologie jak prase a boj dobra se zlem (oblíbená sportovní disciplína lidstva)
Přičemž je jedno jestli tím pevným bodem má být láska, svoboda nebo nákej bůh...
Pevnej bod má tu vlastnost, že jej pak můžete dále konzistentně rozvíjet a definovat "jak že to má být" což pak vopice nadšeně následují...

To nejtěžšší v duchovní voblasti je nemít ten pevný bod,
když jej nemáte tak nemáte ani dobro a zlo,
a dáváte věcem volný průběh...
Jinak řečeno, nejjednoduší je mít nějaký záměr a nejtěžšší je nemít žádný záměr, proto je tak těžké dojít k "bohu" (svobodě a lásce apd)

Pozdě,
ale přece jsem si vzpomněl :
https://www.youtube.com/watch?v=IUgF49Rtg7Q

Jako další problém vnímám prohlubující se propast mezi velkou korporací a malou firmou nebo živnostníkem, kde malá firma nebo živnostník mají poměrově mnohem nákladnější a složitější celý proces zaměstnávání, protože zpravidla nemají právní a HR oddělení, regulace je tedy zatěžuje relativně mnohem víc.
.............................................................................

Máte pravdu, proto by zde měl urychleně zasáhnout stát a pomoci malý firmám,
nejlépe tak, že je zestátní a tím narovnat tento nepoměr...

I socialista Mussolini přišel na tento nápad a jeho posledním počinem bylo zestátnění soukromých firem nad sto zaměstnanců, bohužel tento dekret přišel příliš pozdě a italové projeli válku a Benita pověsili hlavou dolů...

To já ne,
já když spím, tak mám anarchistický sny nikoliv demokratický,
i když občas jsou mírně zabarvený mými sexuálními úchylkami...

Ja mam rad Rammstein
.......................
No nejsou špatný, na to že hrajou na balalajku, garmošku a pilu
tak skoro klasika

https://www.youtube.com/watch?v=VJboSby7nW0

To já bych zakázal kuřákům v hospodě kouřit
a nekuřákům bych zase naopak tam přikázal kouřit,
jenže ti naši Švejci by podváděli a převíkali by kabáty
jak za sametové revoluce,

proto bych tento zákon nazval
Švejkův sametový zákon mírného demokratického pokroku v mezích únosných...

Ovšem pokud hlasujete o tom, jak má hospodský provozovat hospodu, už je ten výsledek dost problematický.
..........................................................................
No voni vědí co je pro člověka přijatelné a co ne,
proto taky daně vybírají jen do určité procentuální výše,
protože kdyby to nebylo přijatelné, tak by lidé přešli na přijatelnější černý trh...

Hlavně je vždy přijatelnější utahovat šrouby postupně, nikoliv najednou,
což ovšem platí i v opačném směru při povolování šroubů směrem ke svobodě...

To je pravda,
ovšem ve výsledku to pak znamená, že stále nesnesete to, co nechcete...
Tomu se říká kompromis,
smícháte černou a bílou a máte příjemně nudnou šedou...

Pak je ještě paradox, to by pak na rádiu hráli jak bigbít tak i dechovku i nákej ten střední proud,
problém je ovšem v tom, že by to málokdo vydržel, páč člověk má své preference, něco chce a něco odmítá ba přímo i zakazuje
Proto taky anarchie je něco podobně hrozivého, jako to paradoxní rádio kde se hraje bigbít i dechovka

Takže máte dvě možnosti, budto se voblbnete ideologií, že milujete dechovku, což je nepochybně dobrý úmysl,jenž obvykle moc nefunguje,
nebo si dáte do pořádku nervy, což se obvykle dělá tak, že dáte příjemný relax a uvolníte se od svých pocitů a představ a preferencí a pak možná vobjevíte i náky ty krásy dechovky, které jste díky ztotožnění se svými pocity a preferencemi nemohli vobjevit a začnete tu dechovku taky milovat...

No ono je to vcelku správný,
že se od jakési stát(d)ní pseudojednoty posunete k individualismu,
protože ted si s tím musíte poradit sám a nemáte se kam schovat do nějakého stáda, prostě začala škola života - svoboda učení,
ale to co jste si s sebou přinesl, to jsou ty stádní návyky,
takže prostě nyní máte svůj stát a začínáte taknějak podobně jako to znáte vod toho státu, jinak to prostě nejde...

Prostě začnete s tím "moje", jen jste stále ovce co se pouze osvobodila vod stáda...

A to je rozhodně lepší než nějaké dělení toho vlastnictví jak bylo na tom videu prezentováno od toho moderátora,
to co potřebujete není teorie ale praxe egoismu, s tím musíte začít,
pěkně vod začátku...

Já jsem vobyčejnej člověk jako každej jinej,
i já se ztotožnuji s vlastnictvím těla a pocitem "moje",
kdyby tomu tak nebylo, nebyl by důvod sem psát,

protože když se přestanete ztotožnovat s tělem a pocity a myšlenkami,
tak prostě dáváte věcem volný průchod
což znamená že neopravujete sebevětší blbost,
já prozatím ještě stále ještě diskutuji s těmi, který zajímá svoboda,
takže nejsem nějakej vosvícenej svatej co se jen nablble usmívá...