Autor: Urza
Čas: 2018-06-22 00:00:02
Zrušení hotovosti
Poslední dobou se můžeme sem tam doslechnout o omezování a následně i úplném zrušení hotovosti; k čemu by to bylo? Inu, stát by měl absolutní kontrolu nad všemi peněžními transakcemi, které probíhají; kdykoliv něco někomu zaplatíte, zůstane elektronická stopa, po které se mohou v případě potřeby vydat uniformované opice. Pak by v zásadě byla zbytečná i ta EET, protože stát by viděl ještě mnohem víc. Samozřejmě to nepůjde ze dne na den, lidé by brblali, nicméně postupnými krůčky se k tomu blížíme (už teď jsou zákonem omezeny příliš velké hotovostní transakce); a až zruší hotovost nějaká „západní vyspělá země“, začnou nám ji naši politici dávat za příklad hodný následování, protože „poctivý člověk se přece nemá čeho bát“. Je to pochopitelně k pláči, ale co s tím? Naštěstí pořád máme kryptoměny; těm by zrušení hotovosti mohlo dát obrovský prostor.
Přečtení: 47389
Komentáře
Komentář 25399
.....................................................................
Musíte ale uznat, že to je dobrej psychologickej voblbovák jak udržovat otroka ve svatém nadšení aby plnil příkazy pána, případně ještě bonzoval ty, co se tím neřídí a tak jej poškozují nebot poškozují společnost...
Pokud se ptáte co s tím,
pak je zde vcelku názorný příklad Ježíšův, kterej se snažil naplnit všechny zákony láskou (což dozajisté mnohé lidi oslovovalo a mnohé i odpuzovalo)
ale ve výsledku se mu povedlo vytvořit totalitní křestanskou společnost,
jenž ve jménu lásky trestala hřích (nelásku)
Takto musí vždy dopadnout, když vytvoříte nějaký pevný bod (náký dobro)
tak okamžitě vytvoříte i opak (náký zlo) a rázem je zde idologie jak prase a boj dobra se zlem (oblíbená sportovní disciplína lidstva)
Přičemž je jedno jestli tím pevným bodem má být láska, svoboda nebo nákej bůh...
Pevnej bod má tu vlastnost, že jej pak můžete dále konzistentně rozvíjet a definovat "jak že to má být" což pak vopice nadšeně následují...
To nejtěžšší v duchovní voblasti je nemít ten pevný bod,
když jej nemáte tak nemáte ani dobro a zlo,
a dáváte věcem volný průběh...
Jinak řečeno, nejjednoduší je mít nějaký záměr a nejtěžšší je nemít žádný záměr, proto je tak těžké dojít k "bohu" (svobodě a lásce apd)
Komentář 25400
Komentář 25401
Komentář 25402
Komentář 25403
Komentář 25407
ten kdo to zavede bude na výši politického dění,
podobně jako Babiš s tím EET,
lidé totiž vocení zjednodušení plateb a pak taky vocení absolutní kontrolu co stát bude mít....
Při zavádění EET jsem slyšel i názory že by se měly vydávat stvrzenky i na dýška v hospodě, tak poctiví jsou někteří vobčané co nechtějí aby někdo vokrádal jejich milovaný stát...
Komentář 25408
Komentář 25410
Komentář 25411
socialisté nejsou komunisté a vědí, že šrouby je třeba utahovat postupně a nenápadně
vlády vědí, že pokud něco přepísknou, tak se to vobrátí proti nim vytvořením černého trhu (takže vědí i to, co ví Urza)
Komentář 25412
Venezuelská vláda už nezavede reálně patrně nic. Nemá na to mocenské prostředky.
Komentář 25416
Komentář 25418
Komentář 25409
Komentář 25405
Komentář 25413
........................................................................
Vono to prý funguje, ale prý jen v počátečních fázích vývoje,
takže to nemusí vždy zabrat,
jak jsem tak pochopil, tak to asi nejlépe funguje v tý fázi, kdy ještě nevíte že máte rakovinu,
takže asi když už to víte, tak už to asi nefunguje a musíte volit jinou strategii,
kdyby to náhodou někoho zajímalo, tak třeba tohle :
https://www.youtube.com/watch?v=7iy-Zoz8YS8&index=15&list=PL09k_WKnTb5dzwNO5qCyKikLyR7istQFe
Komentář 25414
Z toho by šlo i odvodit,
že je-li člověk ve vyšší fázi nemoci (zpitomnělosti)
tak ani hlad a bída jej nevyléčí z etatismu,
proto jsem vůči tý vaší Venezueli poněkud skeptičtější....
Komentář 25417
Komentář 25420
.......................................................................
To že nechtějí nějakou vládu, neznamená že vůbec nechtějí vládu a stát,
víra ve stát je silná víra a tu neporazí ani pár let hladomoru,
prostě tadle vláda to posrala ale to nová to dozajista napraví...
Tedy já nevím co se tam děje, ale řekl bych že tam jde o politický boj dvou stran, vládnoucí strany a opozice, přičemž ta vládnoucí strana opět vyhrála volby, taknějak podobně jako to tady po čtyřicet let vyhrávali bolševici,
a když bolševici padli (tedy spíše to sami votočili)
lidé si opět zvolili "lepší" vládu (tedy opět bolševiky co jen převlíkli kabáty a mírně změnily názory z komunistů na socialisty)
Komentář 25427
Komentář 25429
budou nebo nebudou chtít ?
Prvotní úloha státu je zajištovat bezpečí, s tím klidně mohou začít
a postupně se jim to nabalí dál a dál...
Jestli Maduro nebo Jinejduro.
...............................
Jako motorkář volím Enduro...
Komentář 25436
budou nebo nebudou chtít ?
Ne to netoť. Otázka totiž zní: Zaplatí nebo nezaplatí si stát?
Právě ta prvotní úloha státu je blbost. Monopol na ozbrojené sbory je právě a přesně ta největší prasáckost státu. Nejbezpečnější území je (bez ohledu na nějaké představy dobroserů) takové, kde nikdo nemá tušení, kdo, kolik, jak, proč a čím je ozbrojen a co s tím umí. Všechny informace, které jsou dostupné z celého světa potvrzují tuto skutečnost. Neexistuje jedna jediná informace, která by potvrzovala, že nejbezpečnější území je takové, kde má někdo na ozbrojené sbory monopol. Na takovém území je celkem jednoduché postupně (při zachování toho monopolu!!!) lidi odzbrojit a to území si jako warlord podmanit. Tím méně je takové území bezpečné, když monopol ozbrojených sborů ovládá každou chvíli někdo jiný. Viz celá Evropa.
Komentář 25437
........................................................................
Může bejt, ale na druhou stranu,
lidi si raději některé služby zaplatí, než aby to dělali sami,
a větší a silnější armáda je vždy lepší než malá a slabá,
což samozřejmě vobnáší že jste se vzdali své moci at už jde o jakoukoliv činnost, přičemž v tý armádě je to doslova...
Ale,
jako základní problém vidím v tom voblbování lidí,
proč vůbec vymýšlet armádu ?
jako vzorový příklad je dobrej Budha :
nejdříve vás vystraší informací, že život je utrpení
a pak vám naservíruje dobrou zprávu, že cesta z utrpení existuje,
samozřejmě že ta jeho, ta osmidílná...
a takto vás voblbujou v duchovnu, náboženství, politice i vobchodě...
Takže nejdříve musíte být voblbnut něčím negativním aby jste pak chtěl něco pozitivního...
Komentář 25440
Na nějakém území (město, údolí, pobřeží, ...) může být sice jedna nabídka, což ale pozor! není monopol - viz. Locke, protože jakmile se najde někdo lepší, tak jí přebere zákazníky, konkurence nebo substitut může vzniknout na tom území nebo přijde odjinud. Protože ten někdo momentálně jediný právě neví kdo, kolik, jak, čím a co s tím umí, takže je lepší vycházet po dobrém. Nedestruktivní soupeření je vždy to nejlevnější. Ne opravdu si nemyslím, že všechno by bylo růžový malovaný. Z toho mě netřeba obviňovat. Ale řešením toho, že ne všechno bude růžový malovaný, není monopol, se kterým je v nerůžovém nemalovaném případě sakra problém. Větší, než s nerůžovou nemalovanou konkurencí.
Ne armádu nikdo nechce vymýšlet. Budhové nebudhové (všichni jsme budhové), mezi námi bylo, je a bude nějaké promile darebáků (i ti jsou budhové :-) ) a proti nim je třeba postavit nějakou obranu. Právě Vy byste měl znát, protože tady často používáte východní duchovní směry, že tamní mniši (např.) se neučili bojová umění za účelem jejich využívání v prvním plánu, ale jako prevenci. Stejně tak nemonopolní ochranné sbory by fungovaly zhruba tímto způsobem. Armády vymýšleli až vládcové. Lidi používali nějaké osadní/obecní obrany, které (domnívám se) mnohdy nezasahovaly do toho, když si chlapi mezi kmenama vyřešili své běžné rozepře tím, že se tu a tam poprali, když zežrali zkvašený vobilí. :-)
Jenže mě připadá, že tu nejste nováček, že tu jste dokonce víííc než rok, že tohle už jste tady četl stokrát a že na to nevím proč kašlete. Nerozumím...
Komentář 25444
.........................................................................
Myslím, že to bylo trošku jinak,
prostě že při výcviku boje objevili že takto lze dobře dojít k duchovnímu poznání, což dle taoistů lze dojít při každé činnosti, ale výhoda boje spočívá v koncentraci a uvolnění, takže ty dva podstatný prvky jsou zde mnohem intenzivnější než při jiných činnostech, takže myslím,
že jim nešlo ani tak o prevenci
No ale přeci nemonopol vůbec neznamená, že to budou dělat lidi sami nějakým stylem domobrana.
.........................................................................
Vy furt nechápe tu obrovskou výhodu monopolu co právě lidé vocenují
(tedy já ne, ale lidé ano)
ta totiž spočívá v tom,že můžete jednak buzerovat každýho a pak především již preventivně dopředu, zatímco nějaký soukromý subjekt takto agresivně postupovat nemůže, to je vobrovská výhoda monopolu, absolutní moc
Jenže mě připadá, že tu nejste nováček, že tu jste dokonce víííc než rok, že tohle už jste tady četl stokrát a že na to nevím proč kašlete. Nerozumím...
..........................................................................
Jsem tady dcela dlouho, ale já na to nekašlu, jen nejsem (nebo či spíše jsem) tak zapálenej anarchista, že se na to dívám i z pohledu etatistů,
a vcelku i chápu proč takto postupují a proč volí pitominy,
protože vono i v duchovnu je spouta pitomin a lidem to vyhovuje a přináší jim to nějakou svobodu a jistotu...
Komentář 25445
Voni asi i evangelíci měli tu představu, že kdo obstojí v tom konkurenčním kapitalistickém boji, tak se dostane do nebe - páč úspěch je jakýmsi měřítkem boží přízně (a dobrý karmy)jenže pokud se vytratí ten duchovní vobsah, tak z bojového umění je boj a nepřátelství a z kapitalismu je honba za ziskem za každou cenu...
Komentář 25447
Komentář 25449
páč i když je jebe stejně jako jiné ba dokonce mnohem více (platí více než jiní) tak je ten stát chrání...
A pak, největší podvody se přece dělají pomocí propagendy, tedy pomocí té reklamy a podvod má vždy vypadat tak, aby se vám jevil jako zisk, proto jsem uváděl toho Budhu a jeho vzorový příklad voblbování lidí : život je utrpení ale já znám cestu z utrpení, to je princip reklamy a ideologií...
To je tak rozšířená filozofie, náboženství, duchovno,
lidé jsou tak voblblí potřebou dobra a boje dobra proti zlu,
že opravdu jen sem tam najdete vyjímkou, která říká vopak,
tedy
že svět je v pořádku a není třeba jej napravovat...
A jednou ze světlých vyjímek je právě "svoboda učení" která říká,
že děti jsou v pořádku, že je není třeba vést a řídit dle našich představ,
v náboženství je to pak taoismus, ve filozofii Sokrates kterej nic nevěděl a v duchovnu třeba Krišnamurti (co měl bejt avatárem ale celý to hnutí duchovních pitomů poslal do prdele s odůvodnění že skupinové blbnutí je zblblost)
Přirozený pocit vlastnictví těla je v pořádku, protože to je přirozené,
ale když z toho uděláte právo, tak to už je nadstavba mysli a ideologie a koncept jenž vám má dodat pocit jistoty, a když pak ještě to právo začnete dělit na takový a makový (jako ten moderátor) tak to pak už jste filozof co je v prdeli a ani neví proč to říká...
Proto i v anarchii můžete být vždy vojebán nákou tou "reklamou"
stejně jako jste tím vojebáván i dnes...
Komentář 25415
Komentář 25404
Komentář 25406
Komentář 25419
A při další krizi o dalších 5 procentních bodů dolů a při další zase.
Za chvíli budete mít na účtě minus 20 procet PA jen to fikne.
Za záchranu a nastartování ekonomiky to přeci stojí. A frakční bankovnictví bohužel zřejmě umí jen fungovat za podmínek neustálého nafukování objemu úvěrů, neustálého růstu deficitů a vládního dluhu a neustálého poklesu úrokových sazeb. Jen jsme bohužel nyní aktuálně narazili na tu zpropadenou nulu a jejímu proražení brání pouze ta existence hotovosti - protože kdyby existovala, tak při poklesu úroků výrazně pod nulu by si každý běžel své vklady hned vybrat (a banky by ten run nemohly ustát), aby si je strčil pod matraci, kde je krásná černá nula.
Ovšem každé vládní opatření má nezamýšlené důsledky. Třeba ty, že v takové situaci lidé budou ty záporně úročené vklady chtít přeměnit na COKOLI jiného, ne jen na hotovost (zejména když ji zrušíme).
- Vzroste poptávka po zahraniční hotovosti (lidé si peníze začnou posílat do Švýcarska a vybírat tam hotové CHF)
- Vzroste poptávka po investičním zlatě
- Vzroste poptávka po bitcoinu
Takže dalším krokem nutně bude razantní pokus o ucpání těchto děr (kapitálové kontroly ale Řecko, Kypr, Čína).
Nakolik se ale státu podaří potlačit přirozenou snahu lidí o záchranu svých úspor, to je otázka.
Podle mě takto zvrhlý a represivní systém nemá šanci dlouhodobě přežít.
Komentář 25421
......................................................................
V rusku to bolševikům vydrželo poměrně dlouho,
vony ty represe jsou docela účinný,
cukr a bič jsou osvědčený metody výchovy (štastnýho) votroka...
Komentář 25422
Podle mě ne. Dnes by represe znamenaly například omezení globalizace, vypnutí internetu (ani čínský firewall zjevně nezastavil kryptoměny). Jenže na tom je dnes ekonomika dost závislá.
Navíc - ruský mužik byl na samoděržaví zvyklý. Stalin pro něj nepředstavoval žádnou významnou změnu.
Komentář 25425
Komentář 25428
dnes není třeba stavět gulagy, je prostě účinnější tak kontrola obyvatelstva a neustálé zastrašování a to nejen tresty, ale všelikými nebezpečími,
počínaje terorisme přes ptačí chřipku a smrtelnámi nehodami na silnici
a také zneužíváním státní moci úředníky a politiky,
to vše ten stát posiluje, selže-li politik, je třeba ještě více státu a kontroly...
Gulagy a popravy vyšly z mody, ani ne tak kvůli Stalinovi,
jako spíše Hitlerovi...
Šířit strach lze různými způsoby...
Komentář 25431
Komentář 25433
no já to taky úplně nedopsal,
pokud budete šířit strach z všelijakých možných nebezpečí,
tak lidi sami budou chtít aby jste je vochránil a vy pak můžete zavádět všelijaké represe, tu proti řidičům, kuřákům, podnikatelům, arabům atd.
Proto i podnikatelé i majitelé firem chtějí stát,
sice jinej než socialistickej ale přece jen stát...
No není to lepší, když to lidé sami chtějí než aby jim to někdo diktoval jako to dělal Stalin ???
Komentář 25435
Vy tvrdíte: podnikatelé i majitelé firem chtějí stát
Víte co tvrdím já? Tohle: Podnikatelé i majitelé firem chtějí stát!
Jenomže chtít je málo. Aby ho měli, tak ho musí především zaplatit, ne jen chtít.
No není to lepší, když to lidé sami chtějí než aby jim to někdo diktoval jako to dělal Stalin ???
To je těm lidem hovno platný, že to chtějí. Já se s Vámi nepřu o to, jestli ho lidi chtějí nebo ne. Já tvrdím, že lidi budou mít stát, pokud si jeho provoz zaplatí. To Vy furt pomíjíte.
Komentář 25438
...........................................................................
Ale dosáhnul, na dvacet let se vše znormalizovalo,
a bylo by to znormalizováno klidně i dodnes,
kdyby nepřišel Gorbačov a komouši to sami nevotočili,
stejně jsou stále u koryta viz. prezident a premier od STB
Komentář 25441
Komentář 25439
................................................................
No jasně, však voni si ho zaplatěj,
pokud budou mít pocit že se to vyplatí...
Komentář 25442
Já osobně právě sázím na toho ziskuchtivého podnikatele. Mamon na volném trhu je ta absolutně nejdokonalejší motivace. :-) V tom okamžiku a za současné konstelace (všechny všem bez omezení dostupné IT technologie) je po státu a politické moci veta. Ale možná se pletu.
Komentář 25448
Komentář 25452
Hezké heslo, které nevím, jestli ho lze nějak efektivně provést. Kryptoměny nemají žádný "velín", který by šlo ovládnout nebo zaříznout. Existuje nějaká jakás takás varianta s registrací peněženek, ale co s tím, když dnes už na světě existuje cca 2000 systémů odvozených od BTC + hromady dalších, které s BTC nemají nic společného a jsou svébytnými systémy?
Pokud jde o restart státu po jeho bankrotu - kolapsu měny, těžko o tom vést nějaký rozhovor, když vy nerozumíte Keynesovým teoriím vůbec a já se přiznám, že takhle z hlavy to v celé komplexnosti dohromady nedám (tady už fakt nejde o nabiflované floskule a vzorce). V každém případě - to se to restartuje a hlavně ovládne měnový systém, když žádný jiný, než centrálně ovládaný s nějakým velínem neexistoval. A právě tenhle důležitý faktor už neplatí. Netvrdím, že např. v té Venezuele stát nemůže opět vzniknout, ale problém je v tom, že produktivní ekonomika tam celkem šlape (dokonce tak, že je schopna vstřebávat lidi z toho neproduktivního vyžírkovského státního perpetua mobile) a vůbec k tomu nepotřebuje nutně nejen nějakou venezuelskou státní měnu, ale dokonce ani žádnou jinou státoměnu (i když dolar se tam samozřejmě používá). A stát není vlastně nic jiného, než pomocí královské mincovny ovládnuté hospodářství. To je kostra, jakýsi věšák státu. Všechno ostatní včetně státních represivních ozbrojených složek je na tom už jen pověšeno = je to tím ovládnutým hospodářstvím živeno. Bez toho věšáku není stát, protože jej není jak živit.
Krypto jsou zatím předmětem zájmu několika málo nadšenců a pár dočasně šaškujících spekulantů. Zatím penetrace nepředstavuje ani jedno promile popukace v civilizovaných zatím nebankrotujících zemích. Zatím to pro stát žádné valné nebezpečí nepředstavuje. Ale stát s tím stejně není schopen cokoli udělat. Jediné co zmůže bude to, že to tzv. zakáže, což v reálu bude znamenat vymístění krypta z legální ekonomiky, kde zbyde "výmarizující" měna. Co to asi bude mít za následek pro legální státem ovládanou ekonomiku? A neinflační neznehodnotitelné krypto se přesune na tzv. černý státem díky kryptu a uberizovaným P2P vztahům nekontrolovatelný trh. Co to asi bude mít za následek pro něj?
Komentář 25460
Komentář 25443
Komentář 25446
Samozřejmě, že jsem měl problém s tím pochopit, že hasič/lékař/učitel na volném trhu hodnotu vytváří, zatímco hasič/lékař/učitel placený z daní je (bohužel, on sám za to nemůže) vyžírka. Ale mě už je celkem putna, jestli to někdo chápe. Nemám moc důvod vést diskusi o systému, který stejně spěje neodvratně do finále. Je daleko lepší být na ten konec připraven, než pak hledat nějakou "kolumbii", kterou bych mohl zase vyžírat. To je každého věc.
Komentář 25424
Komentář 25426
tedy něco jako ta Venezuela,
ale přesto je ani v nejmenším nenapadlo nechtít ten stát,
prostě jen ten stát obešli, i když jim zcela evidentně způsoboval řadu problémů...
Ale ono i pro stát je to výhodné,
pokud porušujete zákon, tak pak na sebe samozřejmě také moc neupozornujete
nějakejma protistátníma kecama a hledíte si svýho...
Je to prostě bezva, když je každej vinnej a stát na každýho něco má
a tudíž kdyby se mu zachtělo, tak dotyčnýho vodrovná...
Komentář 25430
Komentář 25432
jemu stačí víra lidí
a to nejen těch co ho chtějí ale i těch co ho nechtějí...
PS,
Za dohledu 300 000 vojáků a policistů začaly v neděli ve Venezuele prezidentské volby. Navzdory tlaku domácí opozice, jejíž hlavní proud hlasování bojkotuje, a nelibosti zahraničí v nich o znovuzvolení na dalších šest let usiluje dosavadní socialistický prezident Nicolás Maduro.
.........................................................................
To není málo vojáků,
sice by je utloukli asi čepicema,
ale to by se museli dát dohromady a spojit se a jít do toho...
Vono nezáleží jen na kvantitě, ale i na kvalitě,
vždyt i pět vojáků by porazilo stotisícovou armádu (pokud by postupovala voják za vojákem v kilometovém rozestupu)
Komentář 25434
Proč by měl někdo mlátit vojáky a policisty čepicema? Vždyť chudáci žoldáci nemají co žrát a dostávají každý den několik hodin (Madurem posvěcené) volno, aby si obstarali jídlo. Což převážně činí "melouchem". Pokud vrchní velitel toto udělá se svými žoldáky, dá se říct, že rozpustil armádu a policii. Takže mi tu klidně napište jakýkoli vtip chcete o těchto žoldácích poslouchajících Madura. Žoldák bude poslouchat toho, kdo mu dá najíst. Já dokážu pochopit, že až tak jednoduché to není, ale není zároveň možné tvrdit, že když vrchní velitel nedá svým žoldákům ani nažrat, že může spoléhat na jejich poslušnost. Navíc je pro mě úsměvná informace, že Maduro (nevím, že by to někdo tvrdil) popírá dezerci žoldáků z ozbrojených sborů. Ještě jednou: Pokud nedají produktivní lidi Jakémukolidurovi ze svých peněženek svoje peníze na provoz Venezuely, žádná Venezuela není a nebude. Nelze zcela vyloučit, že by je nezačali vymáhat pro Madura žoldáci. Fakt to vyloučit nelze. Ale nelze mě úplně jednoznačně a nezvratně přesvědčit, že "království" spasí "zbrojnoši", kterým "král" nedá najíst, ale vydá jim rozkaz k represím vůči "poddaným", kteří těm "zbrojnošům" najíst právě dávají. Takovou krkolomnost moje nechápavá hlava nepobere.
Komentář 25423
Je naprosto nemyslitelné se domnívat, že lidi slepě přijmou debilní nápady establishmentu, protože třeba drakonické tresty. Takže krom toho, o čem jste psal a co se samo nabízí (krypto, Au, Ag), lidi najdou milion způsobů. Mě už třeba napadlo, že lidi klidně mohou začít shromažďovat mince a ty mohou kolovat na černém trhu, protože výroba falešné od pravé nerozeznatelné dvacetikoruny/eura/... bude minimálně stejně pracná, jako přijít k ní legitimní směnou.
Navíc pokud stát skutečně udělá to opatření, že zbezhotovostní platby a zároveň zakáže státem nekontrolovatelné alternativy (což patrně bude muset udělat, protože příjem v alternativě nebude nikdo v plné míře přiznávat nebo nebude přiznávat vůbec), tak dosáhne ve skutečnosti pouze toho, že ty (hodnotné neinflační) alternativy vyloučí z legální směny na černý trh a v legální zbydou pouze "výmarské" čím dál bezcennější až nakonec zcela bezcenné nuly/jedničky. Tím spíš establishment legální směnu pohřbí a tzv. černý trh podpoří. :-)
Komentář 25451