Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

jj , on to nebyl známý typ lopata od piva ale spíš známý typ právník a PR tvůrce kampaní co jsou docela šťouralové když už dohledávaj informace tak mi to znělo ccelku důvěryhodně ale zkusím se jich zeptat na konkrétní odkaz

ale o těch doporučeních jsem nevěděl a je to prohnanější nátlak než zákon a vyhláška. známí zas našli v ofiko registru smluv smlouvu mezi státem a seznam.cz o tom že seznam má za hodně tučnou sumu informovat maximálně zaujatě ve prospěch jedné státem vedené kampaně . takže taky cesta

:) jj , pro inspiraci není třeba chodit daleko

třeba výběrem rozhlasové a televizní rady , tlaky na soc sítě a možností blokace internetu kdy zákony budou cca pár let nastoleny bez využití takže si lidi zvyknou a pak začnou postupně salámovou metodou zůstávat jen informace co se hodí a mizet co se nehodí třeba z důvodu vyšší bezpečnosti a podobně . no když si toho náhodou přece jen všimnete tak budete trol a dezinformátor kterýmu budou mazat účty když budete moc hlasitý

on chytrý cenzor to umí plynule a nenápadně i se státem

obecně k té vědě řeknu že když je o něčem cedený spor na úrovni vědy ve kterém různí akademici s kvalitní vědeckou historii mají úlně protichůdná stanoviska k čemukoliv tak je imho blbost to chtít rozseknout politicko-mediálně tím že jedni dostanou prostor a druzí jsou potlačeni a je#tě vydíráni po profesní stránce

ono to nemusí být zrazu ale člověk si nemusí všimnout že část nových informací je postupně čím dál víc zavádějící a nebo že některé klíčové informace jsou potkačeny

nebo si i díky cenzuře nevšimnete že do cenzury spadla i ta pravda

On je to dost hybrid. Vznikl tím že soukromá iniciativa prolobovala zákon díky kterému mohl vzniknout v době kdy většina těch co to mohli zamítnout nebyla přítomná bo byly vánoce. A otázka je za je uplacený politik nebo uplacený státní sektor soukromý nebo státní. Mnedle je řízen i temi soukromými vlastníky víc než dost a jen v nějaké kooperaci se státem který je taky reálně řízen bůhvíkým

Oni tenkrát taky cenzurovali "lži" jak tvrdili

proč bych ti měl něco vyvracet ? jen doplňuju že on člověk v té době mohl říkat že celý galipoli je průser a být vládou označen za lháře a cenzurován. chytrému člověku dojde co si z toho doplnění může vzít za možnosti

třeba v 1. sv. válce anglie a spojenci tvrdě cenzurovala např pravdu o totálním fiasku z bitvy u galipoli a naopak vytvářela pro veřejnost oficiální lži o úspěchu toho tažení

imho vytěžil levně rusko je vlhký sen západu . když to vezmeš etatisticky tak proč bys to měl jako volič podpořit když je lepší prodat to co nejdráž . když teda odhlídnu od všech ostatních souvislostí. A pak ty důvody co dáváš pro to že jsou zlí příjdou takový trochu rasistický ala lidi do jednoho pytle a taky jak dvojí metr bo říct skoro totéž se dá říct i o jiných státech

imho i docela dost etatistů má v lecčems míň socialistické směřování než ty

ve velké skratce užití přírodních prostředků na hraně čí za hranou zákona které vedly spolu se změnou myšlení nemocné ke zmizení nádoru co měl být klasicky "léčitelný" pouze totální devastací postiženého orgánu a jeho okolí s dlouhodobými následky typu vyměšování trubičkou a nejistého přežití . mj je zakázáno prodejcům už jen prezentovat bylinné prostředky jako léčivé

to je. ale třeba norbert má tu morálku poskládanou dost jinak a to tak stabilně že mi příjde k ničemu mu to napadat i když s tím často nesouhlasím . navíc ve víc vyhrocených případech bych mu tu jeho morálku snad i občas schválil

hele chápu o co jde tobě. jen připomínám že i negativní právo k prdu není. může bejt že hudeš mít pozitivní právo na léčbu co ti bude k hovnu a zakázanou léčbu co by ti pomohlo i třeba z mimořádně těžké nemoci na hraně umrtí nebo trvalýho poškození orgánů. mj mluvím o konkrétním případě .

Imho je chyba v tvým přehlídnutí detailu . ankap svoboda na zdrav ošetření je že ti v něm nemůžu bránit . to co chceš ty je aby ti to někdo nejen bebránil ale i zajistil . v tom rozdíl je . a pouhý filisofický kecy to nebudou imho třeba v případě by ti někdo některý možnosti léčby zakázal . nebo neg. právo třeba na cestování na koni ti sice koně zadarmo nepřidělí ale je to vo tom že ti třeba někdo nemůže zakázat používat koně k jízdě tak jak to už někde zakázané je

imho ta vodorovina je daná holt, zanedbatelností křivosti oblouku vzhledem k měřítku měřeného . ale teoreticky jo, dvě svislice třeba i na baráku by se měly dole lehce sbíhat ale ta míra se měří dost blbě v polních podmínkách . ten úsudek odhadu vzdálenosti a jeho nepřesnost si nejdřív zkus na ověřitelných objektech

Možná to jde dodržet jen v rodině bez dětí :)

Když v bodě 7 odmítají i jakékoliv psychické usměrnění dítěte tak by ně fakt zajímala reálná pozorovaci exkurze do jejich rodin tak cca na týden a sledovat jak oni s dětmi v praxi fungují

a neplaťí to pro ankapa i sportovcích libovolného státu ? ;)

Imho za orvní nevíte koho volí babička a taky si můžete nakonec znepřátelit nejen ji ale i toho vnuka . co tu třeba původně žije kvůlu větší svobodě skoro jako emigrant ale když ho zaženete do kouta...

zajímavý by bylu zkusit to s cedulí "obsluhujem pouze Rusy " jestli by byl stát s tím stejně v pohodě nebo by by proti takovýmu podniku použil klasickej dvojí metr . když by tedy vůbec podnik přežil lynč davu ..

šlo mi hlavně o to naznačit že argumentace autoritami je imho chůze na tenkej led . pak totiž máte další nejistej krok jak posoudit kdo je a není autorita . u zeměplochy věříme většině imho z pohodlnosti a automatizmu bo máme mnohem víc nejistých a palčivějších otázek co hoří mnohem blíž nás . kdyby ty bebyly a nejpalčivější otázkou v pořadníku by byl tvar země tak imho si každý důkazy i autority už jen z nudy prověří a bude je znát

Vy navrhujete konkurovat školám , já navrhuji konkurovat blázincům. Lidi co psychycké ataky a výkyvy zvládli svépomocí nebo alternativně se díky tomu oficiální hospitalizaci vyhli . jde o konkrétní případy . pokus si ale tito lidé nepomohou takhle svépomocí a nadále mají psychická nutkání co výrazně narušují soužití s okolím tak je nakonec bezradné okolí lapiduchům udá a nechá odeslat ke klasickému "řešení" . není to ale jediná a imho ani ta nejefektivnější cesta

a nevyžaduje to nějaké nedokazatelné axiomy ?

btw do : do užitku se mnedle počítá např to že si podpiřil místní nebo ekologický produkt ale dražší produkt může přinést vyšší subjektivní užitek než koupit levnější neekologický z dovozu

Imho jo . respektive různé dost výrazně odlišné projevy ankapu .
Kv,omuvdruhému : anarchie sama není s ankapem často slučitelná . dost anarchistů ankap jako anarchii nebere

Ad 1 vám odpověděl regis
Ad 2 vám nikdo nebrání nabídnout soukromou terapii co by pomohla někomu projít atakou nebo psychozou aniž by musel jít do klasickýho blázince . a ono se dost těch psychických věcí v reálu podařilo vyřešit neofoko cestou . jen se ptám proč vám chybí iniciativa
Ad ankapáci si furt mimozně myslíte že co člen fóra co nehájí stát to ankapák

Jj . bylo by divné že by se psychiatrcké autority mýlily ohledně léčby schizofrenie ...

a je to venku !!! to mimo jiné dokazuje že USA na měsíci nebyli a záběry dělal Kubrick v ateliérech protože na jejich pozadí je země zcela chybně kulatá