Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

mnedle může bejt že by sis mohl vybrat druh ankapistánu

a ty jsi ty důkazy dříve znal?
nebo je bez dohledávání znáš?

a naopak zastánci zeměplochy obvykle ty své argumenty znají a umí je vyslovit a obhajovat

člověče . nedávejte ukrajincům kolektivní vinu za to že to v politbyru odhlasovali ani to že sem poslali ukrajinský sbor

zrovna na ty notebooky co zmínil regis asi mate clo příliš male bo jste imho neuchránili potenciápní domácí výrobce a imho tak žádné nemáte . měli by jste ho zvýšit tak na 100% a možná se u vás časem garážová výroba notebooků rozjede .

"slovo svoboda je vnímáno pozitivně...využijme toho" jak píše norbert tak by se ankap objasněním té své svobody podkopal . až budu po domech lidem prodávat hrnce a vysavače tak je taky nazvu svoboda když to má tak dobrý PR zvuk

Střední jsou imho dotované tak se hůř konkuruje nekalé konkurenci . ale jestli threvar doučuje tak do jisté míry konkuruje .
Btw proč vy nekonkurujete státním psychiatrům vlastní terapeutickým centrem ?

souhlas s tím že je to obrana vnitřn8ho trhu . clo je na úrovni států to samý jako ostrakizace na úrovni jedinců. vcelku by mě zajímalo kolik lidí si chce odhlasovat to že chtějí ta cla. Imho kdyby jich bylo dost tak ti samí lidi co jsou pro cla by klidně dosáhli podobného efektu kdyby ve světě bez cel prostě kupovali domácí výrobky a tím je podpořili na úkor zahraničních který by bjokotovali

upřesním to teda tak že imho tahleta tvoje logika je logika z nouze ctnosti: "akonáhle dovozová produkcia vďaka clu zdraží tak sa domáci producent stane užitočným, lebo si zákazníci budú jeho produkciu dobrovoľne kupovať." přijde mi to jako říct že vězňovi nedám jiné jídlo takže i shnilý chleba se mu stane užitečnou potravou .

to je imho dost z nouze ctnost logika. Jak když je vězňovi užitečný plesnivý chleba bo lepší jídlo nedostane

když si vezmeš co ja ankapácká svoboda slova v reálu a svoboda v ankapu vůbec tak je to jen jiný druh regulace projevu člověka než máš dnes rakže je to jen PR slovíčko

cituju z co jsi tu dal "V každé kapitole Carnegie ukazuje, jak manipulovat s lidmi, aniž by to poznali." ... na tomhle základě stavět je imho takový ...jak to říct ...
manipulativní..? Imho tím můžeš vzbudit i alergickou reakci na podobný už provařený techniky když budeš manipulovaz dostatečně slizce

Dík za lahodný mok...By mě zajímalo kolik subjektů sem celkově píše pod nickem "Brabenec"

tohle staré dobré heslo už tu dlouho chybělo

a nejhorší je že je to i demokrat . von by přispíval i do demokratický orientovaných novin . hrůza

to jo . obvyklé námitky že by se pak nevyplatil výzkum jsou imho mimo v tom že by pak jen výzkum byl nucen probíhat jiným stylem . víc asi jít krok za irokem menšími změnami a vykepšeními nejlepších aktuálních modelů a nebo jejich kombinací . oproti dnešnímu paralelnímu vyvíjení skoro toho stejného o trochu jinak bo zákon zakazuje udělat to stejně

nedivím se . on se tvým naprosto neprůstřelným argumentům raději vyhne

a je tu vlastně nějaký ankap ve foru ? :)

řešení je snadné : založ si jiný účet a zkompiluj pár průměrných článků na pohanu státu a chválu ankapu . z ankapového účtu s dobrým kreditem pak zviditelnuj svou zašedlou kritiku

myslím to tak že existují lidé a existují hmotné věci . ale nic mezi nimi jako nějaký oběktivní vztah typu vlastnictví neexistuje

Jo chápu . on s tou citací force a good nebo bad idea přišel sazian a cituje vlastně nevim koho .. Každopádně to tady pak začal roubovat na daně . pro ankap ale třeba imho platí že tu force užívá akorát v jiných situacích než stát . ten kdo by zastával tu citaci taky jo , musel by říct že násilný výběr dluhu nebo daní i ochrana majetku násilím je bad idea

to bude tím že vlastnictví jako takový oběktivně neexistuje

neba taky : ne vždy vzniká nesplácením
když ti půjčím bezúročně stovku a ty mi ji nebudeš splácet tak dluh nevzniká nesplácením ale vznikl půjčkou . nesplácením pouze nedochází k jeho zániku takže dluh trvá

dluh vzniká různě . třeba i půjčkou .
Splácením zaniká
Jaký druh dluhu myslíš ?

v případě danění tebe je to tedy evidentně good idea :)

... a pro případ toho historizujícího predpokladu že výběrčí obchází daněné a bere jim vejce zvěř a zlaťáky tak :

pokud urza jen neotevře dveře a výběrčí je vyrazí tak je to pro vás už force?

pokud příjdu k někomu a nenáoadně mu seberu něco jeho zcela bez užití násilí tak je to good idea?

On ale nenusí vyhovět ani se bránit. může
udělat nic . daně se totiž aktuálně odvádějí v prvé linii aktivitou daněného který je aktivně někam přizná a odešle

Mnedle je to alibismus říct že kupuješ už vyrobenou věc takže je jedno že je neekologická když #koda se už stala . zvýšil jsi t8m poptávku a podpořil další výrobu

vydělávat se dalo i v koncentráku . ke srovnávání je víc parametrů

Ad 1 . liší se tím že jde o jinou situaci . jiný systém.

myslíš ani zprostředkovaně skrze následné silové postihy za neodvedení daně jako exekuce, policie,.. ?

Ad 2. když urza sílu nepoužije tak je to ale jasné