Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Já osobně považuji za vadu problém s pozorností, což bude nejspíše váš případ, jelikož jsem vysvětlil vše více než dostatečně. Jak má státní škola naučit další generaci finanční gramotnost, když její učitelé sami finančně gramotní nejsou? To je jako když bych se od opice nechal instruovat při endononcii.
Nejlepší metodou je pokus omyl s malým rozpočtem který v dětství zabolí víc a v dospělosti až bude mít víc peněz, tak si bude pamatovat pocit ze ztráty stovky, ale rozhodne se takhle nesázet třeba sto tisícovek do něčeho pochybného. Když ale učitel tuhle hru zakáže, tak takovou užitečnou zkušenost to dítě mít nebude.

Pokud špatně informovaný nebo nezkušený člověk je vadný, pak podle vás asi bude kalkulačka se špatně zadanou rovnicí rovněž vadná. Ne ta kalkulačka funguje dobře, jen na základě chybných dat dává jiný výsledek, stejně jako špatně nastavený člověk ve kterém se kantor hrabal pak jedná na základě chybných zdrojů. Když člověk není nucen se vyvíjet v umělých podmínkách, je pak dokonale přizpůsoben svému prostředí a chápe jeho pravidla. Pokud se ale uzavře před světem do školy, kde mu kantor cpe do hlavy svou představu světa, tak logicky nebude jednat v reálném světě správně, ale nebude vadný, pokud bude mít ještě vůli a přístup k informacím, může své zdroje, podle kterých se řídí opravit.

Až na ty “slevové kódy “, které znemožňují si zboží řádně seřadit podle ceny

Mozna jsi to spatne pochopil...myslim tim vzhledove, proste ty www stranky. Osobne jsem jeste nevidel lepsi eshop. Prehlednost, kategorie, vyhledavani, atd.
Jinak teda jsem si puvodne myslel, ze jses normalni clovek, se kterym se da normalne bavit, ale koukam ze ne, tak se mej fajn no

„Alza je nejlepší eshop na této planetě.“🤣,🤔...😞
Uzavřel bych to tím, že bych vám osobně nedoporučoval to předplatné rušit. Vy byste to probuzení do reality asi nepřežil. Ani neříkám nashledanou, raději sbohem.

TVL :-D :-D
Vezeni :-D
Takze.... doporucuji akceptovat, ze ruzni lide maji ruzne konicky, ruzne druhy zabavy....a ze existuji lide, kteri veci delaji proto,z e chteji, a ne proto, ze je k tomu nejaky neviditelny system nuti.
Napriklad ja nemam FB, tiktok, Instagram ani jinou podobnou socialni sit. Protoze me NEBAVI. Ale koukam na Netflixu / Amazonu / HBO na ruzne filmy / serialy, protoze me to BAVI. Nekoukam na TV proto, ze nemam co delat a tak si pustim cokoliv, jen abych zabil cas. Ne. Divam se cilene na serialy a filmy, ktere me BAVI. Nekdy se stane, ze neco rozkoukam, protoze si myslim, ze me to bude bavit, a pak s tim prestanu, protoze me to nebavi.
Co se tyce Alzy - NE, tvl, neobjednam si neco drazsiho o 10 tisic z Alzy jen proto, ze mam dopravu za stovku zadarmo. To fakt ne. Ale obecne mam Alzu ZATIM (a uz hodne dlouho) rad z duvodu, ze me vyhovuje, jak to tam delaji. Vyhovuji mi vraceni penez bez problemu, reklamace bez problemu, za me absolutne nejlepsi eshop , jaky kdy jakekoliv firma na teto planete mela, vyhovuje mi rychlost doruceni, vyhovuje mi to, ze maji temer vse skladem....A par dalsich drobnosti. Proto tam nakupuju a nakupovat budu. A je mi jedno, ze to jinde maji o par korun levnejsi, pokud to nebude neco fakt zasadniho. A uprimne, radsi koupim zbozi z Alzy za 5 tisic, nez z noname eshopu za 4,5 tisice. Je to prosim MOJE VOLBA a ABSOLUTNE NEZAVISI na nejakem predplatnem za 25 korun mesicne, tvl.
Pokud ty osobne jses nejak zasadne ovlivnen tim, ze kdyz uz mas predplatne, nejak sis k tomu vytvoril citovy vztah, chapu to, ale ne kazdy to tak ma.
Pro me je spousta predplatnych proste luxus, ktery si mohu dovolit, tak si ho dovolim. Platim si HBO i kdyz se na nej obcas cely mesic nepodivam. Ale pak zase nekdy se podivam na nekolik filmu za par dni. Je to pro me luxus, ktery bych jiste nepotreboval, ale klidne vyhodim par stovek mesicne z okna, protoze si to proste MUZU DOVOLIT.
Jo vim, kdybych chtel brutalne setrit, dokazal bych mesicni vydaje osekat tak o 50%.
Ale nechci.
Me se to libi tak, jak to mam.

Pokud se vám v tom vězení líbí, tak si tam buďte. Já ale chci mít svobodu v rozhodování. Ve chvíli, kdy si začnu něco předplácet, tak začnu příležitosti u konkurence bagatelizovat. Je to vlastně podobný efekt jako hypnóza. Já sám jsem kdysi měl Rohlík Premium ale pak jsem si uvědomil, že si některé věci kupuji zbytečně dražší a vyhýbám se prodejnám nedaleko mého bydliště a raději si počkám na čas dodání než abych to měl hned. Předplácím si nekomfort, respektive vězení. Vězení které nevidím dokud nebudu chtít jít dál než mi dovolí mříže.
Když jsem předplatné zrušil, tak jsem najednou začal na Rohlíku objednávat jen občas a začal víc koukat na konkurenci. Časem jsem s nim skončil úplně. Uvědomil jsem si že nesdílím Čuprovu vizi, ale dokud jsem platil, tak se můj mozek snažil vidět jen to pozitivní.

Je to podobný efekt jako když Kicom z Bitcoinovýho kanálu básnil o Tesle a bagatelizoval kritiku, dělal na Teslu reklamu... Jakmile ale prodal akcie Tesly, tak se najednou začal na Teslu dívat víc kriticky a dneska už má Muska pomalu za blázna. Kicom se probudil do reality, stačilo jen prodat akcie.

Je to právě ten efekt začlenění kdy budu nevědomě ohýbat realitu ve prospěch instituce do které jsem se namočil, protože přece nebudu vypadat hloupě, že si platím něco co mě omezuje nebo jsem si koupil něco šíleného.

Netflix jsem měl taky a když jsem zrušil předplatné, tak jsem si uvědomil, kolik času jsem využíval neproduktivně. Respektive, zajímaly mě tam jsen tři seriály a nebyly snad ani originálni produkce. Zbytek byla jen skládka nekoukatelného shitu, ale párkrát jsem se přistihl, že tam něco zajímavého hledám, když už to platím. Jakmile jsem ale předplatné zrušil, zjistil jsem, že pro mě není Netflix vůbec zajímavý, nestojí mi ani za to, abych se v jeho nabídce hrabal. Ale když jsem platil, tak jsem tam hledal abych z toho něco měl, než jsem si konečně dal facku a klikl na tlačítko zrušit předplatné . Probudil jsem se do reality s uvědoměním, že jsem platil absolutně zbytečnou službu se zbytečným obsahem.

Dneska se předplatnému zásadně vyhýbám. Nepředplácím si ani časopisy, když pak jde kvalita dolů, tak mám jako předplatitel incentivu to ignorovat.

Nepředplácím si dokonce ani aplikace, protože chci používat suverenní software a ne softwarové služby které jsou mimo mou kontrolu.

Benefity jsou jen iluze. Vy zaplatíte penězi a daty a oni vám dají bezcenné korálky jako to dělali misionáři domorodcům výměnou za pozemky. Krátkodobě vám mohou být benefity něčeho užitečné, ale jsou to hrátky s čertem.

Jen ze jdu okolo...
Predplatne na Alze pouzivam cele roky a jsem s nim maximalne spokojen - ovsem ja obcas nekomu stavim PC, obcas nejaky opravuju, a tak vseobecne jsem s Alzou spokojen, ze tam nakupuju, i kdyz to tam maji treba o neco drazsi, protoze nejake sluzby, co nabizi, jsou pro me dulezitejsi. A je pro me prijemne si kazdou blbost, nechat poslat zadarmo do boxu, co mam kousek od bytu. Kupuju nejakej blbej kablik za 50 korun a mam dopravu zadarmo, to je fajn....
To same predplatne nejake socalni site ci nejake sluzby typu Netflix... Platim si Netflix, protoze na nej koukam. Platim si Amazon, protoze na nej koukam. Znam lidi, co si plati VIP na Amaterech, protoze proste tam denne chodi a chteji se tam koukat na videa....Atd. Takze bych jako ze neodsuzoval vsechna predplatna, protoze nekera nejakemu cloveku muzou prinaset skutecne benefity.

Řekl jsem, pro vás zjevně ne dost jasně, že nemá smysl mladé generace učit finanční gramotnost, když ji nemá v pořádku ani naše generace. Natož státní zaměstnanec v podobě učitele který, co si pamatuji z dětství ani nevěděl, jak se zajistit na důchod. To nám říkal, co budeme muset dělat až nastoupíme do práce. Když jsem nastoupil do práce, tak jsem zjistil, že všechno funguje úplně jinak.

Sportku, Předplatné na sociálních sítích a eshopech jsem vysvětlil dost jasně. Do finanční gramotnosti to spadá, protože finančně gramotný člověk pochopí z hlediska teorie her, že ve skutečnosti nic nezíská a jen je tahán za nos.

O tom, že by lidé byli nějak vadní jsem nic neříkal. Když je někdo finančně negramotný, tak to není vada, to je stav nastavení toho člověka a stav nastavení se může změnit.
Vadní nejsou ti lidé, ale ty teorie, kterým ti lidé věří a způsobují jim tak špatná rozhodnutí.
A pravě když by školy necpaly dětem vadné teorie a nechaly je učit se podle jejich představ, tak mohou v malém měřítku poznat důsledky špatného rozhodnutí s mnohem menšími škodami než v dospělosti.

Aha, už chápu; znamená to, že prostě není z dřívějška to OK nikde dochováno?
To by tomu asi dávalo velkou váhu; sice tam může existovat nějaká pochybnost ve smyslu, že se to mohlo šířit ústně a nebylo zapsané (protože tehdy se tolik nepsalo, a když, tak spíš „oficiální“ texty), ale je fakt, že pokud se to nikdy nevyskytovalo, nejspíš je to na vodě.

Tady nejde o to, že bychom „dali přednost starší verzi“. Ta s „oll korrect“ je doložená konkrétním zdrojem (Bostonskými novinami z roku 1839). To je první prokazatelné použití „OK“ v historii.

U té „zero kills“ verze je problém, že pro ni neexistuje žádný historický důkaz, žádný starší text, žádný záznam z vojenství, nic. Objevuje se až mnohem později jako zpětné vysvětlení.

A k otázce „co když to existovalo už dřív?“: teoreticky u jakéhokoli slova můžeš říct, že se používalo dřív. Můžeš říct, že 67 se používalo i před Kristem, ale že jen nemáme důkaz. Tady máme jasný první výskyt v roce 1839 a žádný starší doklad neexistuje. Kdyby „OK“ existovalo už třeba v 15. století nebo ve vojenství, s velkou pravděpodobností by se to někde v textech objevilo už dřív a jinak. Vojenské používání typu „0 killed / 0 casualties“ se objevuje až později, kdy už bylo „OK“ dávno běžné slovo. Spíš se to prostě jen shodou náhod sešlo a hodilo.

Já slyšel obě ty verze, tak jsem dal přednost té starší.
Proč soudíme, že je správná ta novější?

Tohle vysvětlení s ‘zero kills’ je sice hodně rozšířený mýtus a taky jsem ho už bohužel několikrát slyšel všude možně v ČR, dokonce i v hodině dějepisu. Možná se to někde někdy stalo, ale rozhodně to není původem. Slovo „OK“ totiž ve skutečnosti vzniklo už v roce 1839 v americkém Bostonu jako zkratka schválně špatně napsaného „oll korrect“ („all correct“). Byla to tehdejší jazyková sranda, kdy se podobné zkomoleniny používaly běžně. Význam ‘zero killed’ se objevil až mnohem později jako zpětné vysvětlení, které sice dává smysl, ale historicky nesedí. Takže ‘OK’ opravdu nepochází z vojenského hlášení, ale z novinového humoru.

A jak jinak se chcete tu gramotnost naučit. Když to dítě propálí pár desítek či stokorun v dětství, tak ho to poznamená v tom, že je to nebezpečné a musí se nad tím více zamyslet než jako u hry Člověče nezlob se Kdo ví zda právě gambling obrázků na NFT není důsledek právě té potlačené potřeby z dětství a zároveň ta nezkušenost.

Navíc, u NFT se nekšeftuje jen o pár desítek či stokorun, ale o miliony či desítky ne-li stovky milionů v podstatě za nic. Když by se ti lidé spálili v dětství v malém měřítku, tak se dá předpokládat, že tím spíše by si na NFT dávali pozor.

Možná by si dávali pozor i na výherní automaty a pochopili by i nesmyslnost sázení Sportky nebo dnes různá předplatná kde uživatel v podstatě nic extra navíc nedostává, jen pomáhá svařovat klec do které pak bude zamčen.

Třeba taková Alza Premium, inspirace Amazon Prime je dobrý příklad. Sice uživatel ušetří na poštovným, ale jen pokud obětuje příležitosti u konkurence a stane se pravověrným té firmě. Finančně gramotný by se taky nenechal tímhle trikem zlákat a přitom se tím nechává zlákat každý druhý. A došlo to tak daleko, že dnes už máme na předplatné i sociální sítě, jakoby už těm lidé nedávali svá data zdarma a ještě jim budou měsíčně platit za zvláštní zacházení ne-li lež o lepším soukromí. Nebo slavný slib Seznamu, Když si zřídíte předplatné, budeme vás šmírovat o něco méně. v podstatě kdykoliv, když mě nějaký odkaz přesměruje na Seznam Zprávy nebo Novinky.

Všechny tyhle firmy to dělají, protože vidí, že lidé věří, že tím něco získají, ale v principu těchto her lidé jen prodají suverenitu a vyhraje jen ten, co s tou hrou přišel.

V podstatě když otevřu prohlížeč, vidím dokonalou infrastrukturu zaměřenou na finanční negramotnost. A tahle generace by chtěla generaci Z, Alfa a Beta učit o finanční gramotnosti? Jak může někdo někomu dát něco, co sám nemá? Když to nemáme, musí se do divočiny, ne předstírat ve vybydlených chrámech, že my víme a další generaci zasvětíme, přestože nic nevíme.

Vyváženost televizního programu je něco jako ideální plyn ve fyzice.
V praxi je nedosažitelná, ale myslím, že to moc nevadí.
Každý žijeme v nějaké bublině a pokud si tento stav uvědomujeme, je to praktické.
V mé bublině je jedno, jestli Sparta, nebo Slavia.
Urza zase neřeší, zda volit Losnu, nebo Mažňáka.
Ke spokojenosti by mi stačilo, kdyby ve společnosti nerostla úroveň cenzury nekonformních názorů.
Všeobecně je ale přijímána teze, že: „Ona se ta společnost přece musí chránit před nekorektními výroky a proti nenávisti…“
A také přece: „Musíme zůstat předběžně opatrní.“
Werich kdysi mluvil o společenské předposranosti. Tak tedy nic nového pod Sluncem.
Na mnoho důležitých otázek mám dva i více protichůdných názorů. Problémy se většinou pohybují v různých odstínech šedi.
Uvědomuji si nebezpečí propagandy a indoktrinace, ale nevěřím, že zrovna televize mě před nimi ochrání.
Pokud mám potřebu upřesnit si situaci ve sporu, nespoléhám se na vysílání televize.
Moje matka říkala: "To je pravda! Říkali to v televizi." Myslí si to ještě někdo?
Můj příspěvek působí arogantně, ale je to daň za stručnost, která je zde vyžadována.

Ono by úplně stačilo, když by státní školy dětem nekecaly do obchodování. Já sám si z dětství pamatuji, jak děti o přestávce mezi třídami obchodovali s kartičkami a pogy. V podstatě tvořili něco jako NFT burzu, akorát ve hmatatelné podobě. Ale když je načapal učitel, tak jim všechno zabavil a před třídou je pranýřoval jako ostudu třídy.
"Slušný žák s ničím neobchoduje, slušný žák sedí v lavici a poslouchá kantory."

Finanční gramotnost se člověk naučí od přírody, důležité je tuhle schopnost v dětech nezablokovat. Dělat přednášky dospělým je sice dobré, ale nemá smysl pumpovat vodu z lodě, dokud se neucpe díra.

Osobně nevím . Ale několik bláznů tu občas čtu.

Všichni jste blázni , jen průběžný důchodový systém je letadlo.

xDDDD

Škoda že jsem na přednášce nebyl. Přišel bych k tobě a tu fixu, se kterou si hraješ a vysíráš mě, ti beze slova vzal a zase si šel sednou... :-D

A pokud jede na dluh, pak to vlastně ani není průběžný systém.

Já jsem tím myslel to, že důchody jsou mandatorní výdaj. Ty stát na rozdíl od investic neškrtne. Důchody se vyplácejí za všech okolností a ještě je lákavé přidávat, protože je to největší voličská skupina, viz 13. důchody tam u vás, ačkoliv je vaše ekonomika v zásadě v prdeli.

Pochopitelně.

Ja třeba chápu ze ten průběžný systém ma tyhle výhody . Akorát ma proste tu nevýhodu ze je to letadlo . A demografické předpovědi docela jasně říkají, za 30 let bude plátců do něj cca polovina co dens . Takze buď budou dochodci brát polovinu , nebo se zásadně zvednou odvody a místo 30% to bude 60% (nebo něco mezi). Pro kohokoliv v moji generaci kterou čeká důchod za >30 let je to proste extrémně nevýhodné . A ono to v porovnání s tím , ze vy člověk ty odvody investoval do celosvětového akciového ETF bylo nevýhodné i do teď .

Ten systém je v deficite asi tak, ako je v deficite celý štát. Akonáhle by sa nemohol štát ako taký financovať na dlh, aj na dôchodky by sa dalo dať len z toho, čo sa vyberie. Či je to cez sociálnu poisťovňu alebo z iného vrecka daňového systému, je už len technický detail.

Proste tým chcem povedať, že politici nemôžu stanoviť dôchodky ľubovoľne, ale má to rovnakú dynamiku ako výber daní, so všetkými tými Lafferovými krivkami a podobne.

Jiste, jiste. Ja vam preji sdruzovani, to vubec neni problem. Jen mne nechte byt a nechtejte zit z mych zdroju. To je cele. Pak si budeme rozumet. ;-)

Fotbalu říkáme kolektivní sport, ne kolektivistický a už vůbec mu neříkáme kolekce, přestože to všechno spolu nějak souvisí. Ale nejsme dementi, abychom psali poloramdom bláboly pouze na základě etymologický podobnosti. Teda někdo.

No ty seš taky přidementnělej válečník.

Ne, kolo s nimi nesouvisí, blbče. Kolekce ano. Má to stejný latinský kořen collectio znamenající dát dohromady.

Pojmy kolektivní, kolektivistický a kolekce spolu souvisí. Blbče.

Ale na náš úkor.

*oba dva

Ano. A všechny tři souvisejí se slovem kolekce. Blbče.

Ty jak chceš za každou cenu útočit, tak každým druhým komentářem oponuješ něčemu, co nikdo nenapsal. Stejně jako ses mě včera snažil setřít, že akciovka nemá žádný finance z toho, že si já na sekundárním trhu koupím akcii. No nemá. A co jako. Neříkám jsem, že má, tak si to strč do prdele.