Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

>> Upřímě, měl jsem to zformulované výrazně jinak, ale Urza provedl stylistickou editaci

Mno, jestli tu hned prvni vetu spachal Urza, na Vasem miste bych mu nestoudne vycinkal.

>> To berte jako vtip. Nikoliv jako logickou analýzu. Vynechal jste z věty ten podstatný začátek.

Tak to moje berte jako vtip taky. Gratulovat se ve skutecnosti dalo jedine snad k rozsahu.

Za nepresnost omlouvam, oprava:

Fakt: lidstvo BEZ statu temer vyhynulo.
Naprosto neopodstatnene demagogicke pindy, zcela v duchu Vasi bezne argumentace: se statem BY pravdepodobne vyhynulo zcela.
Napocuni. :)

:)

>> kdyby to tehdy řešilo založením státu, který by garantoval nevyhynutí, tak že tady dnes nejsme.

Fakt: lidstvo BEZ statu temer vyhynulo.
Logicky zaver: se staem BY vyhynulo tutove.
Gratuluji.

>> Nedostal jsem se dál než přes první tři slova.

Holt dnes mate dobrej den, vetsinou nepoberete ani dve. Ale klid, nechci po Vas nic a setrvam u toho hodlat. To leceni melo byt pro Vase dobro, ale je to Vas boj.

>> Takže malý kulový.

A v emerice zase bijou cernochy. Pochopil jsem to spravne?

>> V otázce máte implicitní předpoklad, že existuje analytická definice selhání trhu.

Vy totalni tupce, jediny, kdo tady pacha jakousi infantilni sofistiku, jste prave Vy, ovsem i to je zrejme nad Vase chapani.
Urza napise "tohle neni selhani" a G se opta "a co tedy JE selhani", cimz vzniklo tak dabelsky zamotane antre, ze vsichni napjate cekaji na obecniho imbecila, az prikvaci se svymi presnymi pojmy "normativní selhání trhu" a "analytické selhání trhu".

A prej pracuju s hypotézou... Jdete se uz kurva nekam lecit, jestli to jeste jde.

>> Ale vadí mi, když s tím fena před tím nemohla vyjádřit souhlas.

Meh, to i tak proste rceni presahuje Vase rozumove schopnosti?
Uz jste snad nekdy videl barak, jemuz by byla dana moznost vyjadrit se ke svemu budoucimu osudu? Blahoslaveni chudi duchem...

>> a přitom kapitalismus zcela jasně staví na sobectví

Kapitalismus mozna, ovsem mistni trhla jednovelicinova ankap teorie stavi vyhradne na sobectvi nebeskych andelu, jiz sve zvrhle altruisticke choutky budou sobecky ukajet vyhradne charitou, globalnim chlazenim a kultivaci mas volne pristupnymi koncerty stredovekych klasiku na nadvorich kulturnich pamatek v posledni chvili trzne vyrvanych z paratu ruskych pedofobnich mafii.
Velky kulovy.

LOL. A ono je to vlastne jeste lepsi: kdyz trh selze, tak neselhal, protoze selhani je jeho funkci. Dabl LOL.

>> Opička si zabere část, kterou ostatní opičky před tím nevyužívaly. K poškození nedojde.

No ba. Vy jste skutecne ultrablb. To sice jeste neni nic az tak vyjimecneho, ovsem ve spojeni s tou Vasi obsesi cpat na libovolna mista co mozna nejstupidnejsi floskule je to uz ponekud zoufale.

Podivejte, mozna by bylo lepe, kdybyste zaslal kompletni dokumentaci, takhle trochu varime z vody. Ja bych napriklad ubral nejmene polovinu vrstev, deska neni Adidas.

Ze ftipkujete, to jsem zacal tusit uz u onech spatne porcovanych tvurcich mensin, nabijeckami jste me o tom ujistil. Ovsem s tou velikost samic, to se me snazite presvedcit, ze jste je v zivote ani nezahledl?

>> PC. Mašina mohla mít nabíjení klasickým čudlem z devadesátek a na místě USB-C mohl být RJ-45 na ethernet.

RJ-45? Dyk ten stekr je jak k trifazove cirkularce, USB-C is the new RJ-45! Tim naopak usetrite misto, cudly z devadesatek muzete nainstalovat hned dva a za boure pak sosat primo z blesku.

Ano, komplikuje život jen menšině jednotlivců, zatimco drtive vetsine jej podstatne zjednodusuje. A ano, nejspis jich jsou stovky a tisíce. Ale (jak spravne dsti siru vas guru) prece se pro takovych par pokroutek nestatneme prodejnou devkou. Tak urcite.

>> Třeba mě osobně vadí, že na jednom poměrně exotickém mobilním zařízení ... zabírá vzácné místo ... nepříjemně omezuje nabíjecí proud (baterie má 8 Ah)

Nejake damske/mestske elektroautomobilitko? Tam medle je vyjimka.
(A jinak samozrejme: 640 mAh ought to be enough for anybody!)

(Hm, 400 komentu tady nebyva kazdy den. Asi slusnej oddil... chci rict clanek. Rad jsem pomohl.)

>> S čím přesně máte problém? A proč?

Jedine snad s tim, jaka jste uboha attention whore.
Nasrat se do debaty "jaks na to prisel / tvrdi to treba Martan" s dalsim skemranim o rejpani ve vlastnich exkrementu, to chce zaludek. Palce Vam drzim, wtz, srandy kvapem ubejva.

>> Pokud tomu tedy správně rozumím, tak chcete říct, že ani socialistické kuře zadarmo nehrabe,

Ale mozna by i hrabalo (sice si to uplne nemyslim, ale zase komu dnes nehrabe, zejo), lec stane-li se uhlobaronem (ci co jim to Urza podstrkoval k zobu), odstane se kuretem. Chci rici socialistou. A zkuste si pak nevykoristovat!

Kdo nevykoristuje s nami, vykoristuje proti nam!

>> proč místo znárodňování prostě nevytvoří socialisté v rámci volného trhu podniky bez zisků, jež budou produkovat zboží pětkrát levněji

Ten dotaz je mimoradne... nechytry. Tim by se z nich prece okamzite stali nenasytni kapitaliste! A bez zisku vlastne jeste nenasytnejsi, neasi.

>> Někdo by vám měl za tyhle kecy nakopat prdel!

Za Vasim pojetim svobody slova stojim!
(Mmch, zrejme mate v nicku jeden drobny preklep.)

>> Chápu, že "nechat být" nechápete, ale "nechat být" je jediný "protokol" mezilidských vztahů, který...

Potiz je, ze naopak Vy nechapete, ze zadny takovy protokol proste NEEXISTUJE. Protoze jediny realny vyznam, jejz to Vase neustale imbecilne omilane "nechat byt" muze mit, je NULOVA interakce. Nic takoveho v soucasnem svete proste neexistuje a existovat nemuze.

Poridte si Nautilus, neznamy liduprazdny ostrov ci vlastni casoprostorovou bublinu. Tisice dekovnych dopisu.

(V tom ostatne spociva i debilita tech nekolika omilanych jakoze-ankap prikladu, jez fungovaly (a jedine fungovat mohly) ve svete, jenz byl one nulove interakci o rady blize.)

>> přitom já jen chci, abyste mě nechal být, a jediná zcela reálná (nikoliv hypotetická) situace je, že neustále cpete něco mě

Prekvapim Vas, "oni" na Vas zvysoka kaleji. Tak nejak vsichni i jeden kazdy.

>> To je přesně to, co mě na Vás demokratech sere. Vy proti menšinám furt něco máte. Pokoj nám nedáte, ale furt se do nás serete tím, co si odhlasujete.

To je přesně to, co mě na Vás ankapacich sere. Vy proti vetšinám furt něco máte. Pokoj jim nedáte, ale furt se jim serete do toho, co si odhlasuji.

Ha!
Ano. A ta rekneme jakas takas porevolucni symbiosa se zkurvila do uz ani nijak neskryvaneho parasitismu nechutnym tempem, to bez nejmensich pochyb.

Ha!
Uz ani nepamatuju, kdy jsem tu naposled videl clanek, ktery je aspon fakticky vicemene spravne, dik. Samozrejme se musi odfiltrovat obvykla demagogicka pena u huby, ale to beru, pocitam, ze Vy uz ji ani nevnimate. Koneckoncu treba takove "mnozí dokonce věří, že bez něj by soukromé vlastnictví vůbec neexistovalo" muze clovek s trochou nadhledu brat jako nechtenou humornou vlozku.

A vida, najednou je taky hned na prvni pohled jasne, ze ten usurpovany monopol na porušování vlastnických práv ostatních je nutno rozpustit a tento zasadni obor otevrit volnotrzni konkurenci, ktera se na ceste k svetlejsim zitrkum uz nejakym "leč pouze proti jiným lupičům" neda mast a zdrzovat.
OK, ted uz se tedy rozhodne mylit nenecham.

>> Všechno je zkrátka individuální a proměnlivé.

No vidite, par prikladu a uz jste castecne prozrel. Ono teda uzitek a hodnota asi neni uplne totez, rozhodne ale individiualni zni mnohem rozumneji nez ta demagogicka subjektivita. Ale hlavne, hlavne je jakakoliv hodnota jen a pouze okamzita.

No a tim jste elegantne vyvratil cely volny trh. Hodnota statku, jez je dana dobrovolnou transakci, je onou transakci samou zaroven okamzite zmenena. Take akoze Schrodingerovo maciatko, volnotrzni princip neurcitosti. Z neviditelne ruky jste prave udelal nefunkcni ohnily pahyl, nebudou Vas tu mit radi.

>> Kolik novorozeňat bylo vyhnáno z cizího pozemku jménem porodnice? Odpovězte, jinak si vás najdu a rozsekám vám držky za tyhle zkurvený kecy!

To bych nerad:
Vsechna. Krom tech, jez byla odejita dobovolne.

>> Ahaaaa, uz to chapu. Lide nic nevlastni a prijde jim to v poradku, protoze to nevedi a mysli si, ze neco vlastni.

Pinktlich. Pro ankapaky, ti zde konci.

Normalni lide (jak je ve ftipnem kontextu zminil tusim Ka) vnimaji vlastnictvi normalne, tedy bez idiotskych a-berlicek, a tudiz vlastni i ve skutecnosti. Tvoje pregnantni definice "to je moje" pro ne v praxi znamena "tohle ted uzivam ja a kdo na to hrabne, tomu pracky urazim... pokud nebude moc velkej".

Pokud ankapaky radis mezi lidi, pak sedi i ten Matrix. Spletaji si ho ovsem radostne sami ze svych chorych predstav.

>> Tak to jsem uprimne receno netusil.

Uprimne receno tusils, jinak bys ses neptals, zejo.

>> Opravdujsem netusil, ze uplne vsem lide lidem - mimo tech par s rolnickama - prijde uplne v poradku, ze vubec nic nevlastni.

Hele, je noc, tak ja ti to zkusim pustit pozpatku a treba nakonec ten gordickej uzel ani nebude treba roztinat necim ostrejsim: ti, co ve skutecnosti nic nevlastni, si mysli, ze neco vlastni. Co presne by jim melo prijit v neporadku?

>> Ja doposud mel za to, ze si vetsina lidi mysli, ze ledacos vlastni

Pochopitelne, vzdyt o tom zrovna mluvime. Mej za to dale, ja za to mam taktez (viz vyse) a ta propirana vetsina nepochybne jakbysmet. Ale jestli ses chtel jenom pochlubit, ze ses jednou trefil, tak ok, uznavam ti to.

>> Ale oni to nikdy nevlastnili a vsem jim to prislo vporadku

Ale no tak, Mlho. Soustred se, nebudu to vickrat opakovat. (A btw, kdys us, tak fporadku.)

>> Na to jsi delal nejakou studii? Nebo jak jsi na tuhle vec prisel?

Na ja, tadyks me dostal. Nedelal, vysel jsem z nepodlozeneho predpokladu, ze lidi vlastnit chteji a ze prani je otcem myslenky. Ale muzu hned zacit: myslis si, ze neco vlastnis?

>> Tedy nikdo z tech, co si mysli, ze neco vlastni, ve skutecnosti nic nevlastni?

Thumb up! A fporadku to (krom tech par poblaznenejch a-snilku s rolnickama) prijde vesmes fsem.

Ale jisteze vyplyva (jen ten stat je tam explicitne zminovan zcela zbytecne), proc ho v tom procitnuti brzdis? Vzdyt sam to tusis, viz jak te podvedomi tahlo od zamysleneho postoupi k pouhemu (a spravnemu) poodstoupi.

>> Ať to posoudí jiní, já to už nechci opakovat. Je to jako házení hrachu na stěnu.

Mno, tak jsem tam nakouk a posuzuji: nadrasal jste toho zase, ze by pulka lesa vzala za sve, lec stran "mícháte v jednom vlákně různé definice Vy" jsem tam nenalezl ani naznak. Mate nejakou napovedu?

>> Nejde o překlep. Zjistěte si, co je prána.

Thanx, capt'n O.