Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

>> To by nebylo rozmařilé plýtvání.

Aha, tak on to nebyl jen ftipny bonmot? Pak jste mel prinejmensim vynechat ten ypsilon (a ja c, cifix). A ze by rozmarile plytvani nebylo rozmarile plytvani, no nevim...

Ze jste to Vy, tak at dal zoufale netapete: skutecnym plytvanim by bylo poridit si eshop, ktery se za 400k poridit NEDA.

>> Nepopletl. Podle Vás není potřeba vyprodukovat nic navíc.

Tak bud se pletete v nepopleteni, nebo pletete pate pres devate. Samozrejme nelze vyloucit, ze ono rovnitko mezi "podle Vás není potřeba vyprodukovat nic navíc" a "podle Vás daně absolutně nikoho nezatěžují" jen prehlizim - v tom pripade se rad necham poucit.

>> Jenže když stát plýtvá, tak ty zdroje někde vzít musí.

Ano, pokud plytva ZDROJI. Coz ovsem, jak sam uvadite (tedy pokud pomineme, ze i tech 400k jde nejspis do stoupy, ofkoz), neni nas pripad.

>> Pokud není potřeba vyprodukovat nic navíc, tak jsou ty zdroje navíc nicotné? Daně nikoho nezatěžují, ty zdroje nemají žádnou hodnotu?

Eh? Pardon, dam si sprchu a kafe a pak se to pokusim prelozit znovu. Anebo radeji ne.

Rozmařilé plýtvání je metaforou pokroku.

Zjevne predpokladate, ze nebyt eschopu, dane by se nezvedaly. Snad Vam i trochu zavidim.

>> Jasně, podle Vás daně absolutně nikoho nezatěžují.

V mem pripade byste se hluboce mylil, ale pocitam, ze jste si spis popletl vlakna.

USB, to myslite takovej ten cudl, jak se tim odjakziva nabijijou vsichni ajfouni?

>> Stat si s dovolenim nic nemysli, neni zivy.

Rozumim. Tim padem taky nemuze narizovat, k necemu nutit, o nejakem vymahani (treba dani) ani nemluve.
Vida, kdyz je diskuse vstricna a lidi se vzajemne snazi chapat, frci to kupredu jak masle.

(LOL: >> Aha. Takze kdyz ti to stat nenaridi, tak se ty osobne nebudes chovat "ekologicky"?)

>> Udelejme takovy pokus.

Nebo udelejme zas jiny pokus. Nekdo ti (nebo jeste lepe partnerce, prip. i matka ci deti by zde mohly zabrat) spatra vynada do spinavych kuref. Odpovez mi prosim, uprimne.
(Aha, ja se vlastne na nic nezeptal. Tak asi ani nemusis.)

>> Co třeba časem? To by z takových vzpěračů byli milionáři. Víte, kolik práce tím zdviháním zvládnou?

Nevim, ale tipl bych max nejakej ten kJ. Asi jak kdyz na fterinu zapnete konef na kafe, halire. Jo jako casem, to jo, halire delaj talire, zejo...

>> hamižný znečišťující továrník odkud? Z prány?

Ve slove Praha mate nekolik preklepu. Your nazi.

>> norbert, Jakub... nám těch holek tady přibejvá...

Ehm, ponekud Vam uteklo, ze on jejich zenskost spis jaksi popira.
(Dys us, tak holky bych hledal spis tady nekde: "obranu sama sebe nepovazuji za nasili".)

Souhlasíte přinejmenším s těmito tvrzeními?

Mylite se, vyprodukovat navic neni treba ani n (jakože en s háčkem).

>> PROC plytvas?

Proc PLYTVAS? Mozna bys napred mel nahlednout do nejakeho vykladoveho slovniku.

1) Nechcete-li zapomenout, musite si udelat uzel na kapesniku. Na to se casto zapomina.
2) Dotace do zemědělství berou lidem možnost podpořit jen ty zemědělce, kteří jsou levni, bo nejakou prirodu maj v zadeli.
3) Ekologie je subjektivni.

>> V takovém případě, kdy je ohrožen život, zdraví atd. nezbývá než sáhnout k násilí; jde o holé přežití, buď jeden, nebo druhý.

OK, s tim nelze nesouhlasit. Samozrejme je tyhle asocialy take nutno preventivne kontrolovat, nejlepe na jejich a za jejich; jde prece o hole preziti. A vubec, nejlip jim bude pohromade, aspon trochu vychladnou. Sibir?

>> Inteligentní člověk dokázal přirozený výběr částečně obejít různou manipulací myšlenek a parazitováním na sociálních jedincích

(Timhle jste to trosku napravil, s humorem jde vsechno lip.)

>> Obávám se, že už Vám přestávám rozumět.

OK, ja Vam to tedy vyextrahuju, jakkoliv v nejmensim nepochybuju, ze cely ten zbytek bude nezbytne cobydup zpatky. Tak jenom pro tu prdel, jak dlouho jste ochoten se tu svijet. Zaciname pod carou, s omluvou doplnen puvodne chybejici otaznik.
----------
Co furt kurwa nechapete na tak prajednoduchem tvrzeni, ze "takove" donucovani je donucovanim zcela stejne jako donucovani "makove", a to zcela bez ohledu na to, co ono "takove" a "makove" znamena a cim se lisi?

>> Všichni úředníci placení z rozpočtu i kdyby odvedli 100% svého příjmu tak neodvedou tolik, jako jakýkoliv produktivně činný člověk s jakýmkoliv zdanitelným i nezdanitelným příjmem.

Vida. Zvladl byste to placnuti podporit nejakym prikladem s konkretnimi cisly?

>> Nebuďte ale líný a uveďte také nějaký argument.

Vy ignorantsky idiote, to jste ten muj post skutecne necetl, nebo jsou na Vas i tri proste radky (resp. ty pouhe dve podstatne vety) prilis narocne?

Vase duvody a opravneni (natoz jejich SPRAVNOST) si laskave vetknete do rekta, kam je vyslovne odkazuje "zcela bez ohledu". Co furt kurwa nechapete na tak prajednoduchem tvrzeni, ze "takove" donucovani je donucovanim zcela stejne jako donucovani "makove", a to zcela bez ohledu na to, co ono "takove" a "makove" znamena a cim se lisi. Kdyz budu tvrdit, ze naftak je autem stejne jako benzinak, zacnete mi snad jako idiot oponovat a vysvetlovat rozdily mezi naftou a benzinem?

Summary: v momente, kdy si uvedomite, ze to Vase blaboleni je definitivne neudrzitelne, jako spravny srac okamzite prchate pod kourovou clonou zcela irelevantnich vyblitku, pro sichr vetsinou jeste v nekonsumovatelnem rozsahu. Ubohost.

>> Ale rozdíl je principiální.

Vy jste nejen blb (to uz jsme si nakonec zvykli a nejste jedinej), ale predevsim jste exemplarni pripad diskusniho prasete. Reagujete na post, ktery rika, ze donuceni je donuceni zcela bez ohledu na jeho duvody, opravnenost a jakekoliv dalsi, zcela a naprosto libovolne rozdily v jednotlivych pripadech. A Vy fpohode opacite, ze ty zcela libovolne rozdily jsou ALE PRINCIPIALNI. Jakkoliv Vas leckdy muze Vase hluboka tupost castecne omlouvat, toto je esencialni hovadstvi a s takovou debatou jdete fprdel, Vy sraci.

>> Marťanovy triky

:) :) :)
Tohle plus ten predchozi vycet, to je fakt luxusni shrnuti extraterestrialni logiky a argumentace. Znamenam si.

>> raději budu podporovat systém, který říká, že …." <-- Podporujes demokracii, ne?

Pokusim se drzet vasne trochu na uzde, ale nevim, nevim...
Ponechme zcela stranou, ze ona vazba s "budu" bezne znamena totez, co "bych", to by na tebe asi bylo prilis.
Nicmene vyjadreni "radeji budu strilet do cizich, nez do vlastnich" vyprasit na "chces strilet do cizich", to dokaze jen totalne zmrdske diskusni... Lojza (kdyz teda drzim ty vasne).

>> pouze někdo tady tvrdí, že Bůh je totalita, ale zřejmě jiná instance totality

OK, zrejme jsem nekde neco prehledl, konkretne tedy to tvrzeni o Bohu a totalite. Jiste me na ne rad odkazete.
Jiste byla moji dalsi chybou i nezduraznenna ironie u onoho fasismu. Holt me nenapadlo, ze Vas nastin Boha coby "stavu, v nemz cosi ovlada stat" muze byt minen vazne.
Princip one exkrementalni totality jsem se sice nedozvedel, ale s tim zit mohu. Nemam bejt hubatej.

Tak pardon a dekuji.

>> Když je to záporné, tak nevím, jak tomu říkají

Co by vymejsleli, proste zaporna nadhodnota.

>> Myslím, že nám nevadí to, že tam existuje rozdíl, ale to, že existence toho rozdílu (ale jen kladného!) by měla být důvodem brát kapitalistovi jeho věci.

Pochopitelne. Kapitalista by mel byt obran predevsim tehdy, produkuje-li nadhodnoty zaporne!

>> Vy zpochybňujete Jeho všemohoucnost a tedy to, že ovládá naše životy?

Melo-li to byt vysvetleni, bude pro me debata s Vami zrejme ponekud obtizna.
Tak jinak. Zacnou-li coklari po tech svych bestiich uklizet, Buh zanikne?

To je nam jasne.

>> Co takhle místo blbého kecání mimo téma mi vysvětlit, jakou logikou jste přišel na to, že Bůh je fašišmus?

Inu, kdybyste Vy jako blb neprznil vety ve stylu vic prouzku, vic adidaz, mych blbych kecu by zjevne ubylo.

Na logiku fasismu dojde hned pote, co naopak Vy mne vysvetlite tu ercpitomou otazku na totalitu. Predtim ovsem samozrejme i ty dva srapnely, tj. "Bůh ovládá všechny aspekty lidského života v obrovském rozsahu" a "totalita je, když někdo na chodníku po svém psovi neuklízí hovna". Dik.

>> Toto myšlení však zcela ignoruje subjektivitu hodnoty

Ani ne, to spis Vase mysleni zcela ignoruje logiku. Existuje-li subjektivni hodnota, proc by nemela existovat subjektivni nadhodnota?

>> Bůh je totalitní diktatura s významnými prvky rovnostářství (kolektivismu), nacionalismu, militarismu a určité formy progresivismu????????????

Takove zbytecne prace. A pritom tam stacilo nechat tu puvodni tecku (ci, chcete-li, mozna misto ni vykricnik, pro oziveni, rekneme) a mel byste to spravne a ajncvaj.

System, obsahujici pro sebezachovani mechanismus "sam od sebe". Na tohle by obycejne plus asi bylo malo.

>> Jsou lidi, co chtějí do pekla. Třeba proto, že si myslí, že v nebi je nuda. Nebo se bojí, že by tam nikoho neznali.

+
(Samozrejme oproti Vasim ostatnim lapsum je nicotne zanedbatelne, ale mate ho mit. :))

>> Bůh je tedy taky totalita?

Nikoliv, vizte definice v clanku. Buh je fasismus.

>> Pokud v zakone je naspano, ze stavba musi byt pripojena, ze je tudiz nelegalni postavit stavbu, ktera nebude pripojena.

Tak jeste jednou, ty debile, protoze chapu, ze se selektivnim analfabetismem musi byt tvuj svet znacne pokrouceny.

Tys zacal vykrikovat, ze stavet dum mimo sit JE NEZAKONNE, cemuz jsem se uprimne podivil a slusne se zeptal, zda si tim jsi jist. Bez ohledu na to, jak to ve skutecnosti je, ty o tom vis velky kulovy, coz ti ovsem ani v nejmensim nebranilo v dalsim zvaneni, mlzeni a klickovani. To je presne ten klasicky zmrdsky a sracsky mustr, ktery ti ja hodlat nezobu. S tim si voblbuj kolousky u piva na osade.