Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

>> Ad c) Co přesně je podle Vás dezorientace trhu?

To je ovsem zertovne, orientace, ba dokonce ani preorientace Vam zjevne vykladovy problem necini, desorientace uz ano. Nechce-li se Vam patrat ve slovnicich cizich slov, berte ji pro prvni priblizeni jako opak orientace. Zmateni, bloudeni, nejistota, lavirovani. Proste standardni chovani trhu. Berete-li to jako liduprospesne, inu...

>> Ad d) Ale možná bych to mohl brát doslovně, a chcete, aby trh byl ve skutečnosti dezorientován

Pokuste se vnimat, co ctete, a nenutte me k vulgaritam, zase bych si pak musel zakazat poobedove virzinko. Hint: otaznik.
Krom toho zjevne nemate problem toliko s orientaci, ale s temi termity nejak obecne. Sloveso "ëxistovat" nema zhola nic spolecneho ani s s pranim, ani s chtenim.

>> Tím pádem se ale připravte na to, že trh prostě nebude lidem poskytovat to, co aktuálně potřebují.

Ano, ovsem nikoliv "tim padem". Proste se na to pripravte, nebude, stejne jako dnes a kdykoliv jindy. Tedy ne snad, ze by neposkytl nikdy nic, ale rozhodne neposkytne vse, natoz vzdy. O nejakem nejlepe pak ani nemluve.

TAKHLE jednoduchy to je.

>> Možná kdybychom tu svobodu respektovali, našli bychom daleko lepší a účinnější způsoby

Presne: mozna. Nebo bychom mozna vyscipali.
Takhle sice mozna jenom trcime, ale trcime (a to i dnes (vicemene (zatim (:()))).

>> Takže rozporujete některé (nebo všechny) z:

A safra, to vypada drsne neprustrelne... A ted to zkuste takhle:

a) V některých oblastech trh klesne. (Tam, kde se shlukují lidé, protože lidé se budou bát chodit ven mezi lidi.)
b) V některých oblastech vzroste. (Zvýšená poptávka po ochranných pomůckách zvýší i jejich produkci.)
c) Trh se desorientuje. (Protože dojde k a) i b))
d) Existují opatření, která pomahaji desorientovánemu trhu. (Např. regulované zdravotnictví, zákazy prodeje/vývozu zdravotnického materiálu apod.)
e) Tato opatření přijaly státy.
f) Neni-li trhu pomahano pri přeorientování (tedy k přizpůsobení novým situacím), dochází ke škodám.

?

Samozřejmě můžete tvrdit, že nic nevíme, že tam jsou bezpočty faktorů atd. bez jakéhokoliv bližšího vysvětlení. Na to samozřejmě máte právo. V takovém případě mi však nezbývá, než se pousmat.

(Jinak ale uznavam, ze ty urzovsko-demagogicko-manipulativni metody mate vobslehnuty kvalitne, to zase respect.)

>> Možná je trh pomalý, já nevím, já to neměřil, ale tohle je excelentní příklad toho, že stát trh nezrychluje

Co to zas melete? Prestante nam tady plivat na neviditelnou ruku, ta se z principu trefuje obtizne. Vzdyt prave dle Vas timhle zarachem, tedy brutalnim zvysenim poptavky, musel stat akcelerovat trh primo raketove.

>> Žádné pravidlo NAPu není pro nikoho závazné.

Luxusni. Takze v idealnim pripade NAP neplati nIkde. Jak v okoli, tak na Vasem. Na Vasem, protoze podle NAPu. OK.
To uz se radeji zase vratte k tem svym infantilnim Jaromilovym mincovnam, Vy chory mozku.

>> Terky čůůs je dost ikonickej pozdrav, kterej mě vždy upozorní, že to začíná.

A vite, ze jo?
Jakkoliv by i tak me puzeni nejak extra se proti "Terky čůůs" hranit jiste nebylo nezvladatelne, takhle to dostava uplne novy rozmer. Neni potreba hledat zacatek videjka, znamenam si, dik.

(YMMD, tak hezkou nedeli i Vam. :))

>> Viděl jsem Vás, Tomáši, dnes v televizi. Netušil jsem, že jste ředitelem strakonické nemocnice.

Ano, stava se to. V nekterych zaberech lze chovance a personal odlisit jen obtizne.

>> tak já třeba rozhodně ano!

Rozhodne! A coze to jako?

>> V čem je tam rozdíl?

V ypsilonu. Jak uz (a stale marne) opakuji ponekolikate.

Normalni clovek s tim asi zadny zasadnejsi problem nema, uvedom si ale, s jakym materialem tady pracujes. Ten rozdil se muze zdat subtilni, nicmene pro poloslepa hovadka muze byt berlinskou zdi ci Rubikonem.

(A tedy popravde receno, to, jak pitome na tom usi krouticim vnucovani stale a vsude basirujes, uz celkem irituje i me. Alecouz a kazdy strojvudcem atd. atp. etc.)

>> Nakonec jsem ho nachytal na zasazeném stromu.

... protože tu zahlcujete fórum sračkama, na které nikdo není zvědavý. Děkuji.
I kdyz tady je mozna dobre, ze jste to Kajovi upresnil. Jinak by sel chlastat zcela zmateny. Jestli vubec.
Stava se z Vas totalni blboubozak - jenom se stale nemuzu rozhodnout, jestli vic k zbliti, nebo k politovani.

>> Přitom sem chodí velice chytří a inspirativní lidi, co volí výborné argumenty a zajímavé příklady. Tak je to na Vás. Mě jste lhostejný. Vy si odsud něco můžete vzít. A nebo taky ne.

... protože tu zahlcujete fórum sračkama, na které nikdo není zvědavý. Děkuji.

>> ... tak mlčte, protože tu zahlcujete fórum sračkama, na které nikdo není zvědavý. Děkuji.

Dekuji.

>> Nechceš se jít zejtra zajít někam vožrat, vole?

No nevim, byt na srot dva dny po sobe neni moc dobry napad. Zvlast ne takhle hluboko do noci, ci pripadne uz v takto velebrzkem predrani.

Sajimave, tady bych ocekaval, ze se k tomu postavite konsistentne a holt priznate, ze nikdo, nikdy, nijak...

Takze rikate, ze i v idealnim ankapu budou svobodni lide, kteri v nejmensim neporusili NAP, nahnani jakymisi anonymnimi agresory (s nimiz nemaji nic spolecneho, nemluve uz vubec o nejakych smlouvach ci rozlisovani svych/cizich uzemi) zcela bezduvodne (ci z duvodu libovolne ad hoc smyslenych) nasilim nahnani do lagruu, a vsechno cajk?

Jako OK, rozhodne je fajn, ze alespon jste ochoten vnimat realitu, na druhou stranu je to zase dost smutna demonstrace Vasi absurdni sebezaslepenosti, kdy se tento zcela prosty renonc i pres jeho zjevnost opet snazite pohrbit pod nasledujici kupou zcela irelevantniho knuceni.

Ale jak rikam, i tak je to krucek vpred, dik.

>> ... tak jsem hned po chvíli usnul, takže jsem se zase dozvěděl hovno.

Nenechte se zmast, mozna jste vubec neusnul.

To na Vas dolehla zodpovednost z otevreni noveho vlakna, nebo jste jako Sliva?
Dosud jste prznil predevsim ekonomii s logikou a materstinu jste tyral spise sporadicky. Cimpak Vas takhle nasrala?

Boze, co Vy jste to za hovado? Jakoze fakt HOVADO, cire, hovadske HOVADO.

Zase zajebane dve stranky srackama, pricemz z deseti replik je zhruba tak jedenact zcela mimo, jako obvykle. To jste fakt vadnej? Kurvafix, to i ta ujecena zelena zruda je oproti Vam etalonem inteligence, chapani a schopnosti komunikace.

To si, Vy cune, nemuzete s temahle prasecinama dat pokoj aspon pres vikend? Dublejt...

>> Ty blbecku, jak vis, co jsem cetl, kdyz to nevis? Jak vis, kdo je autor? Vis hovno, nic o tom vedet nechces, ale delas soudy. Proste zmrd, jako vzdy.

Cemuz bys, ty blbecku, lehce predesel, kdybys onu "studii" specifikoval. Na to ses ale asi prilis sexi, nebo, a to mnohem spis, nic takoveho neexistuje. A pokud nahodou ano, tak by to zcela zjevne bylo mimo rozsah tveho chapani, protoze nejses schopnej pobrat ani tu pro debily psanou stranku z wikipedie.

Ale hlavne, ze "ve finale", "nakonec", "mozna", "jeste". To pak samozrejme "ale ono to tak v realu je".
Proste zmrd, jako vzdy.

>> A podnikatelé nedělají nic jiného, než že se poptávku snaží odhalit-detekovat a následně uspokojit - protože to je to, co je živí.

To mate ponekud nepresne. Fskutecnosti podnikatele nedelaji nic jineho, nez ze se snazi uspokojit poptavku SVOU (a tu asi odhalovat netreba). Uspokojovani cizich potreb zivi jen a prave ty cizi.

>> To, že pokud poskytnete kostní dřeň, tak za to prakticky nic nedostanete. Co na tom nechápete?

To chapu zcela, jde o nulovou odmenu. A muzeme klidne pokecat i o pocasi, o zenskych, o rybach...
Ale co presne jste nepochopil na mem dotazu stran umeleho udrzovani?

>> Přesto je zde udržován systém založený na solidaritě, pomoci bližnímu, dobru a humánnosti, tedy lidských vlastnotech, které v konečném důsledku zabíjí pacienty.

Ano, presne v duchu Urzovych danovych loupezi, je proste potreba si propagacne plivnout, i kdyby to mela byt sebeabsurdnejsi pitomost. Vam se ovsem vydaril vskutku luxusni kousek.

S vasi logikou cloveka v konecnem dusledku zabiji predevsim zivot. A taky treba dychani. A stat i ankap. A i Vy. Vrahu!

(Btw, co presne bych si mel predstavit pod onim "umelym udrzovanim" nulove odmeny?)

>> Tím, že na ní nadále trváte a Vaše eko Vám brání přijmout, že jsem na začátku něco střelil, aniž byste si to rozmyslel a nyní Vám Vaše ego brání omluvit se a vzít své tvrzení zpět jako omyl [konec diagnózy].

Ta poznamka na konci je pro osetrujiciho lekare? Ale to snad ani nebylo potreba, po precteni tehle Vasi vety jiste i velmi podprumerny psychiatr s ulevou zaklapne fascikl a vychutna si doutnicek.

(Mmch, jedina ona, o niz je pobliz rec, je Vase kocka. Pokud se skutecne domnivate, ze G "trva na Vasi kocce", nemusite si uz ani delat starosti s ubytovanim. I polstrovani bude.)

>> Ty seš Jakube fakt jelito. Marťan napsal, že něco určí někdo třetí, na kom se oba dva zainteresovaní dohodnou.

Dobre Vy, vitejte, krmeni pro hyeny neni nikdy dost. Jelikoz jste ale zacal tak ostre, radeji se jen opatrne priptam: kde presne vidite shodu mezi Vasim "arbitra urci sef" a puvodnim idiotskym "na arbitrovi se akteri shodnou"? Dik.

>> Zato pan Řehák - tam je to trochu složitější. Není úplně jasné, jestli má čuráka

Zase tak slozite to neni, fskutecnosti maji p. Rehak s p. Hofmanem curaka jednoho, spolecneho, ktery je nejen poji, ale i soustavne vyvolava a reinkarnuje.
Jeste snazsimu pochopeni by jiste prospelo, kdybyste si v naznacenem smeru poupravil nick.

>> Bankovní lupiči by mohi říct: ... "když ponechame stranou ta oblíbená pravidla těch, k nimž si pojedeme pro peníze".

Ve Vas ta debilita vzplane snad nejakym samovznicenim, sotva se otrete o par komentaru.
Bankovni lupici by jiste mohli rict cokoliv, ale ten Vas zblebt by medle mohl rict jen slintajici imbecil. Muzete mi Vase chapani vety "kdyz [blablabla]" ponekud priblizit?

Zcela zasadnim rozdilem mezi "kdyz" (jestlize) a "i kdyz" (prestoze) se Vas samozrejme vubec neodvazim obtezovat.

(A at mame alespon neco positivniho: bat se me nemusite, v realnem zivote se blabolicich hlupcu stranim.)

>> Je to jako kdybyste vtrhnul jako mafián do hospody

Ano, priklad prostinky a nazorny, ovsem pablb Vaseho kalibru domrvi i ten. Kam byste, Vy idiote, chtel vtrhavat, kdyz jste hostinsky? No a ze je u Vas cajk, kdyz od spolecneho uctu pulka utece pred placenim, to uz ani neprekvapi. Hlavne zadny kolektivismus, ura!

>> Pardon, položil jsem omylem otázku ... Mám to přeformulovat?

!!!
To je, rekl bych, tak nejak cela Vase logika v kostce. Dekuji :).

>> Daně splňují parametry loupeže - tedy až na tu bezprostřednost, zase na druhou stranu stát je organizovaná skupina

On je to trochu takovy matematicky orisek, a asi proto me stale fascinuji tyhle komentare, u nichz pravdivostni hodnota opousti beznou percentualni skalu a klesa hluboko do hodnot zapornych.

I kdyz ponecham stranou oblibene ankap tresnicky (tj. vsechny ty naroky, smlouvy a dobrovolnosti), tak
1) z hlediska prava stat neni clen organizovane skupiny (oh wait...), cimz pada rekneme 20 % toho §,
2) zcela jiste take neni fysickou osobou, jiz by bylo lze stit ci zabasnout, bratru 80 %,
3) jakozto takovy se zjevne nasili dopustit nemuze vubec, tudiz jste mimo misu kompletne. E 200 % :).

Ale co je opravdu k posrani, pokud (zcela bez ohledu na predmet i aktery) vezmeme jen tu holou definici, Vy v ni bez skrupuli zariznete jeji zcela zasadni JADRO a mate vymalovano: sedi to. S Urzou si ted smele muzete potrast ploutvama a klepat se po ramincich.

Cernoch splnuje parametry belocha - tedy az na tu barvu, zase na druhou stranu je v emerice bijou.
Make my day.

>> Já jsem myslel, že zákony jsou tu proto, aby se podle nich řídili lidi. Jak to ale mají dělat, když se v nich nevyznají?

Fskutecnosti proto, aby se podle nich lidi jebali. Cimz mate i odpoved.

>> Když jsem naposledy vyplňoval přiznání výpalného

schopní a bohatí
schopní
bohatí
schopní a bohatí

>> Díky za výcuc (celé to vlákno číst nebudu).

To neděláš dobře, Jaromíre, s tim vycucem.
Vasi nechut cist cele vlakno chapu, spolehnuti se na vycuc od zeleneho mimoida, ktery i ve svych lepsich dnech pobere nejvejs tri pozemska slova, chapu uz mene az vubec. Vicemene absolutni shrnuti vsech minulych, stavajicih i (!) libovolnych budoucich selhavacich debat tentokrat prekvapive vystrihl bratr Norbert hned ve druhem postu.
K citaci (snad krom interpunkce) neni moc co dodat:

Nemôže, lebo jeho definícia trhu je taká že zlyhanie trhu apriori neexistuje. Aj napriek tomu že vidíme opak :-D.

Ano. Lec co po jmenu, kdyz uz jaksi z principu - a to zcela bez ohledu na vsechny sociky a jine ankapy - vlatnictvi jinych vzdy omezuje vlastnictvi Vase a svoboda jinych vzdy omezuje svobodu Vasi? Rika se tomu spolecnost.

Samozrejme, pokud gro clanku spociva v onom "dnešním přeregulovaném světě", pak nelze miti namitek ni sebemensich.