Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

>> je ještě potom něco ???

Jiste, nasleduji chytri ankapaci a po nich ti prumerni. Vyhodou je, ze druzi zmineni se nachazi jiz na hranici zapornych hodnot a hloupy ankapak se tim padem stava oxymorem.

Nech je, debile, slusnej clovek zabavu nekazi, nejvejs se prida.

>> Ta firma by přece byla také bezpečnostní firmou jednající na základě spřátelených soudců odsuzujicich lidi za trápení zvířat.

Uz si par dni sedim na rukouch, jakoze svatky, v bolestech jsem ustal i Lojzu a Fialu s tim, ze snad kurva jednou se prece musi naskynout prilezitost i k nejakemu komentari positivnimu. Ale uz jsem temer ztracel viru, takze dik.

K veci. Jak se ti z predrecnikova prachaosu podarilo vydloubnout to ryzi jadro, to teda respect.

>> Debatujeme tu nakonec jen my dva (já s Jakubem G) a jemu o argumenty nejde

To mate do jiste miry pravdu, uz dlouho se Vam spis pokousi vysvetlit, ze jste idiot a proc. To je naopak nesporne idiotske od nej. Idiotum nema smysl nic vysvetlovat.

>> Ale třeba si to tu přečte někdo jiný, komu to bude užitečné.

Ale ano, jenze taky je to dost matouci. Ta ramcova informace tam je, to jo - clovek si to precte a rekne si: osel. Ok, ale uz neni videt ta kvalita, to je stejne potreba precist par dalsich komentu. Vy ty perly trousite sice vicemene kontinualne, jenze pak se zase hur hledaji ty nejlepsi kousky.

Mam technicky dostaz stran tecnickeho umisteni odpovedi, ktery ovsem technicky neni kam umistit, nebot technicky vzato se tyka sam sebe, tudiz ho neni kam... no nic, placnu to sem, pod nejnovejsi.

https://stoky.urza.cz/index.php?action=showdrop&DID=1409&ACID=46747#commentForm
Smim zacit podlehat panice, ctu-li zde prave text, jenz jeste vubec nebyl publikovan? O jaky typ casoveho paradoxu se jedna? Dik.

(Ehm, samozrejme komentar, u nejz po kliku na "Odpovedet" automaticky naskoci mesidz "Nic takového ve Stokách bohužel ještě nebylo publikováno", by byl celkem luxusni implementaci klasickeho "toho pana neznam, nikdy jsem tu nebyl a ta cena taky nesohlasi", ale nechci Vas hned podezrivat. :))

>> všechny Urzovi [ehm] komentáře i reakce na ně ve zmíněné diskusi někdo smazal

Nekdo... no nic. Zas na druhou stranu, ja tam nakouk a je fakt, ze ta jeho replika na Vas relativne strizlivy post byla natolik ujeta, ze sam po sobe bych neco takoveho po vystrizliveni bystre mazal taky. Anebo si proste jen uvedomil, ze fskutecnosti Vas ma vlastne rad, vzdyt i zapskly xenofobni rasista muze byt dobrym ankapakem.

(Btw, ostatni reakce medle nezmizely, jen se s utatymi koreny potupne shlukly kdesi na chvostu. Kde tedy uz jsou celkem kuhovnu, ofkoz.)

>> A tak kdybys zamel slovo "mozne" za napriklad "smysluplne" ci "uzitecne", asi by to davalo vetsi smysl.

Nikoliv, slovo "mozne" je jedine mozne (pricemz onu smysluplnost a uzitecnost velmi zesiroka zastresuje). Pokud budes vyslovne tvrdit, ze je to mozne teoreticky, principialne, fysikalne, budu nepochybne mlcet. Z tohoto pohledu lze z more udelat poust pomoci stamprdlete a papirovych kapesnicku. V realu si to klidne prubni.

A to je taky presne ten duvod, proc si tady nad vsemi temi ankapy sice muzete vesele honit, ale jinak jsou zjevne zcela kuhovnu.

>> Takže jestli Vás chápu dobře, možná se už před tisícem let dala skladovat elektřina v hliněných bateriích.

Potesil jste mne tentokrat nejen souhlasem, ale predevsim prekvapivym pochopenim problemu a onim primo excelentim prikladem. Predstava, ze by dnes za kazdym matlafonistou tahli volci zebrinak nalozeny hlinenymi krajaci, je jiste vic nez usmevna. Presne, dik.

>> Lidstvo se posouva dale. To, co mozna bylo nutne pred tisici a stovkami let, MOZNA uz neni nutne dnes.

Cely to "lidstvo" je fakticky jenom jakysi zabomysi boj s entropii. Nicmene z toho plynou drobne upravy pro tu druhou vetu: to, co MOZNA bylo MOZNE pred tisici a stovkami let, TUTOVE uz neni MOZNE dnes. Ledaze bychom cilene chteli zacit prohravat...

>> Lojzo seš krypl!

Vic se soustredte, ve slove blb mate 133 % preklepu.

>> Takze jak rikam, pravdu maji castecne vsichni, imho je zbytecne se kvuli tomu hadat

To mas sice vyjimecne pravdu, ovsem primarni kravina je podobne idiotska tvrzeni vubec vytahovat na svetlo bozi.

>> silně zapškle xenofobně rasistický

LOL, to mate za to, ze jste se mu rozutekl, vovecky ma bejt pekne ve svy vohradce. Nebo vam takhle externe strajkbekuje za to navazeni se do sasianu a jinych kryptooblibencu.
Ale zase mu tam dali hned sezrat, zaznel hlupak, debil, ba i krokodyl. Teda jestli to bylo na neho... :)

>> což asi nebude jeho pravý důvod, protože též není zastáncem zahození antibiotik a umírání na infekce, neboť je to přirozené

Vy zrajete k dokonalosti, tohle je jasna trefa do cerneho. A i k odvaze (pokud uz neprerostla v nejaky syndrom), takhle na prvni dobrou pomerit vznik manzelstvi a vznik otrokarstvi, to kazdy neda. Pekny je take byt-pro-kazdeho bez privlastku, zatimco za svinskou obhajobou-tradicni-rodiny mame hned pangejty plne utyranych geju.

Moc pekna prace. Kazdopadne az mezi temi dvema ona temata prohodite, urcite nezapomente zase poreferovat.

Tak. /s

Fseci lidi osbrojeni magori = ankap.

>> při masakrech, které zarazila až policie (a nebo si to útočník pořešil sám), zemřelo průměrně 14.29 lidí. Při masakrech zastavených majiteli střelných zbraní to bylo 2.33.

Tady u me naopak mate plus, ze neskryvate protiargumenty. Tretina zmasakrovaneho cloveka se mi tezko predstavuje, ale kdyz si to zaokrouhlim na dva cele, tak jakej to je pak masakr, zejo. Skutecne masakry zastavuje az cacka police!

>> Tedy, ještě jednou: 250 milionů zbraní — 2,5 milionu zachráněných životů — 0,009 milionů zmařených životů.

Vida, dokonce ani u Vas bych nepredpokladal, ze muzete byt az takovy idiot, ale presvedcil jste me. Tak si to "jeste jednou" jeste jednou prectete a odskocte si naliskat, ja pockam.

(Tedy samozrejme je tu jeste moznost, ze jste jen prachsprosty prasacky manipulator. Ok, beru v potaz.)

>> 10 let se zivim tim, ze mluvim s vedenim firem o tom, jakym zpusobem obchoduji

Financ? To jenom marnis cas a my dane. Normalne je zaklekni bez tech zbytecnejch kecu.

>> Jsem anarchokapitalista, ale zároveň jsem příznivec státu a vlády. Jsem normální?

Tady? Pah, s takto nepatrnou pihou zde klidne muzete byt normalnostnim etalonem.
Ale co treba ja jako lesba, kterou pritahuji vyhradne muzsky, aha!?

>> pak tam daná věta působí zcela mimo, protože neuvádíte, mezi čím máme rozdíly hledat

Prominte, moje chyba, nevzal jsem v potaz median lokalniho a-IQ. Ano, jsou lide, jiz u dvou prakticky shodnych obrazku s textem "najdete rozdily" zacnou hledat rozdily, a jsou lide, kteri bryskne detekuji jadro pudla s tim, ze jeden obrazek je vpravo a druhy vlevo. Ti druzi jsou dnes laskave oznacovani za kreativni a na jejich lecbu i ja rad prispeji. Nu, a pak jsou lide, jiz se optaji "kde". V techto pripadech je sice kazda rada draha, ale uz si tu zvykam.

Pokud Vas neukojilo ani https://stoky.urza.cz/index.php?action=showdrop&DID=599#l46280, zkusim jeste mamamamisu-omysemame:

1) koupi, cimz zvysi cenu, cimz pomuze producentum
2) koupi, cimz zvysi cenu, cimz uskodi konsumentum

1) proda, cimz snizi cenu, cimz pomuze konsumentum
2) proda, cimz snizi cenu, cimz uskodi producentum

1) koupi a proda, cimz zklidni vlny
2) koupi a proda, cimz vytvori vlny

Mein Gott, ted to sam vidim, vony tam jakysi diferanse fakt jsou. Tak nic, pardon.

(To matematicke reseni Vas lehce posunuje k one prec jen ponekud prestiznejsi kategorii kreativcu. Sice jste v tom nadseni prehledl, ze ony rozdily jsou si castecne podobne, ale koneckoncu... kreativne zpracovane zadani to je, to bez pochyb.)

>> Někdo podniká v překupnictvi a světe div se uživí se a lidi jim za to platí a to dobrovolně..

Tak. Jiny zase v najemnovrazednictvi a světe div se uživí se a lidi jim za to platí a to dobrovolně. Co furt fsici maji, zejo..

>> A co brání ostatním nakoupit v čase dostatku také? Nemáte jak oddělit spekulanta od normálního spotřebitele.

Dalsi. Ok, tak i pro Vas: cemu presne nerozumite na "najdete deset rozdilu"?

>> Uplne nejhorsi prekupnici jsou obchody.

Presne na hlavicku. Akorat teda ne, ze trefils, ale spis upads.
Jasne, obchodnik je ten, co nakuje v case nadbytku a pak spekulativne ceka na nedostatek. Pinktlich.

>> Souhlasím, to jsem si neuvědomil.

Ok (ona je to samozrejme taky blbost, jenom otocena na opacnou stranu, aby se to srovnalo).

>> Naprosto ničemu :-) Resp. mezi čím by měl kdo hledat rozdíly.

Vzhledem k tomu, ze je to root, zjevne je to komentar primo k clanku. Nemluve o explicitne zminene "logice".
OK, tak to zkuste tudmama (nabodenicka a jine uvosovky nepla):

1) Šikovný spekulant v časech přebytku nakoupí (čímž pomůže krachujícím producentům zvýšením ceny), aby v dobách nouze prodal (což pomůže konzumentům snížením ceny); dotyčný v podstatě „vyhlazuje“ cenové výkyvy v čase.

2) Sikovny spekulant nakoupi v case dostatku, cimz zpusobi nedostatek a jeste konsumenty poskodi zvysenim cen. Nacez skubaje konsumenty proda a snizenim cen jeste ublizi producentum. Dotycny tak nikoliv v podstate a v uvozovkach, ale zcela realne cenove vykyvy pusobi.

>> Stejně tak situaci nedostatku přiblíží kterýkoli spotřebitel, ne jen spekulant. Například u lístků na koncert...

Meh. S touz logikou kazdy nakup nedostatek oddali, neb ubyde zajemcu.

>> Imho nakupují, když je cena podle jejich úsudku nízká a očekávají její růst, což nahrává spíš situaci, kdy je dostatek a výhledově by mohl hrozit nedostatek.

Coz je nesmysl. Ocekavaji rust, to ano, vyse naopak je zcela nepodstatna. Coz medle naopak spis nahrava situaci (at uz to znamena cokoliv) nedostatku, potazmo jeho aktivnimu vytvareni.

>> On nepůsobí ve vzduchopráznu, ale v prostředí konkurence ostatních spekulantů (a milionů lidí, co si to zboží taky kupujou).

Ano, tomu rozumim. Ale cemu presne nerozumite Vy ve vete "najdete deset rozdilu"?

>> Smrt spekulantům!

Pane jo, Blesk hadra. Taky, koukam, mate novou hracku: trch neni hra s nulovym souctem!!! Hned je vse kristaloveji jasnejsi.

K veci. Ne, ze bych to cetl poprve, nicmene vzdy znovu me prekvapi tloustka hrosi kuze, s niz bez skrupuli tuhle "logiku" predkladate.
Sikovny spekulant nakoupi v case dostatku, cimz zpusobi nedostatek a jeste konsumenty poskodi zvysenim cen. Nacez skubaje konsumenty proda a snizenim cen jeste ublizi producentum. Dotycny tak nikoliv v podstate a v uvozovkach, ale zcela realne cenove vykyvy pusobi.

Najdete deset rozdilu.

>> Ovsem toho "vseho" je v ancapu nesrovnatelne MENE, nez ve state.

A vis, zes na to mozna kap? Je to celkem pravdepodobny, ale nediv se pak, ze do ankapu, kde bude vseho mene, se lidi nijak nehrnou. Zvlast kdyz jedine, ceho jaksi stale teoreticky muze byt vic, je prave jen ono nasili.

>> Oprava chyb: ...

Jenom bych Vas chtel poprosit, zda byste nemohl setrvat u zavedeneho a jiste celostokove kvitovaneho headru "OPRAVA OPRAVA OPRAVA". Uchranilo mne to jiz mnohakrate od setrvani ve fatalnich bludech. Dik.

>> pro tuto debatu bych prosim pominul, ze v ancapu se vlastnicka prava vymahaji take nasilim

To je ovsem skvela pozice pro odpoved na komentar, kde hned ze startu placnes "demokracie je system, kdy se veci prosazuji nasilim" a koncis "se nasilim vymaha tech veci mnohem vice".
Jinak je to cele samozrejme komicke: ankap je system, kde se nasilim prosazuje NAPROSTO VSE. Leda by bezpecnostni agentury byly vysbrojeny vysokokaliberni retorikou nabitou ostrymi prosbami.

(pro tuto debatu bych prosim pominul, ze ve state se pravo vymaha take nasilim. To sice ano, ale v ankapu -ci podobnych systemech - se nasilim vymaha ZCELA VSE, coz je to, co "nam" vadi)