Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

>> Mezi těmi lidmi bohuzel žádný hipík co toužil po koralkach mezi futrama nebyl. Zni to asi dost podivně ale všichni v tom domě se shodli na tom, že dveře jsou dobrý nápad a ty dveře měli a dokonce se dali zamknout a každý z domu od nich měl klíče. Neuvěřitelné..

Dobra, tak hipik asi chlastal nekde jinde, to ale medle zadny duvod k litosti neni. Nu a mel-li skutecne kazdy klice od kazdeho, podivne to sice znit muze, ale co je na tom neuveritelneho?
Vy nejspis budete mit spolecnou alma mater s panem Szaszianem. Cemu presne nerozumite ve vete "neni-li nekde mozny kompromis"?

>> Státem je zde myšleno území státu, jak je zřejmé z kontextu.
V te Vasi rozsypane ryzi se neco jako kontext vyskytuje tak vzacne, ze jsem jej zrejme presel jako omyl. Muzete me nejak presneji nasmerovat?

>> Kdyby území Česka vlastnila Coca-cola nebo Jeff Bezos, byla by soukromým státem.
A kdyby Coca-cola vyhlasila Coca-colistanem uzemi Coca-coly osidlene Coca-colisty, byl by statem jakym?

>> Když lidé můžou společně vlastnit pastvinu, proč by nemohli společně vlastnit stát?
Protoze cloveka vlastnit nelze. Finito. A uz si to nekam poznamenejte.

>> Ale zda stát vznikl v souladu s NAPem nebo ne, přece fuk není?
Naopak, to uz je pak zcela fuck. Zvlast zevnitr.

>> Jo můžu hlasovat ale to je tak všechno

Co frflate, statisticky byste moh po knajpach hulit celyho 1.333 roku. To je Vam malo za nejakej pitomej listek?

>> Jakoze realne, a ne, ze jses jeden z XY milionu lidi, kteri hodi volebni listek do bedny

To je ovsem neotrela a inspirativni myslenka, Lojziku. Hned me napadlo, proc treba platit za 40% chlast, kdyz tech pocatecnich 39 % je tam uplne kuhovnu, zejo.

>> A proč by dojeli a proč dávno? Vy je znáte?

Minite-li konkretne ty Vase a osobne, pak pravdepodobne ne. Zato lidi (k nimz i ti Vasi zrejme patri), tak ty ano, ty znam. Proc?

Za davno se omlouvam, byla to jen takova neuvazena recnicka zkratka, neco jako brzo, rychle nebo drive ci pozdeji. Spravne samozrejme melo byt pradavno nebo davno nebo nedavno nebo brzo nebo pozdeji nebo prave fcil. Dik.

Nu a proc? IRL se holt... je holt spousta veci nevyhnutelne "spolecnych". Od zivotniho prostredi az treba po ten vchod do baraku, kde pozadavek heretickeho hipika na volny pruchod koralkovymi trasnemi bude ponekud kolidovat s tuzbou zbyvsich duchodcu po tresorovych dverich s casovym zamkem (tldr: zamykat/nezamykat :)). Neni-li nekde mozny kompromis, nezbyva nez heretika demokraticky kopnout fprdel, neb stopartajni panelak nebyva k prorazeni stovky individualnich vchodu uzpusoben a ani asanace ruin dnes neni sadarmo.

A zaverem mi jeste prosim dovolte naznacit mirny optimismus nad tim, ze jste se ani pri Vasi hloubavosti neotazal, KAM ze by to vlastne dojeli. Zde zrejme mate podvedome jasno.

Takze z Vasich rozmachlych peti bodu zbyl jediny, ani to Vam ale zjevne nebrani potirat se tim zbytkem dal. Tak jo, co uz.

>> Takže se shodneme, že když je (...) Organizace O si může dělat, co chce, je to rozpor.

Nikoliv, Vy osle, pricemz onen lichokopytnik se vaze jednak k Vasi genialni formulaci "delat si, co chce", jednak k Vasi naproste nepolibenosti smyslem podminovaciho zpusobu, a v neposledni rade k fascinujicim 12 preklepum v prostem slove "vlada".

>> Větu z Listiny změňme na...

Kterou? Tu Vasi predchozi hypotetickou zkripleninu? Tu si zmente klidne na "lorem ipsum" (coz bude mit presne stejnou vahu jako to Vase idiotsky omilane "koho chteji") a nasledne vetknete, kam patri.

>> A ano, můžete namítnout, že rozpor není v Ústavě

Dekuji, jiz jsem tak sice uspesne ucinil, ale zrejme Vam to uz zase jaksi vypadlo. Tak si ty sve vejce a slepice reste dal, klidne vc. oblibenych tucnych ilustraci vlastni blbosti. Nebo tem ustavoprznicum zrovna navrhnete, at ty clanky mezi Ustavou a Listinou prohodi, a mate vymalovano.

Podivejte, ja Vam tuhle kompulsivni obsesi nijak nezavidim a samozrejme chapu, ze clovek obcas na medikaci zapomene, stane se. Ale prece jen - zkuste si na to dat trosku pozor, protoze jinak dokazete byt prinejmensim stejne otravny jako ten kokotsky spamovaci frustrat. Dik.

>> Stát je buď soukromý = vlastněný soukromou společností, nebo veřejný = vlastněný celou společností.

Meh, to je jen dalsi z tech vasich vyfabulovanych bludu. Stat nelze vlastnit, nebot nelze vlastnit cloveka. Finito.
A to nemluve o tom, ze to Vase sortyrovani spolecnosti na celou a soukromou je uz samo o sobe dost kach.

>> Do několika měsíců by měly přijít nové.

OK, dik.
(I kdyz, pravda, toto se ve Stokach slibovalo tusim jiz v letech 1924, 1971 a 1976 :). Nicmene palce drzim.)

>> ale kdyby se nedohodli tak jedou dál

Nikoliv, to uz by davno dojeli, druzstvo nedruzstvo. Teoretisovat po stokach lze donekonecna, ale IRL se holt spousta veci do tripismennych principu nevejde, smirte se.

>> V důsledku tapetování, které se nám tu rozmohlo, jsem sem pozval moderátora, který ho bude mazat.

O-ou.
Na jednu stranu zaplatpambu, na druhou je ale kompletne fprcicich cela struktura komentaru. Coz sice mistnim skalnim raplum asi prilis nevadi, nebot to jejich chore vatovani prazdnymi frazemi lze vicemene placnout kdykoliv kamkoliv zcela bez vlivu na myslenky a tok vlaken, civilizovany tree je ale zel fprdeli. Zatim si vytiram krev z oci, ale nevim, nevim, zda nakonec o jednoho ze svych nejvernejsich fanousku neprijdete.
Oh wait...

(Technicka: Jasne, neco se s tim udelat muselo a mazaci otrok je reseni rychle a nejjednodusi, nicmene nejake sofistikovanejsi reseni by potesilo. Vim ja, treba ten spam jen otrimovat, s nejakym attributem nastavit jako hidden, nebo aspon korigovat odkazy na parent-post nebo tak neco. Ciste orientacne: pocita se s necim takovym, nebo tenhle aspekt vubec nebyl bran v potaz? Dik.)

>> zakon stanovi todleto a tamdleto

1. Zcela nesporne.
2. A?
3. Neprevypravel. To jen Vy nevidite, co blabolite.
4. Zde neni presne ani to Vase "nevim presne". Presnejsi by bylo "vim prt" a futruju to zcela absurdnimi "je zjevne".
5. Ano, v tom BY byl rozpor. Take proto to tak formulovano NENI.

>> Navíc, když nesouhlasím s tím,že bych byl členem jakéhokoliv SVJ?

Pak ovsem stezi muzete pozadovat byt (být, pro sichr) pod jejich strechou. Resenim je sbalit si svuj byt a tahnout do haislu.

>> Dovolím si nesouhlasit a zkusím to ilustrovat na příkladu.

Jiste by slo vymyslet i horsi priklad, ale dalo by to praci.
Dejme tomu, ze hrebiky nutne vedou k ukrizovani Spasitele. Ehm. Jako celek povazuji hrebiky za spatne.

Jakkoliv si pana Ondreje z ruznych duvodu povazuji tez, kazdy mame sve musky a kureci ocka:

[i]Vazeny sousede,
vitam Vas v nasem klidnem a spokojenem sdruzeni vlastniku bytovych jednotek. Novy klic od domu mate ve schrance, uhrada do patku je 50kilokorun, volitelne kkc 100 v tydnu dalsim. Nezodpovedne zpozdilce bude pote laskave urgovat gentleman z uctarny s presvedcivymi skryte nosenymi argumenty.
Anebo tahni do haislu.
Vas V. R., v.r.[i]

Takhle uz OK, coz?

>> V článku 2 Ústavy se stát zavazuje: Každý občan může činit, co není zákonem zakázáno, a nikdo nesmí být nucen činit, co zákon neukládá., a článkem 8 Listiny to porušuje: Zákon stanoví, ve kterých případech může být osoba převzata nebo držena v ústavní zdravotnické péči bez svého souhlasu.

Meh? Takze clanek "zakon stanovi todleto a tamdleto" porusuje clanek "musis se ridit prave a jen zakonem"? To teda musite mit kvalitni matros. Nebo Vas snad libovolny vyskyt shluku pismen p+s+y prepina do rezimu blekotajiciho idiota automaticky?

>> Mám vás všechny ráda. Ta podvodnice, co se tu za mně vydává by zasloužila naplácat na holou. Ale taky ji mám ráda. Miluju všechny lidičky na světě!

Nahoda https://www.okoun.cz/boards/klub%2C_ve_kterem_na_sebe_vsichni_musi_byt_hodni? Nemyslim si.
Pan jest, zda se, nejen gendrove vratkym nemytym kokotem, ale i rybarem, smutne. I kdyz, pravda, tyhlety kompostovaci tradice...

>> Přesto se dost snaží, aby to neznělo jako: Zavrhněte A, pokud se vám nelíbí B :-D

Nemluve o tom, ze jen totalne slepy zaslepenec muze nevidet, ze pokud A nutne vede k B a zaroven A je "spravne" (coz autor explicitne tvrdi, kudy chodi), pak nutne musi byt "spravne" i B. :)

Usmevne, ostatne jako vzdy, kdy se s tim svym universalnim a vsespasitelnym principem dostavate na hranice filosofie, resp. kamkoliv jen trochu dal, nez je prodej housky v kramu.

Primarne ona otazka nezni "smim", ale "lze". Pokud skutecne chcete byt konzistentne konzistentni, pak "sebe" nikdy nemuzete vlastnit jelikoz "sebe" - na rozdil od Vami ftipne zminenych drubku, byt i vcelku - rozhodne neni zadny prachobycejny hmotny statek. Co nevlastbite, nemuzete dat/prodat. Je to takovy Uroboros - do vlastniho ocasu se sice cvicne zakous, ale sezrat SAM SEBE proste nemuze. Nelzja. S telem si klidne kseftujte, se "sebou" to ale nejde z principu.

>> Na otázku jsem vám, pokud si pamatuji, odpověděl

Proc to zase krmite, Vy masochisto? Sotva se jedno troleni trochu pribrzdilo, Vy hned privolavate dalsi.

Nakonec, a může to znít paradoxně, by se nam lepe dychalo zcela bez kysliku. Verejnost by si zvykla a radostne by krepcila po Everestech a jinych Marianskych prikopech. Som za!

>> Blbost na entu.

Vy jste se trefil!
Ale nijak se tim netrapte, v podstate za to nemuzete - statisticky k tomu jednou muselo dojit.

>> Pokiaľ si tam zachytil stopy humoru a náznak myšlienky, tak to síce vylučuje Lojza a Fialu, ale nevylučuje to že autorom je iný tunajší ankap-fanatik.

Ano, to je asi presnejsi. Pravda, byla v tom ode me trocha nadsazky a jiste nelze vyloucit, ze ti ostatni tyhle sve schopnosti doposud jen dusledne skryvali.

>> To bude někdo z té vaší úderky

Zavidim ti tvou jistotu. Ja se ale nejak porad nemohu zbavit dojmu, ze jsem tam parkrat zachytil stopy humoru a jednou snad i naznak myslenky.

>> akorat ja nemam potrebu to resit, protoze nemam zajem krmit trolly.

Zrovna v tvym pripade bych do toho nejaky krmeni vubec netahal, protoze i libovolne zatroleny prispevek ti imidz muze jedine zlepsit. Navic vzhledem k tomu, ze vetsinou vubec nevis, co placas, stezi budes schopen to troleni rozlisit od placani vlastniho.

>> A my ti opakovaně psali, že to není trol

Muhehe, nepsal jsem ti nahodou pred par dny, kdo tu bude (a to zcela opravnene) za vola? Kdosi si do tebe vychechtane stoura klacikem, a ty skaces, jak on piska, a pak tady trapne knucis a skemras. Kuhovnu tak leda, osla, ktery si osobniho trola jeste prikrmuje, nikdo litovat nebude. Jenze prestat krmit, to by mohlo vypadat trosku jako, ehm, ne uplne vitezstvi, ergo nepripada v uvahu, zejo. No tak si krm, co uz - treba toho tbola aspon od smichu zacne bolet brisko.

(PS: jinak tahle typicky vychcana aktivisticka svinarna, jak prehrat svuj problem na zcela nevinne, nezucastnene, anonymni okolojdouci tim, ze jim pod nohy nahazu klacky obalene dostatecne svinskou demagogii (tedy ono zprofanovane "brani rukojmi"), je... no svinarna, co taky dodavat. Excelentni.)

>> Kde jsem neco takoveho rekl, napsal, naznacil?

OK, chces si to posichrovat. Uznavam, tohle je skutecne presvedcivejsi. Hiphip, idiote.

>> Je to presne ten vas styl

OK, dik. Pred chvili jsem mel dojem, ze jsem od tebe zahledl nejaky relativne normalni komentar, a v rozruseni jsem zacal tapave bloudit bytem, hledaje pevny bod. Ted uz je svet zase v poradku. Je to presne ten jejich styl.

>> Ale já jsem podvodník!

Prave! Takze uz by sis ani neskrt, debile.

A meli by poftakach... Hlasuju pro, dobre Vy!

Jakube? Todlencto ses ty, ten pravej?
Ja jenom, ze tohle je komentar dost idiotskej a od toho trolla k nerozeznani. Jestli von te nejak neinfikoval, nebo tak neco.

>> Pozor, podvodník!

No nevim, treba to tam ma opravdu rad. Jestli ty jenom nezarlis, kdyz se nam tady do toho montujes.