Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Achich ouvej...
Tehdy u clanku jsem se nakonec dokazal zdrzet komentaru a myslel si cosi o joku v lepsim pripade, o demagogii ci provokaci v tom horsim. Ze s tim hodlate sermovat i nadale, to me ve snu nenapadlo.
Lec hodlate-li sermovat nadale, bylo by dobre si uvedomit, ze vyzobnuty ojedinely extremni pripad neni prikladem libertarianskeho chovani (ci jakychsi ostatnich ctnosti), ale jen a prave prikladem one vyjimky, ktera je jen a prave pro tu vyjimecnost mozna.
Presne jako sbirani spuntu pro jednoho tam, kde umiraji tisice.

Aby bylo jasno - ani v nejmensim tim nechci shazovat ten akt samotny, to je jiste cin zasluzny a obdivu hodny. Shazovan je naopak libovolnym bezostysnym propagandistickym zneuzitim.

Nedobre to vidite.
Ne snizovat a zakazovat, ale naopak je nutno naridit jako povinnou prinejmensim bigamii. O dva otce zase az tak nejde - ti matku skolenou horeckou omladnic uprostred kojeni tak jako tak nenahradi. Hodit by se mohli snad jedine na uplnem prvopocatku.

No, u te redukovane situace uz by se reseni hledat dala. Napriklad arbitrarni pridelovani docasneho komplementarniho rodice v ramci verejnych praci by diky prumerne hodnote albeda portfolia pracovniho uradu jiste mohlo byt vhodnou motivaci k aktivnejsimu hledani partnera noveho.

(Zkratka ne plne dekodovana. Cunata? Penisove? :))

Obavam se, ze nebyt tehle pseudovalky, skodili by jinde uplne stejne (ne-li vice) za uplne stejnou (ne-li vetsi) cast erarniho vypalneho. To mi prijde trochu jako "zivit se prizivnictvim", coz bych k pracovnim mistum zrovna neradil.

Nu, snad by slo nepatrny stin tuseni, kde u Vas mohlo takto absurdni podezreni z konani, jez je mi zcela cizi a stydno by mi bylo na ne jen pomyslet, vzniknout, pripustit.
Lec zmatl jste mne prirazenim Vasi repliky k siroko daleko jedinemu komentari, kde tak vyjimecne necinim.

To bez pochyb.

Se tim zivi policiste? To byste me teda rozesmal (jo ledaze byste myslel preprodej a tak, to by mohlo bejt, to jo).
No nic, slo mi spis o to, zda ony lidí živí drogy, ci jejich zakaz. Coz takhle vypada, ze spis (a) je spravne.

Ee.
Teda asi ok, co pisete, nicmene pro tento kontext by melo byt relevantni (aspon dle zmineneho zakona, ktery mam za bernou minci bez dalsiho patrani po dodatcich atd.) vyhradne Female + Male.

Vim, ze "hle" neni zadne tvrzeni, ale presto se mi dere dotaz: myslite, ze pri povolenych drogach by onech lidi bylo vyrazne mene?

Ja se nijak nepru, jenom jsem (snad korektne) reprodukoval nazor vyssich mist.
(Jinak ale cela ta soucasna anabaze spociva v copy-paste-enter, coz se pri trose zajmu investovat snad da.)

Ale tak jo, spickovat se tady jiste da do aleluyeah. Stejne dobry je treba "za vsechno muze stat, protoze zavinil lekarsky pokrok" a je taky vymalovano.

Presto nechapu, jakym mechanismem by dle Vas stat povolenim onoho damskeho autofucku mohl nepostradatelnost nas, potencialne zbytnych bigotnich sovinistu, podporit.

No vsem... Napr. dle §2(1) by zdravotní služby NEposkytované podle tohoto zákona specifickými zdravotními službami nebyly a smycec & finger. Ja vim...

Nicmene i tak je zde (stejne jako u toho lihu) prinejmensim jeden rozdil ZCELA zasadni (jak uz jsem kdesi psal): vinen jste VY vs vinen je ON.
Prestoze "nemuze", dite si chlast koupit muze zcela oficialne a beztrestne. A taky tak bezne mnoha ditka cini.

Single jest zde single, tedy nikoliv svobodna, ale bez komplementarniho rodice.

Biotatik, nemylim-li se, je predevsim argument "blaznive" Chalankove. Nicmene tradicni rodina diteti obecne zrejme svedci, tudiz to neni argument chybny u singlu, ale naopak chybejici u homo (pro jistotu a pro nektere mistni elitni ctece: tim nerikam, ze jediny, natoz rozhodujici).

Tak ci tak, z jineho (a pravda, hodne sirokeho) pohledu to schvaleni mohlo byt takovym peknym vychozim kruckem k realisaci vsech tech milych sci-fi filmu s vicemene zbytecnymi trubci.

Jde-li Vam o souc. stav, mam zato, ze v tom vyse zminenem zakne je to pomerne jasne:
... ženy a muže, kteří tuto zdravotní službu hodlají podstoupit společně (dále jen „neplodný pár“).

Ze zkusenosti sice tusim budouci mrzeni s onou realnosti, ale aspon zkusim:
V prvnim pripade dostanete pres prsty VY, ve druhem ONI.

Naznacujete snad, ze prekrucuji vlastni idealy ci lhu stran stihani?
Ze to bych se teda jako asi hnedka vohradil...

Ne. Tedy mozna pise, lec ve skutecnosti zakon pouze neumoznuje poskytnuti.
I slepa Marxova muze najit zrno. Ovsem kdyz zlodej krici chytte zlodeje...

Poskytovatelum (a to jeste dost vachrlate).

Jojo, tentokrat se pridavam. Ten konkretni zakaz jsem (pravda, trochu letmo) sam neobjevil.

(A aby to nevypadalo, ze jsem nejak zaujatej a jenom Vas peskuju, tak treba s tim incestem a polygamii souhlasim. Co ma clovek furt nekde carat a shanet to po venku, kdyz je to doma, a maloktera mlada muslimka dnes stihne zaroven rodit deti, obstarat domacnost, zivit rodinu a hledat miny po okoli jako monomanzelka.

Pri vetsim poctu sester bych pak za ideal povazoval spojeni obeho.)

Mam zato, ze ti dva lide jsou spis matka (ehm, ale budiz) a ceske zdravotnictvi. Nebo je pro zenu opravdu nekde explicitni zakaz?

U te 25-ti letite zeny se hluboce plete, ze sveho okoli znam pripad dokonce jedne 32lete, byt jeji zodpovednosti si zcela jist nejsem. Odepreni byva dano spise jejim vzhledem ci jeho vysokou hladinou krve.

U druheho odstavce jste Vy, jenz jste nedavno chtel div ne vyvlastnovat soukroma letadla, pobavil zase mne.

Vyjadreni "odepřeme možnosti moderní medicíny" znamena pouze to, ze se autor v prihodne situaci nijak nestiti klasickeho mrdkomedialniho speaku. Respektive - abych pripadne nekrivdil - muze samozrejme jit i o podvedomou nakazu.

Lincik chyba standardne z duvodu vychovne-vzdelavacich ("hledej, smudlo!"), coz mi zase az tak nerozumne neprijde.

Ale guwno. Odepreme, tedy odmitneme poskytovat.
Mam dojem, ze jindy byvate na rozdil mezi pravem a narokem az precitlively; a tady najednou serepes a jaksetozrovnahodi?

Jen dumam, zda tech zbylych 297 byly chybne bonzy, nebo uredni kamuflaz.

Samozrejme tohle svinstvo (na rozdil od mnoha jinych, jez snad alespon vzdalene pochopitelna ci zduvodnitelna byt mohou) je skutecne volajici do nebe. Pointa +++.

Ale kdeže aspoň, to je naopak dokonce polovina. Čta po sobě sám já sám jásám, dosáhnu-li tak skvělého skóre.

Mou vnitřní berličku jste odhalila správně a ke své hanbě doznávám, že jsem to dokonce považoval za normální (tedy obracet se do pléna až tehdy, nejsem-li schopen ukojit se sám). Ale obtěžovat internety i oním interně již uspokojivě vyřešeným intermezzem se mi příčí.
Krom toho můj vysílený mozek je dnes už řádově pomalejší než mé myšlenky, takže tyto pak často presentuji dřív, než k nim vůbec doklopýtá. Což nejspíš přirozené plynulosti diskuse také příliš nepřidá.

Tak či onak, samozřejmě chápu, že studium výkřiků typu "etáte, shýň" k hypertrofii analytických schopností asi nevede, a pokusím se tedy příště - najdu-li kdy ještě v sobě sdostatek smělosti Vám oponovat - být křišťálově průzračnější.
O nějakém úmyslném pletení hlavy nemůže být vůbec řeč; na to je internet (a svobodných střelců plný cizí blog zvlášť) žel zcela nevhodný.

(* Jak to tak ctu, tak spise asi: ... ze mate mezeru ...)

Rádo se.

Nu, pak musím předpokládat, že máte škvírku a naši včerejší polemiku jste přehlédla, byť rozsahem nebyla z nejkratších. Nicméně je-li i s nabodeníčky marno, uchýlím se zřejmě zpět k původnímu jeskynnímu projevu. Nejenže zapůjčená háčkofilka nejeví tendence k odchodu a je třeba rázně zakročit, ale původní styl medle dával vážným zájemcům mnohem více prostoru k nudě, nechápání a nečtení.

Na Vaší trvalé přítomnosti (krom ní samotné, samozřejmě) je z mého hlediska příjemné i zjištění, že mému soustavnému kroucení cizími komentáři dokáže trvale psychicky vzdorovat i přinejmenším jedna ze zde přec jen minoritních reprezantanek něžného pohlaví.

Prave, nechtel jsem Vas nejak diskriminovat.

(Adraynnith only, je-li tu ještě:
Právě, nechtěl jsem Vás nějak diskriminovat.}

Pardon, u dámy je přání smozřejmě rozkazem. Kdyby tu Urza měl nějakou prezenčku, pokusil bych se alespoň za Vaší přítomnosti o poněkud méně barbarský projev.
Jenže... on soused se již tentokrát tvářil podezřívavě, když jsem k zapůjčené klávesnici vyžadoval i jeho paní coby obsluhu. Tak nevím.

(Máte to komplet na konci.

Primárně tím, že vůbec tušíte, že něco takového vůbec existuje, natož že je zde i jakási diferáns. Včera (či kdy) jste pasažérovi bez rozpaků přiklepl nárok na cizí letadlo jen proto, že byl "nevinný", zatímco svá práva je dle Vás nutno si vydražit.

Načež dnes se jmete osvětlení.)

Mate to komplet na konci.

Primarne tim, ze vubec tusite, ze neco takoveho vubec existuje, natoz ze je zde i jakasi diferans. Vcera (ci kdy) jste pasazerovi bez rozpaku priklepl narok na cizi letadlo jen proto, ze byl "nevinny", zatimco sva prava je dle Vas nutno si vydrazit.

Nacez dnes se jmete osvetleni.

Timhle jste mne - sice zrejme ne umyslne, ale o to dokonaleji - naprosto rozsekal. Pravo, narok, rozlisovat...

Tak. A taky zodpovednost.
Napriklad zrovna tady fskutecnosti nikdo chybejici knihy nepozadoval; pozadovano bylo spise vytrhat ze starych obrazky.