Autor: Urza
Čas: 2017-04-28 00:00:02
Právo na děti
Kdo rozhoduje, zda ženě toužící po dítěti odepřeme možnosti moderní medicíny? Stát, jak jinak… a mocipáni určili, že není-li dotyčná vdaná, má smůlu. To zkusil – bohužel neúspěšně – změnit poslanec František Adámek z levicové ČSSD; nejostřeji byla proti Jitka Chalánková z takzvaně pravicové TOP09, jelikož ona sama vdaná je, má čtyři děti, ráda by vnutila své hodnoty i ostatním a stát jí dává tu moc. Její zdůvodnění: „Právo na dítě nepatří mezi základní lidská práva.“ No a co jako? Má to znamenat, že co není „základní lidské právo“, to stát zakáže? Ona i další poslanci se shodli na tom, že nejde o otázku zdravotnickou, nýbrž etickou. No samozřejmě! Jedná se o to, zda mohou lidé svobodně uzavírat dobrovolné transakce, nebo přijde stát a začne jim to zakazovat; ta etická otázka totiž zní: „Je legitimní, aby paní Chalánková spolu s ostatními poslanci z pozice síly rozhodovala, kdo a jak se smí rozmnožovat?“
Přečtení: 66334
Komentáře
Komentář 13586
Komentář 13589
Komentář 13593
Mam dojem, ze jindy byvate na rozdil mezi pravem a narokem az precitlively; a tady najednou serepes a jaksetozrovnahodi?
Komentář 13596
Ono uz to prvni je svinarna, ale budiz, jeste se to da nejak prezit, ale obavam se, ze to je spise pripad druhy. Pokud by kdokoliv mel jistotu, jak to je, necht nas prosim informuje :-)
Komentář 13599
Komentář 13607
Komentář 13609
Komentář 13625
Nicmene i tak je zde (stejne jako u toho lihu) prinejmensim jeden rozdil ZCELA zasadni (jak uz jsem kdesi psal): vinen jste VY vs vinen je ON.
Prestoze "nemuze", dite si chlast koupit muze zcela oficialne a beztrestne. A taky tak bezne mnoha ditka cini.
Komentář 13600
Lidovky: Jitka Chalánková trvá na svém a odmítá o otázce, zda mají mít ženy bez partnera možnost podstoupit umělé oplodnění anonymním dárcem, debatovat. „Neberu jim v žádném případě možnost mít děti a vychovávat je tak, jak to lidstvo nastavilo. Do toho já nevstupuji. Vůbec,“ sdělila v rozhovoru pro server Lidovky.cz. "V souvislosti s návrhem poslance Františka Adámka šlo o rozšíření možnosti umělého oplodnění pro single ženy. Tam bychom v podstatě narušili právo dětí. Vznikly by totiž na základě anonymního dárcovství, a tím pádem bychom jim zamezili poznat své biologické rodiče. Navíc by vyrůstali jen u té single matky. Měli by ale znát i svého biologického otce."
Novinky:Proti tomu, aby mohly mít svobodné ženy dítě i bez souhlasu svého partnera s použitím spermatu anonymního dárce v rámci asistované reprodukce, ve Sněmovně zostra vystoupila Jitka Chalánková. Pozměňovací návrh, který by umožnil nesezdaným ženám podstoupit asistovanou reprodukci i bez souhlasu muže s použitím spermatu anonymního dárce, předložil poslanec ČSSD František Adámek. Sněmovna ho však nakonec nepřijala. S Adámkem souhlasil jeho stranický kolega Jiří Koskuba. „Setkávám se s mladými ženami, které mají nemoc, která jim brání v tom najít si partnera. Ale i tyto dívky jsou schopny porodit dítě. Mysleme na to, že urážíme ty z těch, jež by rády plnily roli matky,” řekl v diskuzi. Po něm si vzal slovo lidovecký poslanec Ivan Gabal. „Je to neuvěřitelné, ale shodnu se s kolegou Koskubou. Koukněte se na demografický vývoj. Pro mnohé ženy, které nenašly partnera, je tohle východisko. Chceme, aby společnost demograficky směřovala dopředu, tak nemůžeme blokovat single matky,” míní.
A kupodivu se snad prvně v životě na něčem shodnu s Marxovou: Ministryně práce a sociálních věcí Michaela Marksová (ČSSD) komentovala vystoupení Chalánkové se slovy: „Ta paní se už úplně zbláznila.”
Komentář 13603
Komentář 13606
Komentář 13611
Komentář 13647
Komentář 13608
I slepa Marxova muze najit zrno. Ovsem kdyz zlodej krici chytte zlodeje...
Komentář 13610
Komentář 13618
V prvnim pripade dostanete pres prsty VY, ve druhem ONI.
Komentář 13645
Komentář 13648
Komentář 13602
Komentář 13594
Lincik chyba standardne z duvodu vychovne-vzdelavacich ("hledej, smudlo!"), coz mi zase az tak nerozumne neprijde.
Komentář 13622
Ale aby som si ja googlil nejakú obskúrnú českú prupovídku o nejakom rokovaní v snemovni, tak to určite nie. Čítam to tu kvôli názorom tu prezentovaným, ale dohľadávať si to v Kosteleckých tiskovinách určite nemienim.
Komentář 13631
(Jinak ale cela ta soucasna anabaze spociva v copy-paste-enter, coz se pri trose zajmu investovat snad da.)
Komentář 13587
Dost mě pobavil komentář jednoho "pravičáka" na Facebooku, kterého pravidelně vidím nadávat na kdejakou státní buzeraci ve sféře ekonomické. Tentokrát státní buzeraci naopak tleskal a demagogicky ji obhajoval, jak je to v těchto věcech potřeba (zmínil třeba i incest, polygamii etc na čemž taky nevidím nic špatného). To je jen takový nářek nad tím, kolikrát se mi stane, že je mi někdo na první pohled svobodomyslný sympatický, ale nakonec se z něj stejně vyklube regulátor jako každý druhý.
Komentář 13590
Komentář 13597
Komentář 13614
Komentář 13604
Komentář 13595
U te 25-ti letite zeny se hluboce plete, ze sveho okoli znam pripad dokonce jedne 32lete, byt jeji zodpovednosti si zcela jist nejsem. Odepreni byva dano spise jejim vzhledem ci jeho vysokou hladinou krve.
U druheho odstavce jste Vy, jenz jste nedavno chtel div ne vyvlastnovat soukroma letadla, pobavil zase mne.
Komentář 13598
Pri vetsim poctu sester bych pak za ideal povazoval spojeni obeho.)
Komentář 13601
Komentář 13612
Ze to bych se teda jako asi hnedka vohradil...
Komentář 13646
Komentář 13649
Lec zmatl jste mne prirazenim Vasi repliky k siroko daleko jedinemu komentari, kde tak vyjimecne necinim.
Komentář 13588
Komentář 13591
Komentář 13605
Komentář 13592
Komentář 13616
Komentář 13630
Komentář 13633
Komentář 13634
Komentář 13636
Komentář 13640
No nic, slo mi spis o to, zda ony lidí živí drogy, ci jejich zakaz. Coz takhle vypada, ze spis (a) je spravne.
Komentář 13642
Komentář 13650
Obavam se, ze nebyt tehle pseudovalky, skodili by jinde uplne stejne (ne-li vice) za uplne stejnou (ne-li vetsi) cast erarniho vypalneho. To mi prijde trochu jako "zivit se prizivnictvim", coz bych k pracovnim mistum zrovna neradil.
Komentář 13637
Komentář 13638
Komentář 13652
Komentář 13657
Komentář 13658
Komentář 13660
Komentář 13662
Komentář 13663
Komentář 13666
Komentář 13667
Například místo "takto pojatá legislativa potírá a preventivně znemožňuje Burešovu konkurenci" uvést jak ji potírá, jak znemožňuje, čím přesně a kterou konkrétně konkurenci?
A především: Co znamená "půjdou k Burešovi"? Zakáže-li umělé oplodňování určitým ženám, tak ho prostě nesmí nikdo v ČR poskytovat, ergo na tom ani nikdo nevydělá (maximálně někdo, kdo by to udělal ilegálně, ale to není zrovna Burešův případ.... ne že by se štítil, ale tohle je pro něj nezajímavé).
Omlouvám se, že se tak ptám, možná jsem něco z toho, co píšete, už od začátku špatně pochopil.... mohl byste to, prosím, nějak celé shrnout?
Komentář 13668
2) Takových klinik u nás není mnoho
3) Je a bude to dobrý kšeft, jinak by do toho Bureš nelezl (mimo jiné)
4) Jeho klinika má smlouvu s VZP
4) stát prostřednictvím ministerstva zdravotnictví může, zvláště u takto exponovaných problematik, ovlivňovat počet uzavřených nebo obnovených smluv a cenu výkonu už proto, že je to na rozdíl třeba od slepého střeva politikum
5) o službu je zájem, není to teoretický problém, díky nárůstu cílové skupiny http://www.statistikaamy.cz/2014/05/singles-tvori-jiz-petinu-domacnosti-jednotlivcu/ bude stále větší
6) kdyby bylo možno si za tuto službu zaplatit, vznikla by větší nabídka
7) Bureš prostřednictvím MZ/VZP bude moci redukovat počet stávajících smluv ve svůj prospěch - smlouvy jsou vždy na dobu určitou, protože se pravidelně mění úhradová vyhláška
8) není to nic nového, Bureš potírá konkurenci v jiných oborech všemi prostředky už teď
9) Bureš bude mít větší kšeft
Komentář 13669
Zamítnutím tohoto zákona sice Babiš redukuje nabídku, ale činí tak prostřednictvím redukce poptávky.
Je to jako tvrdit, že v zájmu majitele pneuservisu je, aby bylo méně aut, protože tím omezí konkurenci; ano, omezí, ale ne více než sám sebe.
V zájmu toho, kdo vlastní kliniku asistované reprodukce, je co nejvíc lidí, kteří chtějí těch služeb využít, ne opak.
Komentář 13615
Komentář 13617
Ale podrobnosti bude určitě lépe vědět LWG.
Komentář 13620
... ženy a muže, kteří tuto zdravotní službu hodlají podstoupit společně (dále jen „neplodný pár“).
Komentář 13619
Komentář 13621
Biotatik, nemylim-li se, je predevsim argument "blaznive" Chalankove. Nicmene tradicni rodina diteti obecne zrejme svedci, tudiz to neni argument chybny u singlu, ale naopak chybejici u homo (pro jistotu a pro nektere mistni elitni ctece: tim nerikam, ze jediny, natoz rozhodujici).
Tak ci tak, z jineho (a pravda, hodne sirokeho) pohledu to schvaleni mohlo byt takovym peknym vychozim kruckem k realisaci vsech tech milych sci-fi filmu s vicemene zbytecnymi trubci.
Komentář 13623
Komentář 13627
U anonymního dárcovství genetického materiálu (v tomto případě spermatu a nebo vajíček) pak reguluje jako prase, v tomhle případě říká, pokud existuje smlouva o manželství je jedno zda dítě nepozná biologického rodiče, jedno to ale není pokud smlouva o manželství neexistuje. Práva dítě zmiňuju proto, že to je hlavní argument předkladatelů takové regulace.
Komentář 13628
Presto nechapu, jakym mechanismem by dle Vas stat povolenim onoho damskeho autofucku mohl nepostradatelnost nas, potencialne zbytnych bigotnich sovinistu, podporit.
Komentář 13624
Komentář 13626
Komentář 13632
Komentář 13639
Teda asi ok, co pisete, nicmene pro tento kontext by melo byt relevantni (aspon dle zmineneho zakona, ktery mam za bernou minci bez dalsiho patrani po dodatcich atd.) vyhradne Female + Male.
Komentář 13635
Komentář 13653
Komentář 13641
Inspirace pro tento post je tady: https://www.marigold.cz/
Komentář 13643
Komentář 13651
Komentář 13644
Komentář 13654
Ne snizovat a zakazovat, ale naopak je nutno naridit jako povinnou prinejmensim bigamii. O dva otce zase az tak nejde - ti matku skolenou horeckou omladnic uprostred kojeni tak jako tak nenahradi. Hodit by se mohli snad jedine na uplnem prvopocatku.
Komentář 13655
Ale především, i kdybychom vzali jako fakt, že pro dítě jsou optimální dva rodiče (a tento předpoklad mi přijde celkem rozumný, protože biologicky má dva rodiče), jak to může souviset s odpovědí na tu otázku, proč by měla nějaká banda násilníků rozhodovat o tom, kdo se jak rozmnoží?
Komentář 13656