Právo na děti – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

hamburger menu
Autor: Urza
Čas: 2017-04-28 00:00:02

Právo na děti

Kdo rozhoduje, zda ženě toužící po dítěti odepřeme možnosti moderní medicíny? Stát, jak jinak… a mocipáni určili, že není-li dotyčná vdaná, má smůlu. To zkusil – bohužel neúspěšně – změnit poslanec František Adámek z levicové ČSSD; nejostřeji byla proti Jitka Chalánková z takzvaně pravicové TOP09, jelikož ona sama vdaná je, má čtyři děti, ráda by vnutila své hodnoty i ostatním a stát jí dává tu moc. Její zdůvodnění: „Právo na dítě nepatří mezi základní lidská práva.“ No a co jako? Má to znamenat, že co není „základní lidské právo“, to stát zakáže? Ona i další poslanci se shodli na tom, že nejde o otázku zdravotnickou, nýbrž etickou. No samozřejmě! Jedná se o to, zda mohou lidé svobodně uzavírat dobrovolné transakce, nebo přijde stát a začne jim to zakazovat; ta etická otázka totiž zní: „Je legitimní, aby paní Chalánková spolu s ostatními poslanci z pozice síly rozhodovala, kdo a jak se smí rozmnožovat?“
Přečtení: 52265

Autor: pathy Čas: 2017-04-27 23:18:23
Web: neuveden Mail: neuveden
Kedže nesledujem vaše české reálie, škoda že chýba "linčík", alebo rozviesť. Čo tým autor myslia, keď píšu "odepřeme možnosti moderní medicíny"? Predpokladám že ide o umelé oplodnenie... odoprieme má byť, že nebudeme hradiť z verejného poistenia, alebo úplne zakážeme vykonavať?
Autor: Urza Čas: 2017-04-28 06:01:13 Titulek: Re: [↑]
Web: https://www.urza.cz/ Mail: urza v doméně urza.cz
Odepřeme, tedy zakážeme vykonávat! Ty ženy prostě nemohou podstoupit zákrok.
Autor: pz100000 Čas: 2017-04-28 07:14:15 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
Ale guwno. Odepreme, tedy odmitneme poskytovat.
Mam dojem, ze jindy byvate na rozdil mezi pravem a narokem az precitlively; a tady najednou serepes a jaksetozrovnahodi?
Autor: Lojza Čas: 2017-04-28 07:24:19 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
Ostatne v tomto pripade by me zajimalo, jak to skutecne je. Jestli je to na urovni "odmitame provadet tento zakrok ve statnich zdravotnickych zarizenich" , ci na urovni "jakekoliv zdravotnicke zarizeni m zakazano tento zakrok provadet"
Ono uz to prvni je svinarna, ale budiz, jeste se to da nejak prezit, ale obavam se, ze to je spise pripad druhy. Pokud by kdokoliv mel jistotu, jak to je, necht nas prosim informuje :-)
Autor: MQ (neregistrovaný) Čas: 2017-04-28 07:42:03 Titulek: Re: [↑]
Zákon 373/2011 to zakazuje všem.
Autor: pz100000 Čas: 2017-04-28 08:09:29 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
Poskytovatelum (a to jeste dost vachrlate).
Autor: MQ (neregistrovaný) Čas: 2017-04-28 08:19:22 Titulek: Re: [↑]
Ten zákon všem zakazuje tu službu poskytnout. To je právě ono. Ženy chtějí, lékař nesmí. Stejně tak je zakázáno nezletilým prodávat alkohol, ne si jej koupit. Zákazem jedné strany transakce automaticky zakážete i tu druhou.
Autor: pz100000 Čas: 2017-04-28 10:29:20 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
No vsem... Napr. dle §2(1) by zdravotní služby NEposkytované podle tohoto zákona specifickými zdravotními službami nebyly a smycec & finger. Ja vim...

Nicmene i tak je zde (stejne jako u toho lihu) prinejmensim jeden rozdil ZCELA zasadni (jak uz jsem kdesi psal): vinen jste VY vs vinen je ON.
Prestoze "nemuze", dite si chlast koupit muze zcela oficialne a beztrestne. A taky tak bezne mnoha ditka cini.
Autor: marek28 Čas: 2017-04-28 07:45:42 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
Všude se o tom píše tím způsobem, že single žena s anonymním dárcem vůbec nebude mít možnost ten zákrok podstoupit.

Lidovky: Jitka Chalánková trvá na svém a odmítá o otázce, zda mají mít ženy bez partnera možnost podstoupit umělé oplodnění anonymním dárcem, debatovat. „Neberu jim v žádném případě možnost mít děti a vychovávat je tak, jak to lidstvo nastavilo. Do toho já nevstupuji. Vůbec,“ sdělila v rozhovoru pro server Lidovky.cz. "V souvislosti s návrhem poslance Františka Adámka šlo o rozšíření možnosti umělého oplodnění pro single ženy. Tam bychom v podstatě narušili právo dětí. Vznikly by totiž na základě anonymního dárcovství, a tím pádem bychom jim zamezili poznat své biologické rodiče. Navíc by vyrůstali jen u té single matky. Měli by ale znát i svého biologického otce."

Novinky:Proti tomu, aby mohly mít svobodné ženy dítě i bez souhlasu svého partnera s použitím spermatu anonymního dárce v rámci asistované reprodukce, ve Sněmovně zostra vystoupila Jitka Chalánková. Pozměňovací návrh, který by umožnil nesezdaným ženám podstoupit asistovanou reprodukci i bez souhlasu muže s použitím spermatu anonymního dárce, předložil poslanec ČSSD František Adámek. Sněmovna ho však nakonec nepřijala. S Adámkem souhlasil jeho stranický kolega Jiří Koskuba. „Setkávám se s mladými ženami, které mají nemoc, která jim brání v tom najít si partnera. Ale i tyto dívky jsou schopny porodit dítě. Mysleme na to, že urážíme ty z těch, jež by rády plnily roli matky,” řekl v diskuzi. Po něm si vzal slovo lidovecký poslanec Ivan Gabal. „Je to neuvěřitelné, ale shodnu se s kolegou Koskubou. Koukněte se na demografický vývoj. Pro mnohé ženy, které nenašly partnera, je tohle východisko. Chceme, aby společnost demograficky směřovala dopředu, tak nemůžeme blokovat single matky,” míní.

A kupodivu se snad prvně v životě na něčem shodnu s Marxovou: Ministryně práce a sociálních věcí Michaela Marksová (ČSSD) komentovala vystoupení Chalánkové se slovy: „Ta paní se už úplně zbláznila.”
Autor: Rýže 58 Čas: 2017-04-28 07:53:32 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: ryzeto v doméně gmail.com
Jak, žena bez partnera pozná, že je neplodná?
Autor: marek28 Čas: 2017-04-28 07:58:58 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
Tak třeba si nechala udělat testy nebo to už dávno zjistil její gynekolog. Některé potíže způsobující neplodnost jsou zjevné na první pohled, třeba něco špatně vyvinutého, zúženého atp.
Autor: Rýže 58 Čas: 2017-04-28 08:23:09 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: ryzeto v doméně gmail.com
AD marek28. Tím na první pohled myslíte to, že měla partnera...a pak šla na testy apod.?!? Mě znechucuje tam komodizace dětí, to jsou muži tak v krizi, že ženy s nimi ty děti nechtějí....
Autor: marek28 Čas: 2017-04-28 18:25:12 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
Ani nemusela mít partnera. Kamarádka třeba ví o své neplodnosti už od dětství. Nemyslím, že by muži byli v krizi, ale prostě existuje možnost mít dítě bez chlapa a najdou se ženy, které chlapa nechtějí, ale dítě třeba jo.
Autor: pz100000 Čas: 2017-04-28 08:15:50 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
Ne. Tedy mozna pise, lec ve skutecnosti zakon pouze neumoznuje poskytnuti.
I slepa Marxova muze najit zrno. Ovsem kdyz zlodej krici chytte zlodeje...
Autor: marek28 Čas: 2017-04-28 08:22:08 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
Jaký je reálný rozdíl mezi tím, když zákon něco zakazuje a tím, když to neumožňuje poskytnout?
Autor: pz100000 Čas: 2017-04-28 08:41:51 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
Ze zkusenosti sice tusim budouci mrzeni s onou realnosti, ale aspon zkusim:
V prvnim pripade dostanete pres prsty VY, ve druhem ONI.
Autor: marek28 Čas: 2017-04-28 17:51:48 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
Chápu. Každopádně je špatné obojí.
Autor: pz100000 Čas: 2017-04-28 20:07:13 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
To bez pochyb.
Autor: pz100000 Čas: 2017-04-28 07:51:01 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
Jojo, tentokrat se pridavam. Ten konkretni zakaz jsem (pravda, trochu letmo) sam neobjevil.
Autor: pz100000 Čas: 2017-04-28 07:16:10 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
Vyjadreni "odepřeme možnosti moderní medicíny" znamena pouze to, ze se autor v prihodne situaci nijak nestiti klasickeho mrdkomedialniho speaku. Respektive - abych pripadne nekrivdil - muze samozrejme jit i o podvedomou nakazu.

Lincik chyba standardne z duvodu vychovne-vzdelavacich ("hledej, smudlo!"), coz mi zase az tak nerozumne neprijde.
Autor: pathy Čas: 2017-04-28 10:04:06 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
Pokiaľ má autor záujem, aby to tu nečítali ľudia, ktorí nesledujú českú politickú scénu v celej šírke, tak chýbajúci linčík rozumný je.
Ale aby som si ja googlil nejakú obskúrnú českú prupovídku o nejakom rokovaní v snemovni, tak to určite nie. Čítam to tu kvôli názorom tu prezentovaným, ale dohľadávať si to v Kosteleckých tiskovinách určite nemienim.
Autor: pz100000 Čas: 2017-04-28 11:05:06 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
Ja se nijak nepru, jenom jsem (snad korektne) reprodukoval nazor vyssich mist.
(Jinak ale cela ta soucasna anabaze spociva v copy-paste-enter, coz se pri trose zajmu investovat snad da.)
Autor: marek28 Čas: 2017-04-27 23:54:58
Web: neuveden Mail: neuveden
Jo, je to na blití. Tak máme tu dva lidi - matku a doktora - kteří jsou ochotni uzavřít nějaký obchod, ze kterého vzejde dítě. Co je sakra komu do toho? Komu to ubližuje? Tak snad je to tělo ženy, stejně jako u potratu, ne? Nacházíme se tedy v paradoxní situaci, kdy je nezadatelné lidské právo naprcat si dítě v 17 u popelnic za diskotékou, ale když se single zodpovědná 25 letá žena rozhodne, že by chtěla touto cestou dítě, tak jí je to odepřeno. Jasně že to bez potíží ochčije, ale jde o princip.

Dost mě pobavil komentář jednoho "pravičáka" na Facebooku, kterého pravidelně vidím nadávat na kdejakou státní buzeraci ve sféře ekonomické. Tentokrát státní buzeraci naopak tleskal a demagogicky ji obhajoval, jak je to v těchto věcech potřeba (zmínil třeba i incest, polygamii etc na čemž taky nevidím nic špatného). To je jen takový nářek nad tím, kolikrát se mi stane, že je mi někdo na první pohled svobodomyslný sympatický, ale nakonec se z něj stejně vyklube regulátor jako každý druhý.
Autor: Urza Čas: 2017-04-28 06:01:46 Titulek: Re: [↑]
Web: https://www.urza.cz/ Mail: urza v doméně urza.cz
Jo, to bych blil :o(
Autor: marek28 Čas: 2017-04-28 07:37:13 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
Urzo, stále se neuvažuje o zavedení nějaké ignore fíčury?
Autor: Urza Čas: 2017-04-28 08:31:26 Titulek: Re: [↑]
Web: https://www.urza.cz/ Mail: urza v doméně urza.cz
Ne; ať se tu projevuje, oni stejně lidi vidí, co je zač....
Autor: Rýže 58 Čas: 2017-04-28 07:54:34 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: ryzeto v doméně gmail.com
No je to jasná diskriminace mužů....
Autor: pz100000 Čas: 2017-04-28 07:22:52 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
Mam zato, ze ti dva lide jsou spis matka (ehm, ale budiz) a ceske zdravotnictvi. Nebo je pro zenu opravdu nekde explicitni zakaz?

U te 25-ti letite zeny se hluboce plete, ze sveho okoli znam pripad dokonce jedne 32lete, byt jeji zodpovednosti si zcela jist nejsem. Odepreni byva dano spise jejim vzhledem ci jeho vysokou hladinou krve.

U druheho odstavce jste Vy, jenz jste nedavno chtel div ne vyvlastnovat soukroma letadla, pobavil zase mne.
Autor: pz100000 Čas: 2017-04-28 07:38:15 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
(A aby to nevypadalo, ze jsem nejak zaujatej a jenom Vas peskuju, tak treba s tim incestem a polygamii souhlasim. Co ma clovek furt nekde carat a shanet to po venku, kdyz je to doma, a maloktera mlada muslimka dnes stihne zaroven rodit deti, obstarat domacnost, zivit rodinu a hledat miny po okoli jako monomanzelka.

Pri vetsim poctu sester bych pak za ideal povazoval spojeni obeho.)
Autor: marek28 Čas: 2017-04-28 07:47:03 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
Peskování mi nevadí, ale vadí mi lhaní a překrucování.
Autor: pz100000 Čas: 2017-04-28 08:25:48 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
Naznacujete snad, ze prekrucuji vlastni idealy ci lhu stran stihani?
Ze to bych se teda jako asi hnedka vohradil...
Autor: marek28 Čas: 2017-04-28 17:52:44 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
Moc dobře víte, o čem mluvím. :)
Autor: pz100000 Čas: 2017-04-28 20:10:29 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
Nu, snad by slo nepatrny stin tuseni, kde u Vas mohlo takto absurdni podezreni z konani, jez je mi zcela cizi a stydno by mi bylo na ne jen pomyslet, vzniknout, pripustit.
Lec zmatl jste mne prirazenim Vasi repliky k siroko daleko jedinemu komentari, kde tak vyjimecne necinim.
Autor: LWG (neregistrovaný) Čas: 2017-04-28 05:49:32
Přitom by úplně stačilo, aby řekli, že se to neplatí ze zdravotního pojištění. Takto musí dotyčná cestovat za stejným efektem do ciziny. Nebo si najít nějakého dobrovolníka, co bude riskovat alimenty.
Autor: Urza Čas: 2017-04-28 06:02:39 Titulek: Re: [↑]
Web: https://www.urza.cz/ Mail: urza v doméně urza.cz
Najít dobrovolníka asi nebude tak těžké (on o tom ani nemusí vědět, nemusí ji vůbec znát a "beru prášky"); spíše je to problém pro ty, které mají s otěhotněním problém.
Autor: Rýže 58 Čas: 2017-04-28 07:56:33 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: ryzeto v doméně gmail.com
Ten návrh se tam dal proto (viz důvodovka), že vdané ženy a ženy homosexuální orientace to ustanovení o neplodném páru obcházely tak, že nabírali dobrovolníky.
Autor: marcusant (neregistrovaný) Čas: 2017-04-28 06:52:20 Titulek: Oplodňovací magnát
Možná jsem paranoik, ale nebude v tom trochu politiky? A kšeftu? Nevyhraje náhodou příští volby náš největší oplodňovací magnát? Když se řekne nehradíme, znamená to kupte si to, kde chcete. To je prostor pro konkurenci. Ale když se řekne nesmíte? Není konkurence, není problém. Zbytek ať si dořeší opicajti.
Autor: Urza Čas: 2017-04-28 08:33:00 Titulek: Re: Oplodňovací magnát [↑]
Web: https://www.urza.cz/ Mail: urza v doméně urza.cz
Nevím přesně, kdo by vydělal na zákazu.... vydělávat se dá na tom, že to smí dělat jen ten, kdo má licenci....
Autor: velkej Ká Čas: 2017-04-28 11:00:34 Titulek: Re: Oplodňovací magnát [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
Hle, kolik lidí živí zákaz drog. Že na tom společnost jako celek nevydělává, je věc druhá.
Autor: Urza Čas: 2017-04-28 11:07:28 Titulek: Re: Oplodňovací magnát [↑]
Web: https://www.urza.cz/ Mail: urza v doméně urza.cz
To je pravda, nicméně jedná se o něco výrazně jiného (z hlediska výdělečného potenciálu).
Autor: pz100000 Čas: 2017-04-28 11:12:54 Titulek: Re: Oplodňovací magnát [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
Vim, ze "hle" neni zadne tvrzeni, ale presto se mi dere dotaz: myslite, ze pri povolenych drogach by onech lidi bylo vyrazne mene?
Autor: velkej Ká Čas: 2017-04-28 11:37:35 Titulek: Re: Oplodňovací magnát [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
Myslím, že by se změnila hlavně struktura těch lidí. Dnes jsou to policisté a lidi na okraji společnosti, po povolení by to už nebyli policisté (čili zde by ten výdělek ubyl) a lidem na okraji společnosti by začali zdatně konkurovat lidé z jiných oblastí společnosti. Čili někde by ten počet ubyl, někde přibyl, ale navíc by - dle mého názoru - značně klesla celková částka, která by šla vydělat, protože konkurence.
Autor: pz100000 Čas: 2017-04-28 12:42:50 Titulek: Re: Oplodňovací magnát [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
Se tim zivi policiste? To byste me teda rozesmal (jo ledaze byste myslel preprodej a tak, to by mohlo bejt, to jo).
No nic, slo mi spis o to, zda ony lidí živí drogy, ci jejich zakaz. Coz takhle vypada, ze spis (a) je spravne.
Autor: velkej Ká Čas: 2017-04-28 13:09:57 Titulek: Re: Oplodňovací magnát [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
Přeprodej mě vážně nenapadl. :) Celá válka proti drogám zaměstnává, a tedy živí, určitou část ČČTŘ, která by bez toho byla bez práce.
Autor: pz100000 Čas: 2017-04-28 20:14:07 Titulek: Re: Oplodňovací magnát [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
(Zkratka ne plne dekodovana. Cunata? Penisove? :))

Obavam se, ze nebyt tehle pseudovalky, skodili by jinde uplne stejne (ne-li vice) za uplne stejnou (ne-li vetsi) cast erarniho vypalneho. To mi prijde trochu jako "zivit se prizivnictvim", coz bych k pracovnim mistum zrovna neradil.
Autor: marcusant (neregistrovaný) Čas: 2017-04-28 12:14:32 Titulek: Re: Oplodňovací magnát [↑]
Likvidace konkurence jako mechanizmus omezení nabídky spolu s ovládáním VZP (jako skutečného zákazníka) umožňuje nastavení cen tak, aby se maximalizoval zisk. Single ženy jsou v tom jen pouhými obětmi.
Autor: marcusant (neregistrovaný) Čas: 2017-04-28 12:14:59 Titulek: Re: Oplodňovací magnát [↑]
Likvidace konkurence jako mechanizmus omezení nabídky spolu s ovládáním VZP (jako skutečného zákazníka) umožňuje nastavení cen tak, aby se maximalizoval zisk. Single ženy jsou v tom jen pouhými obětmi.
Autor: Urza Čas: 2017-04-28 21:01:10 Titulek: Re: Oplodňovací magnát [↑]
Web: https://www.urza.cz/ Mail: urza v doméně urza.cz
Tomu pořád nerozumím; v čem spočívá ta likvidace konkurence?
Autor: marcusant (neregistrovaný) Čas: 2017-04-29 08:02:39 Titulek: Re: Oplodňovací magnát [↑]
Tak ještě jednou: pokud výrazně vyhraje volby, což se Burešovi nejspíš na podzim stane, automaticky právem majitele byť ne úplně přímo ovládne VZP. Ta jako majoritní hráč na trhu spoluurčuje ceny výkonů a uzavírá či neuzavírá smlouvy se zdravotnickými zařízeními. Ostatní pojišťovny se jen vezou, prakticky neovlivní vůbec nic a pokud VZP nastaví cenu výkonu benevolentněji (tedy vyšší), neuzavřou smlouvu taky. Mechanizmus úhrady je ve skutečnosti o dost složitější, ale pro porozumění to snad stačí. Protože bez smlouvy nelze výkon poskytnout, dostanou se k lizu je ti, co ji mít budou, a těch nebude moc. Už je to jasnější?
Autor: marcusant (neregistrovaný) Čas: 2017-04-29 10:41:55 Titulek: Re: Oplodňovací magnát [↑]
Ps: majitelem je myšlen stát ne Bureš, ten bude "jen" hlavou exekutivy tedy zástupcem státu.
Autor: Urza Čas: 2017-04-29 14:28:17 Titulek: Re: Oplodňovací magnát [↑]
Web: https://www.urza.cz/ Mail: urza v doméně urza.cz
Ehm.... já sice chápu, co mi říkáte, ale nerozumím, jak to souvisí se zákazem umělého oplodnění nějaké části žen?
Autor: marcusant (neregistrovaný) Čas: 2017-04-29 16:54:48 Titulek: Re: Oplodňovací magnát [↑]
Myslím, že podceňujete touhu dotyčných žen po dítěti. Velká část se státním požadavkům "nějak přizpůsobí" tedy fiktivně. No a pak půjdou k Burešovi. Potenciál oplodňovacího byznysu je obrovský a vzhledem ke ztrátě potence dnešních mužů bude dále stoupat.
Autor: Urza Čas: 2017-04-29 18:39:02 Titulek: Re: Oplodňovací magnát [↑]
Web: https://www.urza.cz/ Mail: urza v doméně urza.cz
Ale jak to pomůže oproti stavu, kdy se nebudou muset "nějak přizpůsobovat"?
Autor: marcusant (neregistrovaný) Čas: 2017-04-29 21:36:10 Titulek: Re: Oplodňovací magnát [↑]
Začínám se, s veškerou úctou, ve Vašich otázkách nějak ztrácet. Pokusil jsem se Vám vyložit, proč se domnívám, že tento zákaz koupit si za své umělé oplodnění pro single ženy zvyšuje zisky Burešovi. Na to jste se ptal v předchozím komentu. Pokusil jsem se také , jak nejlíp umím, vyložit, proč si myslím, že takto pojatá legislativa potírá a preventivně znemožňuje Burešovu konkurenci a že ANO bude ještě líp Burešovi, až dostane nejvyšší frčku. Líp to nesvedu. Neberte si to prosím nijak osobně, obecně Vám fandím a velmi často s Vámi souhlasím. Jen teď nějak nerozumím.
Autor: Urza Čas: 2017-04-29 21:52:06 Titulek: Re: Oplodňovací magnát [↑]
Web: https://www.urza.cz/ Mail: urza v doméně urza.cz
Chápu, co se mi snažíte vysvětlit, ale nevidím tam tu souvislost. Mohl byste zkusit být méně abstraktní, prosím?
Například místo "takto pojatá legislativa potírá a preventivně znemožňuje Burešovu konkurenci" uvést jak ji potírá, jak znemožňuje, čím přesně a kterou konkrétně konkurenci?
A především: Co znamená "půjdou k Burešovi"? Zakáže-li umělé oplodňování určitým ženám, tak ho prostě nesmí nikdo v ČR poskytovat, ergo na tom ani nikdo nevydělá (maximálně někdo, kdo by to udělal ilegálně, ale to není zrovna Burešův případ.... ne že by se štítil, ale tohle je pro něj nezajímavé).
Omlouvám se, že se tak ptám, možná jsem něco z toho, co píšete, už od začátku špatně pochopil.... mohl byste to, prosím, nějak celé shrnout?
Autor: marcusant (neregistrovaný) Čas: 2017-04-30 09:21:11 Titulek: Re: Oplodňovací magnát [↑]
1) Bureš je majitelem (nyní obmysleným fondu, ale to je jedno) kliniky asistované reprodukce
2) Takových klinik u nás není mnoho
3) Je a bude to dobrý kšeft, jinak by do toho Bureš nelezl (mimo jiné)
4) Jeho klinika má smlouvu s VZP
4) stát prostřednictvím ministerstva zdravotnictví může, zvláště u takto exponovaných problematik, ovlivňovat počet uzavřených nebo obnovených smluv a cenu výkonu už proto, že je to na rozdíl třeba od slepého střeva politikum
5) o službu je zájem, není to teoretický problém, díky nárůstu cílové skupiny http://www.statistikaamy.cz/2014/05/singles-tvori-jiz-petinu-domacnosti-jednotlivcu/ bude stále větší
6) kdyby bylo možno si za tuto službu zaplatit, vznikla by větší nabídka
7) Bureš prostřednictvím MZ/VZP bude moci redukovat počet stávajících smluv ve svůj prospěch - smlouvy jsou vždy na dobu určitou, protože se pravidelně mění úhradová vyhláška
8) není to nic nového, Bureš potírá konkurenci v jiných oborech všemi prostředky už teď
9) Bureš bude mít větší kšeft
Autor: Urza Čas: 2017-04-30 10:05:12 Titulek: Re: Oplodňovací magnát [↑]
Web: https://www.urza.cz/ Mail: urza v doméně urza.cz
Teď chápu tu úvahu, ale dle mého názoru je mylná (proto mi také celou dobu nedošlo, co tím chcete říci).
Zamítnutím tohoto zákona sice Babiš redukuje nabídku, ale činí tak prostřednictvím redukce poptávky.
Je to jako tvrdit, že v zájmu majitele pneuservisu je, aby bylo méně aut, protože tím omezí konkurenci; ano, omezí, ale ne více než sám sebe.
V zájmu toho, kdo vlastní kliniku asistované reprodukce, je co nejvíc lidí, kteří chtějí těch služeb využít, ne opak.
Autor: Kajka Čas: 2017-04-28 08:32:23
Web: neuveden Mail: neuveden
Urzíku, a jak má být přesně to znění? Chápu to dobře, že když si chce uměle pořídit dítě pár, který ale není sezdaný, tak má taky smolíka?
Autor: Urza Čas: 2017-04-28 08:34:16 Titulek: Re: [↑]
Web: https://www.urza.cz/ Mail: urza v doméně urza.cz
Hele, myslím, že v tomhle případě OK, protože ta žena má muže, který chce být otcem; tady šlo mnedle o anonymní dárce.
Ale podrobnosti bude určitě lépe vědět LWG.
Autor: pz100000 Čas: 2017-04-28 08:48:14 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
Jde-li Vam o souc. stav, mam zato, ze v tom vyse zminenem zakne je to pomerne jasne:
... ženy a muže, kteří tuto zdravotní službu hodlají podstoupit společně (dále jen „neplodný pár“).
Autor: CNN (neregistrovaný) Čas: 2017-04-28 08:45:05
Takže když je lesba vdaná za jinou lesbu může se nechat oplodnit a dítě svého biologického otce nepozná, ale to nevadí. Když je heterácká žena svobodná (může klidně s někým žít na psí knížku) tak se nesmí nechat anonymně oplodnit, protože dítě má právo na to poznat biologického otce. Estli to kapíruju správně tak "týý vole" to je úlet.
Autor: pz100000 Čas: 2017-04-28 09:37:17 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
Single jest zde single, tedy nikoliv svobodna, ale bez komplementarniho rodice.

Biotatik, nemylim-li se, je predevsim argument "blaznive" Chalankove. Nicmene tradicni rodina diteti obecne zrejme svedci, tudiz to neni argument chybny u singlu, ale naopak chybejici u homo (pro jistotu a pro nektere mistni elitni ctece: tim nerikam, ze jediny, natoz rozhodujici).

Tak ci tak, z jineho (a pravda, hodne sirokeho) pohledu to schvaleni mohlo byt takovym peknym vychozim kruckem k realisaci vsech tech milych sci-fi filmu s vicemene zbytecnymi trubci.
Autor: pathy Čas: 2017-04-28 10:10:10 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
omyl. "výchozí krúček" je fakt, že štát rozhoduje o tom, kto a za akých podmienok sa môže umelo oplodniť.
Autor: CNN (neregistrovaný) Čas: 2017-04-28 10:40:17 Titulek: Re: [↑]
to pathy: Je potřeba odlišit co máte schované pod pojmem uměle oplodnit, pokud máte na mysli asistovanou reprodukci tak tam stát nic nezakazuje.
U anonymního dárcovství genetického materiálu (v tomto případě spermatu a nebo vajíček) pak reguluje jako prase, v tomhle případě říká, pokud existuje smlouva o manželství je jedno zda dítě nepozná biologického rodiče, jedno to ale není pokud smlouva o manželství neexistuje. Práva dítě zmiňuju proto, že to je hlavní argument předkladatelů takové regulace.
Autor: pz100000 Čas: 2017-04-28 10:51:27 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
Ale tak jo, spickovat se tady jiste da do aleluyeah. Stejne dobry je treba "za vsechno muze stat, protoze zavinil lekarsky pokrok" a je taky vymalovano.

Presto nechapu, jakym mechanismem by dle Vas stat povolenim onoho damskeho autofucku mohl nepostradatelnost nas, potencialne zbytnych bigotnich sovinistu, podporit.
Autor: Urza Čas: 2017-04-28 10:16:38 Titulek: Re: [↑]
Web: https://www.urza.cz/ Mail: urza v doméně urza.cz
To právě ne; lesby jsou na tom stejně blbě jako ty singles, protože ona se za druhou lesbu nemůže vdát, jen se s ní nechat registrovat, což je z hlediska zákona něco jiného.
Autor: CNN (neregistrovaný) Čas: 2017-04-28 10:29:28 Titulek: Re: [↑]
ČR uznává sňatky uzavřené mimo ČR. I v EU existují státy kde lze uzavřít homosňatek, takže lesba (česká) vdaná za lesbu (českou) třeba v Holandsku má oddací list, takže je vdaná, není single a to jak de facto tak i de iure.
Autor: Urza Čas: 2017-04-28 11:06:49 Titulek: Re: [↑]
Web: https://www.urza.cz/ Mail: urza v doméně urza.cz
Aha, zajímavé, to jsem nevěděl; díky.
Autor: pz100000 Čas: 2017-04-28 12:17:43 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
Ee.
Teda asi ok, co pisete, nicmene pro tento kontext by melo byt relevantni (aspon dle zmineneho zakona, ktery mam za bernou minci bez dalsiho patrani po dodatcich atd.) vyhradne Female + Male.
Autor: Didi (neregistrovaný) Čas: 2017-04-28 11:35:46
Hmm, dotacemi matek samoživitelek to začalo. Pokračovalo to sliby platit výživné těm, které si vybraly za otce dítěte neplatiče a onoho chlápka pak hezky dle libosti ždímat. Co je dotované, toho je víc a víc. A teď se soudruzi zalekli, že by se mohly namnožit případy, kdy onen chlápek prostě existovat vůbec nebude, takže zbudou pouze náklady na výživné a žádné příjmy do rozpočtu. To ovšem znamená ohrožení možnosti vyplácet spřáteleným subjektům dotace na golfová hřiště, wellness hotely a další nezbytnou občanskou vybavenost. Takže množení nutno zakázat.
Autor: Urza Čas: 2017-04-28 21:02:47 Titulek: Re: [↑]
Web: https://www.urza.cz/ Mail: urza v doméně urza.cz
No, to je přesně ten případ, kdy jedna regulace "napravuje" jinou; jediným smysluplným řešením je však zrušení té původní, jinudy cesta nevede (tedy vede – akorát tak do prdele).
Autor: velkej Ká Čas: 2017-04-28 13:37:05 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
Já to zkusím. Nikdo nebrání paní Chalánkové to dítě s dvěma rodiči vyrobit. Bude to její volba (a zodpovědnost). A stejně tak jiná žena to může chápat jinak a vyrobit dítě bez redundantních rodičů. A bude to její volba a zodpovědnost. Samozřejmě se můžeme ptát, co v případě, že rodič zemře, ale jednak většině z nás do toho nic není, jednak se po úmrtí redundantního rodiče (to zní hrdě, proč zrovna XYZ by měl být redundantní?) situace redukuje na ten druhý "méně žádoucí" případ, a jsme zase tam, kde jsme byli.
Autor: pz100000 Čas: 2017-04-28 21:00:48 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
No, u te redukovane situace uz by se reseni hledat dala. Napriklad arbitrarni pridelovani docasneho komplementarniho rodice v ramci verejnych praci by diky prumerne hodnote albeda portfolia pracovniho uradu jiste mohlo byt vhodnou motivaci k aktivnejsimu hledani partnera noveho.
Autor: CNN (neregistrovaný) Čas: 2017-04-28 14:04:02 Titulek: Re: [↑]
to Rýže 58: legitimní to není určitě, z marigolda.cz - "Pokud přijde dítě o matku a otce nemá, musí se postarat společnost, tedy širší rodina a pak my ostatní. Tím, že povolíme snížit zajištění dětí na polovinu tedy na sebe přebíráme zodpovědnost za to, že se postaráme o ty děti, kteří přijdou i o tu matku (ne, zabíjet sirotky nebudeme, na tom se snad shodneme)." Jako tý vole, já fakt nikomu nepovoluju a ani nezakazuju snižovat zajištění dětí na polovinu a rozhodně seru na odpovědnost za rozmnožování druhejch.
Autor: pz100000 Čas: 2017-04-28 21:04:29 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
Nedobre to vidite.
Ne snizovat a zakazovat, ale naopak je nutno naridit jako povinnou prinejmensim bigamii. O dva otce zase az tak nejde - ti matku skolenou horeckou omladnic uprostred kojeni tak jako tak nenahradi. Hodit by se mohli snad jedine na uplnem prvopocatku.
Autor: Urza Čas: 2017-04-28 21:06:33 Titulek: Re: [↑]
Web: https://www.urza.cz/ Mail: urza v doméně urza.cz
Tak zaprvé by to byl skvělý argument pro polyamory: Čím více rodičů, tím lépe; a duchu této argumentace by měl stát nejen legalizovat, ale i podporovat sňatky více než dvou lidí.
Ale především, i kdybychom vzali jako fakt, že pro dítě jsou optimální dva rodiče (a tento předpoklad mi přijde celkem rozumný, protože biologicky má dva rodiče), jak to může souviset s odpovědí na tu otázku, proč by měla nějaká banda násilníků rozhodovat o tom, kdo se jak rozmnoží?
Autor: Urza Čas: 2017-04-28 21:07:37 Titulek: Re: [↑]
Web: https://www.urza.cz/ Mail: urza v doméně urza.cz
A to vůbec nemluvím o tom, jak snadné je pro plodnou ženu nechat si udělat dítě....
logo Urza.cz
kapky