Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Je potesujici, ze se dotazu chytil odbornik.
Mohu-li jeste doplneni - kolik lidi byste tak tipnul, ze zde maji komenty bez jedine odpovedi?

++
Akorat mozna spatna ocel.

Ja teda asi budu ponekud trapnej, ale co to konkretne znamena (ze nekdo odpovedel)? Vykriciniky jsou bezva, jen jsem dosud zil v domneni, ze jde o pouhe prihlaseni.
Jakou to ma logiku, smim-li?

Zla Anicka. Zla Zdena. A pry rovne platy...
Na tu genderovou vyrovnanost pozor, dnes i Zdenal muze byt matkou.

Vase vyjadreni "me vetsinou nezajima,[ ]kdo neco rika,[ ]ale co rika" je natolik pitome, ze bych je rad mel overene. Vedet, ze nekdo je dle obdobne snusky sracek absolutni vemeno, a pritom netusit, o koho jde, je tak trochu kuhownu.

A po precteni si jiste ulevi nejen clovek nasiranej, jak pisete, ale medle i kazdej clovek normalni. Pujde blejt.

Do haje, to uz spis? Nebo si hrajem zas na nejaky nasirani?
Na mym monitoru je to cca o 2 cm vejs nad tim tvym zbleptem:
"Jiste sis vsiml, ze v te prvni sade moznosti prave tahle nejjednodussi a nejucinnejsi moznost nebyla."

Nesmyslne vykriky pouze nznacuji, ze argumenty dosly. Jako ze co, arbitri nebudou?
Hned, jak mi zdelis tu poptavanou delku okamziteho nabehnuti ti ten priklad zkoriguju.

Priklady jsou takove PRAVE proto, aby demonstrovaly to, co v realite nejsi schopnej videt.

Mate jiste v mnohem pravdu, ale to je prave to, co nazyvam obtiznym prosazenim vuci monopolu. Proti Buresum se blbe startuje z kramku na rohu. A asi ani vy nebudete nastup one silne konkurence formulovat jako okamzite nabehne. Dalsi prirozenou veci pak je zalozit nejaky kartel a podelit si dvojnasobny zisk, nez se s odrenyma usima rvat o ten polovicni.

V ankapu spravce trhu tezko ocekavat, monopol naopak klidne.

Jo, spekulant. No, ja tu otazku pokazde nehodlam vypisovat v cele krase, jelikoz pocitam, ze v debate dvou lidi si ji lze zapamatovat. Presto jsem puvodni temata preventivne nekde v pulce zopakoval.
Nevim beru, nejsem sadista.

Ale hovno, Jiste sis vsiml, ze v te prvni sade moznosti prave tahle nejjednodussi a nejucinnejsi moznost nebyla. Zatim jsem do toho stat nikde nepletl, a ani to s nim nijak nesouviselo. V ankapu si je misto statu klidne nechej sejmout nezavislym arbitrem.
Nehledej nesmyslne slepe ulicky.

Neni od veci zminit, v cem si odporuju.

Ne, nejde, resp. jen zcela marginalne a kratkodobe. Pokud naklady spadnou na polovinu a ty slevnis o ctvrtinu, budou vsichni zcela mylne happy. Pamet je ti kuhovnu.
Dumping wtf? No, zrejme k nemu tedy nedochazi. A jak zhruba dlouho trva to tvoje "okamzite nabehne"? Pak mozna zjistis, ze desetinu casu ho mas za 18 a zbytek uz ne za 40, ale za 60. To se jiste vyplati, nez zase nekdo okamzite nabehne.

Podarilo se ti vybrat opravdu odpudivou spinavost, tvou predstavivost ti nezavidim. A kdyz to podporis par nezavislejma testama a lokalizaci vynosu do Lidoveho domu, uz muzes byt za vodou.
Ptal ses na moznosti, tak ted nepros. Dobre, chces neco legalniho. Vylobovany zakon na miru. Natlak na meziclanky. To snad jenom zertujes, ze nejaka vetsi zazobana fa nema moznosti. A ze ubrani se, no ba...

To "pokud" je doufam podminka, ne konstatovani. Pro jistotu se zeptam jeste zretelneji: vsichni tedy DIKY spekulantovi maximalizovali svuj zisk?

Vy jste mi taky nejakej nocni ptak. Ze na to ma te vydrz...

Monopol je jaksi z principu... monopol, cili obecne vzato srovnavat neni s cim. Ale i pri rekneme lokalnim monopolu to srovnani bude prinejmensim kulhajici, protoze jine podminky.
Tohle byli spokojeni neni ono trzni byli spokojeni. Ze je zivot pes, vi kazdy, a benal/rohlik/plinka jsou drahy vzdy. Ty potrebujes vedet, ze te hobluje tahle konkretni svine. Oproti konkurenci.
Dumping? Libovolne spinava mrdkokampan? Nikdy nekontaktovany rucnikarsky prskavkar?

Fakt myslis, ze nejakej principal Velkyho tyjatru zdrazi, protoze nekdo venku prodava nacerno?
No, budiz, tady se asi nikam nedostanem. Nicmene krom tohoto efemerniho prinosu stale zustava vyrobce na svych, zakaznici jsou titiz, ale plati dabl. To hodnotis jako prinos?

Ne, je to pruser, a to ze dvou zasadnich duvodu: zakaznici nemohou byt nespokojeni, neb nemaji s cim srovnavat, a mimo to lze na jejich spokojenost uspesne kalet, neb staci dusit konkurenci.

Jasne, ovsem signaly, jimiz se nikdo neridi, jsou nikoliv ku prospechu, ale kuhovnu. A to zrejme proto, ze kuhovnu je ta informace samotna.

Pokud vezmu, ze v tech otazkach, jez jsi pominul, se mnou souhlasis, tak by mohlo byt vymalovano, ne?

Vlakno pokrocilo, tak ti jen pro sichr pripomenu, ze sis sam z mych pripominek vydobl dva kejsy: trzni pohodovost nestatniho monopolu a trzni prospesnost uspesneho spekulanta. Vic to zhustit neumim.

Vznik-li monopol z nejlepsiho subjektu, zarucuje to snad jeho kvalitu naslednou?
Neni prave typickym problemem, ze POTE, co monopol (jakkoli) vznikne, nastane flip-flop stav, jejz je extremne obtizne preklopit?
Elektrarna, vyjimecnost, nutna cena, co s tim - musim to (nevim, neresim, jde o argumentaci) z predchozich komentu opisovat?

Ja ony (casto aktualnosti situace pokrivene) mikrosignaly vidim, ale vidi je i vyrobce a proc se dle nich neridi?
Mluvime stale o tom mem prikladu a potazmo pak i k danemu tematu (viz nahore)?
Jak obraz (a libovolne jine atributy) spekulanta souvisi se spornym tvrzenim?

To mas bratru ke kazdemu bloku jedinou otazku. Pokud by ses jich zkusil pridrzet, mozna se vyhneme tomu szaszianskemu rozsahu a k necemu dojdeme.

Tak o prispevek driv pises, ze se chces neceho dobrat, a kdyz ti na to odpovim bez ironii a vsech ocasovin, tak zacnes uplne o necem jinym? To teda asi neni idealni metoda. Zkus se na chvili snizit na mou uroven.

O vzniku monopolu nikde nebyla rec, tudiz nechapu, kde beres dojmy o mych predstavach a proc tim travis cely odstavec. Primontovanim statu se to nijak nezlepsi. Casovy problem nekam vysublimoval.

Cemu neni rozumet na mem vysvetleni spekulantu a jak s tim souvisi tve vzpominky na neco zcela jineho? Psals, ze mluvis presne o pripadu, ktery jsem popsal a ktery rozporoval tvrzeni "pokud spekulant vydelal, je to vyhoda pro vsechny". Na to mi ty odepises, ze vis o pripadu, kdy nevydelal. Tak nevim...

Jo, za lochcika pardon, to je lokalni zpotvorenina smajlika. Lochec a tak.

Monopol byl opravdu ironicky. Nelze bez dukazu tvrdit, ze zbozi/stav/reseni bylo nejlepsi mozne. Dukazem by mohlo byt, ze nebyla zadna konkurence. Potvrzenim je, ze Zadna konkurence nevznikla. To je klasicky dukaz/zduvodneni kruhem s nulovou vypovidaci hodnotou. Pokud monopol dusi konkurenci z pozice sily, blizi se statu, krivi trh a nelze rici, ze stav byl nejlepsi mozny.

Za jak dlouho si konkurence spichne novou jadernou elektrarnu? Navic to meritko je samozrejme silne zavisle na kontextu - u netovych sluzeb bude treba i den moc. Konkurence, ktera zanikne (z nezajmu zakazniku) nerovna se te, jiz neni umozneno vzniknout ci je zlikvidovana jinak. Co stim, nevim, coz asi nikdo (samozrejme krom metod narizovacich) - pouze jsem poukazal na ponekud ohebnou argumentaci.

No jo, psana ironie (viz nedacno OCs), zkusim bez ni. Spekulanti typicky skupuji naopak akce zadane a vyprodatelne. Ucastni se tedy presne tolik lidi, co bez nich. Zisk vyrobce je opet zcela shodny. Pouze zakaznik prodelal a spekulant vydelal. Coz je dle Urzy dostatecne kriterium na vyhodnoceni cele operace jake obecne prinosne.
Zbytek je omacka, jez vznikla jen proto, ze mi ty tve dva duvody/prinosy prisly natolik zoufale vycucane z prstu, ze jsem se o ne otrel. Nicmene aspon ten druhy mi v mem podani (ze za ty "zlodejsky prachy" se na to priste spis vyserou) prijde vyrazne pravdepodobnejsi.

No, co uz. Zase klasika: Buh "proste" existuje.

Jen to treba dele potrva - a proc o tom casu asi pisu. Ze se to za dvacet let mozna (mozna!) srovna, je mi k onomu. Konkurence je dobra, snizuje ceny - ovsem jen pokud monopol neni tak kristalove cisty, ze je lepsi nez libovolna zadupana konkurence, ktera by pochopitelne vznkla, kdyby tomu tak nebylo. Ty kruhy... A ze to nemohlo byt lepsi je tim padem taky prokazano.

U spekulantu jsi mozna jen opomenul lochcika, ale spis vidim nectene (pokud ne ucelove vypustene) "tymz lidem". Kulturni a sportovni spektakly zeji prazdnotou a cim vetsi sunt, tim vic se k nemu spekulanti sletaji, aby navstevnost zvedli. Umelci (spis tedy tomu kabaretu) ukazou leda kulovy - snad jedine, ze priste uz lidi neprijdou a do bucoucna jim tedy prinesou akorat holou rit. Nicmene spekulant zisk ma, jiste pozitivne zvedl prodejni ceny producentum a obratem je v nouzi snizil zakaznikum, je tedy prospesny a vsichni jsou happy, divaci pak jiste nejvic.

No, tak jsem si to po tech Lojzovych pripominkach poslechl jeste jednou, tentokrat obemi uchy. Ona to asi uplne prdel neni a nijak Vam to nezavidim, ale prece jenom:

Rozebirat Rothschilduv vyrok je asi jako rozebirat Archimedov dejte mi pevny bod; tyhle zkratky ci bonmoty nebyvaji technickym popisem aplikace.
K obdobnym situacim mate znacne odlisny pristup. U vody vysvetlujete studny a destiky, u pumpare je stav predpokladem. Mocenske skupiny odbydete slozitosti, u kartelu pak resite priciny rozpadu.
Na stale se opakujici typove dotazu (vizte zrovna treba ty zminene skupiny) by bylo fajn mit nejakou standardni odpoved, kratsi nez vysvetlovani, proc to vysvetlovat nelze. Vim, u mnohych to bude problem - pak je ale neco spatne.
Teoreticky fajn, ale s oblibou pomijite (ci smahem smetete) prakticke dopady, faktor casu apod. Statem nedrzeny monopol je brnkacka, protoze kdyby neco, tak se do toho nahrnou vsichni ostatni. Jo - u housek a trafiky.

Budiz, to je mozna jen kosmetika. Ale temer vrcholu absurdity jste dosahl nasroubovanim nasili na trh a jeho deformaci u posledniho dotazu stran prodeje zbrani. Pak je zrejme nasilim deformovan i volny prodej mucholapek.

Ale jinak jo, s tim gro se vicemene souhlasit da. A jak rikam, stat bych tam misto Vas nechtel.
_____

A jen tak na okraj: kazdy obchodnik asi je aspon zdibcem spekulantem; jakym ale prinosem je ten, jenz skoupiv listky na Lebedinoje je obratem prodal tymz, jiz pro ne sli za polovic?

Tak, tak, taky me mrzi ten chybejici priklad. Samotneho by me to zajimalo.

Ale jiste, ja Vam chtel pouze usetrit ty nervy z "investic", u nichz jste zacal. U tech muzete byt naprosto fklidu; zcela spatne je jen a pouze ta bambitka.

Ale jo. To ode mne nebyl spor, jen doplneni k moznostem te volby.

Presne jako u te ochrany dat. Pouze zvazite, zda se vyplati nsledne prijit o pul giga.

A v cem se lisi od tech zbylych tri?

A jak byste si chtel nazyvar prostredky investovane (!) treba treba do plotu kolem zahrady, zbrane na obhranu, pravniho oddeleni, garaze pro auto, protipovodnovych zabran? Na nervy ale muze lezt cokoliv, to uznavam.

Dobre, ta rykba. Do nekterych klubiki se zaniceny amater na prvni dobrou netrefi a potrknuti je vitane.
PS: S tou latinou to zni lepe. Take zrejme byvate tu a tam nasilne nasilne utnut pred koncem. :)

No nevim, krize likviduji militantni bezverci. Police zas misto pici casto likviduje slusne lidi. :)

Nu, co Vy vite. Treba zrovna tohle zkouseli, jenom jim trochu ujela ruka. Tedy hrablo.

You're welcome.

To by jiste fungovalo. Ten dostatek je zhruba tak... vetsina.

Metodologicky individualismus je jiste dobry do tlustych knih; pro potreby realneho zivota je mnohem praktictejsi metoda - podivat se kolem sebe. Bude-li se na Vas ritit stado ovci bizonich, netreba priis badat, na kterou stranu tlaci jednotlive kusy - stado ma preferenci jasnou. Prevalcovat Vas.

Ani ty informace nutne nemusi byt blbe (ve smyslu spatne), ony - jako napr. prave v pripade ankapu - nejsou proste zadne. Neni s cim porovnat ani teoreticky, protoze u poloviny veci v ankapu nikdo ani netusi, jak budou. Vi se pouze, ze budou lepsi, protoze. A tohle, pochopitelne, u kazdeho nezabere.

Ty si nevěděly rady... :). Moc pekne vystajlovano.
Cta to z novinek na DF jsem si rikal neco podobneho. Pak me napadla jeste jina moznost; ti sigri maji obcas ve zvyku v libovolne pitomosti cloveku "omocit cumak", a takovej vyjezd se uctuje mnohem lip nez par opicich kopnuti do snehu. Pro pripad, ze by prece jen omylem na toho debilka (recesistu, ozralu, w/e) casem narazili.