Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Podle mne je chybny predpoklad, ze by mela skola pripravit zacka na pracovni zarazeni a tedy jej pripravovat i na stresujici prostredi. Rozhodne nemuzeme generalizovat. Nekteri rodice budou chtit pro sve dite skolu, ktera pripravi dite na stresujici prostredi. Jini rodice zase budou chtit takovou skolu, kde si jejich dite bude hrat a bude happy. Nemuzeme rici, co je vice spravne, protoze kazdy mame jina vychodiska, hodnoty, moznosti platit skolne, atd. Proto je potreba statni skolstvi zrusit a zrusit veskere regulace a dotace v tomto odvetvi tak, aby konecne fungovaly trzni signaly a skoly tak mohly svobodne vznikat a zanikat.

Super, ale je to urazka pvc plastu. :-D Stat je SERE- socansky extenzivni relikt etatistu.

Pokud nekdo pri vedomi toho, ze sam ma nakazlivou chorobu, tuto siri umyslne, pak to v poradku neni.

Rovnez ale neni v poradku kvuli viroze likvidovat ekonomiku a pod hrozbou sankce zavirat lidi doma, aby volici socialistu meli pocit, ze je stat chrani. Covid neni aids. Covid je respiracni infekt, ktery u vetsiny lidi probiha lehce. Ekvivalent opatreni kvuli aids by bylo plosne zakazat pohlavni styk... Toto prote statu neprislusi. Kdo se chce izolovat, izoluje se. Kdo chce hadr na hubu, bude ho mit. Ostatni mohou normalne zit a kdyz dostanou virozu, proste ji vylezi.

Likvidace osobni svobody a dustojnosti proboha !

Ekonomice virus neskodil, skodil ji lockdown a debilni statni narizeni!

A nejsem vedle. Kazdy, kdo se citi byt ohrozen, zustane doma a nenakazi se. Kazdy, kdo chce zit normalne, bude zit normalne a treba se nakazi a treba i zemre, tak to chodi. Zavri se doma ve sklepe, ale nenut mne ke stejnemu! To, ze ty se bojis vyjit ven, nelegitimizuje plosny prikaz pro vsechny!

Tak vzhledem k tomu, ze stat je vyhlasen na uzemi, kde mam majetek a kde se citim byt doma, tak jeho obcan sice byt nemusim, ale dane stejne platit musim, vyuzivat statnich sluzeb a poslouchat dementni zakony. Nejsem zbabely, abych se statnimu zlu uhnul a odstehoval se, naopak, snazim se, aby se rezim zmenil k vetsi mire svobody!

Ja zase nesouhlasim s tim, aby kvuli vasim zajmum umirali lide, kteri si nepreji bojovat a branit tuto statni strukturu, se kterou se neidentifikuji.

To, ze jsi byl na vojne, znamena co? Jsi etatista a chces, aby lide nedobrovolne umirali pro nejakou strukturu.

Nap a ochrana dusevniho vlastnictvi neni v konfliktu. Drzitel prav a kupujici jsou proste vazani smlouvu, ktera bude vymahana. To je snad jasne i vam. A nekdo treti, pokud uzije dusevni vlastnictvi bez smlouvy? Nu, jednak lze technicky u urcite podmnoziny dusevniho vlastnictvi zajistit to, aby bylo mozne prokazat, ktera kopie dila byla zpristupnena treti strane. Pak muzete daneho "kupujiciho", ktery s vami uzavrel smlouvu, hnat k zodpovednosti. I samotne uziti dila bez smlouvy jako takove by jiste slo vymahat nahrady, predpokladam, ze by se to trzne ujalo, ale vymahalo by se to samozrejme jen v pripadech, kdy se to vyplati.

Nebudou srabi? Ja srab nejsem a na te tve vojne jsem nebyl. ;-D

Ale to nebyla zadna ochrana zdravi, tvl. To byla likvidace lidskych svobod a dustojnosti, ekonomiky a zadluzeni statu. Bylo to jen drahe divadlo pro obcany. Co je mi do cizich lidi, proc se mam ve jmenu jejich ochrany omezovat? At se omezi ten, kdo se citi byt ohrozen. Dobrovolne a svobodne.

A kdo jsi, abys tam lidi posilal dobrovolne umirat za nejaky stat, ktery sami neuznavaji? Z jakeho titulu?

Na tomto se neshodneme. Ty jsi etatista, ktery posle povinne mlade lidi na smrt ve jmenu statu...

A proc bychom meli chtit branit nejaky stat a jeho struktury, kdyz jej pokladame za zlo? Proc bych mel travit vice nez jedno procento sveho zivota nekde v kasarna poslouchajic zelene mozky? Uzemi a treba i stat maji branit lide dobrovolne (zdarma ci za uplatu). Pokud branit nebudou, neni co branit, jelikoz je to lidem jedno. Takovy stat potom prestane existovat.

Jak je definovana ta "vojenska nezbytnost", kvuli ktere bys chtel zavedeni povinne vojenske sluzby? Pro koho je to nezbytne? Pro ten tvuj stat a jeho struktury? :-D Kdyz lide nejsou ochotni branit dane uzemi (a treba i statni strukturu) dobrovolne, pak jeho obrana postrada smyslu, protoze jiz neni co branit, jelikoz je to lidem jedno.

Povinna vojenska sluzba je samozrejme zlo a lide, kteri to haji, si neuvedomuji, k cemu to muze vest.

Jinak behem virozy byla vsechno opatreni amoralni a zla: omezovani zivnosti, omezovani shromazdovani, zakaz nocniho vychazeni, zakaz hospod, zakaz spolecenskych akci, policajti na hranicich okresu, atd. Bylo to jen divadelko pro socialistickeho volice, aby to vypadalo, ze vlada neco dela a situaci resi. Ani nemluvim o nechutnych exhibicich toho cloveka s cervenym hadrem. Stat proste ukazazal, jak totalitni muze byt, kdyz se mu zachce. Jak muze znicit lidske svobody, znicit ekonomiku a zadluzit deti nasich deti.

Pokud toto nepochopis, je mi te lito. Sve pratele si vybiram. Pokud se nechovaji dle mych predstav a hodnot, nestaneme se prateli. To je ciste ma volba. Toto neznamena to nekomu cpat. Cpou socialiste, kteri si zvoli vladu, ktera mne nuti byt solidarni povinne pod hrozbou hvezeni.

Nesmysl. Ja jsem konzervativec jako poleno, ale nikomu to nenutim. Ergo chci, aby stat neexistoval ci byl minimalni. Chci absolutni ekonomickou svobodu. Ale rozhodne se nejak chovam, toto chovani vyzaduji po svych pratelich, mam nejake hodnoty, atd. Jen to nikomu necpu. Takze mohu byt ankap/minarchista v pristupu k statu a ekonomice, ale v osobni rovine tvrdy konzervativec.

Jak proboha vymahani smluvniho ujednani narusuje NAP?

moje rec

To, ze urza predpoklada neexistence dusevniho vlastnictvi, neznamena, ze je to pravda. :-D Nechovejme se sektarsky a pripustme debatu i v ramci nasi komunity. ;-)

Ja ty texty samozrejme znam, ale v teto problematice s nimi nesouhlasim! Nenadavam, jen se ptam, jestli jsi pirat ci neco takoveho, protoze pouzivas jejich retoriku.

Tak kupujici se muze smluvne zavazat, ze dilo nezpristupni nekomu dalsimu. Muze za to nest financni odpovednost ci pripadne soudem bude dohnan k tomu hradit skodu. Samozrejme toto pravo bude vymahano tak, kde se to vyplati financne a treba i ramci pr.

Hehe. Abych zde mohl diskutovat, tak se musim shodovat s urzou ve vsem? :-D Nenechte se vysmat. Jeho nazory znam a nepovazuji je v teto problematice za spravne. V ankapu samozrejme by fungovalo dusevni vlastnictvi, zastupovani autoru a vymahani jejich prav. Jen by se to delo tam, kde se vyplati tato prava vymahat. To je cele.

Je mi jedno, co jsi. Retorika, kterou predvadis, je piratska. Ale to je irelevantni.

Jak by to vypadalo? Autor ci drzitel prav stanovi podminky uziti sveho dila. Vy si dilo koupite a uzivate, cimz vyjadrujete souhlas se stanovenymi podminkami. Jedna se o smluvni ujednani. Pak je nasledne na majiteli ci drziteli prav, do jake miry a jakou formou bude sva prava vymahat. Na trhu by patrne vznikly agentury, ktere by autory zastupovaly. Patrne by se jednalo cinnost bezpecnostnich agentur. Pak bude zalezet, do jake miry prava budou vymahana. U marginalniho poruseni patrne nebudou, protoze se to nevyplati. U vetsiho poruseni patrne budou. Trh ma velkou fantazii, chce to trochu premyslet. ;-)

Zdroj absurdnich zisku? Jsi snad nejaky pirat nebo podobny? :-D

a bez nátlaku státu by byly zcela neprosaditelné - s tim nesouhlasim. Tam, kde by melo ekonomicky ci jiny smysl ty podminky uziti vymahat, tam by byly vymahany.

Poslouchat to celkem jde, i kdyz nektere pasaze jsou nudne. Divat se na to vsak nejde - nalakovane nehty a divna gesta rukama, to nechces videt :-D

Na autorskych pravech neni nic spatneho! Kazdy autor ci drzitel ma pravo si stanovit, za jakych podminek bude udelovat licenci ci povoleni k uziti dila. Na druhou stranu by vsak pak melo byti na nem toto pravo vymahat a kontrolovat.