Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Jako kluk v 80.letech jsem se přihlásil na dotaz SNBáka, zda někdo byl den před tím v okolí shořelého stohu. Ukázal jsem jim i vlastní tenisku, aby se moje stopa nepletla s pachatelovou.
Zakrátko vznikl nový požár a natvrdo šli SNB-boys za mou mámou, tehdy kuchařkou ve mnou navštěvované škole. Doma jsem dostal neprávem pár facek, máma měla pocit buď neviditelnosti nebo pohrdání od učitelského sboru. Zastávala se mě třídní učitelka,které nešlo do hlavy, proč by se jedničkář projevil jako pitomec.
Ke hře se zápalkami ve stohu se nakonec po spontánním prokecnutí přiznal nkdo jiný a na námitku mé maminky na neoprávněné osočování ze žhářství bylo odpovězeno, že se jednalo o součást taktiky,která skutečného žáka-delikventa ukolíbala v sebejistotě. To,že to vedlo k dalšímu požáru,tedy ztrátě na majetku, SNBáky nezajímalo, máma se musela spokojit s konstatováním, že se to vysvětlilo,tak "vo co vám jako de?".
Po těch zkušenostech bych si zatraceně rozmyslel, pokud bych nebyl pachatel, jít dobrovolně na policii. Pachatelce do hlavy nevidím, ale když bude mít pocit, že má policii za zadkem a zatčení je na spadnutí, tak si tzv. dobrovolným přiznáním a spontánní lítostí třeba v podobě anonymního rozhovoru pro Blesk a Babišovy bulváry vylepší pozice pro trestní řízení. Jak známo, přiznání je okolnost /viz. SKLEP: Mazaný Filip/ a honorář se bude hodit.
Do rozhovoru by pachatelka mohla uvést,že se jednalo o znásilnění, že ona je ve skutečnosti lesba se slabostí pro jednonohé černošské muslimky s praxí v mezinárodní lodní přepravě a citem pro výzdobu alegorických vozů pro PraguePride. Navíc dítě se podobalo otci a chlapeček se spontánní erekcí při porodu ji vlastně znovu znásilnil a prohloubil trauma a spustil laktační psychózu. Neziskovky by se mohly přetrhnout s podporou, pachatelka by přišla k soudu s HATEFREE plackou a americký velvyslanec by vztyčil palec jako projev (vůle panovníka, promiňte překlep) své osobní podpory. To by byla story, tak na grant na zfilmování.

Ahoj Urzo,
tak především tu firmu nemuseli čačtí policisté hledat neb se jednalo o šťáru v konkrétní předem vytipované firmě.
Je nemnoho výjimek,kdy si dokážu představit smysluplnou a dobrovolnou spolupráci s policií, ale tomu udavačskému nedochůdčeti přeji dva roky bez erekce. A to z toho vyjde ještě lacino, za každý zakažený život by takto pykal jen jeden měsíc.
Za první pololetí 2016 policisté z pražské cizinecké policie zahájili 204 správní řízení o vyhoštění z důvodu práce bez řádného povolení,kolik ve stejném období bylo volných míst uklízeček, pokladních, zedníků.....

Pro začátek se stačí s oponentem shodnout, že platí fyzikální zákony,jmenovitě zákon o zachování hmoty a energie. Za C.K. mocnářství v Olomouci vystačilo s hejtmanstvím ve třípatrové vilce, dnes má kraj nejvyšší barák ve městě a stejně mu to nestačí. Stát tak potřebuje pro sebe více hmoty a tu si bere jen od ostatních. Stejně je to s energií: stát jí potřebuje více, takže si ji uzurpuje od lidí a firem.
Ochránil československý stát své židovské daňové poplatníky před koncentráky? Ochrání stát vámi držené peníze před znehodonocením inflací nebo ji sám vyvolává? Peníze jsou forma energie a stát si je ředí podle svých potřeb, ale vždy na úkor jednotlivce.
Při svatbě se oddávající ptá, zda budoucí manželé znají svůj zdravotní stav, majetkové poměry, mají představu o budoucím soužití a především jestli do manželství jako svazku a závazku vstupují dobrovolně. Oproti tomu stát si vaši lásku,věrnost, ochotu jej bránit, finanční podřízenost vynucuje od početí.
Stát provozuje tak zvanou sociální síť, ale síť je především prostředek k lovu, slouží k znehybnění oběti. Sociální síť více než oporou hrozbou, kterou ze svých daní pleteme sami na sebe.
Stát považuje zdraví jednotlivce za veřejný majetek, takže třeba už zítra bude požadovat, abyste svou ledvinu daroval jinému potřebnému nebo platícímu. Myslíte, že je to přitažené za vlasy? Ale vždyť se to už děje v Číně anebo dělo o kus blíže v Kosovu. To jsou také mezinárodně uznané státy.
Máte zahradu nebo les, jste na katastru jejich vlastníkem? Když na vašem pozemku vytryskne ropa, bude patřit vám? Pchá, je státu. Bydlíte na statku po předcích, který si rodina drží už 500 let? Vykopete za kůlnou poklad, bude váš? Nikoli, vy dostanete jen nálezné anebo se stanete zločincem, když nález nepřiznáte.
Po státu nemůže vzniknout mocenské vakuum, takže uvolněný prostor vyplní ještě horší gangster, warlord, loupežník? V této logice pak před současným státem musel být nějaký lepší sociální a politický útvar. Co by bylo lepší, cestovat s rakousko-uherským pasem nebo s českou občankou?

Plynový kotelje vyhrazené zařízení, protože neodborný zásah může mít fatální následky. Profesně se bavím se stovkami odborných servisáků a slyším od nich historky o samoucích a kámoších z knajpy, co se pokušeli ušetřit na servisákovi. Historku o hodinovém manželovi, co leze se zásadními opravami plynového kotle do kriminálu jsem neslyšel. Pokud se někdo živí jako hodinový manžel,nebude jinému stavět Temelín, neb je soudný co se týče vlastních kapacit i schopností.
Úspěšné společenství lidí vzniká dobrovolnou směnou majetku a služeb, státu do toho nic není.

Násilná hospitalizace je legitimní, pokud brání bezprostřednímu ohrožení na životě. Patrně významná část sebevražd je myšlená jako volání o pomoc, ale taky budete mít jistou část sebevrahů, kteří spáchají bilanční sebevraždu a hospitalizace či léčení jejich čin jen oddálí. Určit znáte pojem rozšířená sebevražda, kdy se sebevrah rozhodne vzít na onen svět třeba své děti. Když se potkáte se sebevrahem, který drží pistoli pod svou bradou, tak se s ním nebudete přetahovat, protože by šlo o život především vám.
[Násilná hospitalizace respektive ochranné léčení je pro mě absolutní hranou v mé ochotě stát tolerovat./i]
Nezamlouvá se mi představa, že do mého domu může policie, aby vykonala domovní prohlídku, alespoň policie na to musí mít souhlas soudu. Pořád je to násilí posvěcené státem, ale policie má práci s přesvědčováním soudce a tak si dovoluje o něco méně. Soudce už musí počítat s reakcí člověka poškozeného prohlídkou včetně soudcova trestního stíhání, takže nebude jen podepisovat policii bianco lejstra. Podle mě by se pod každou násilnou hospitalizaci na psychiatrii měl podepisovat ministr zdravotnictví nebo jeho přímý zástupce a taková hospitalizace by byla omezená např. na 48 hodin. Když se začalo lhát o Palachovi, že to udělal z osobních důvodů nebo ho podvedli budoucí štvanci a samozvanci, tak se pod taková tvrzení podepisovali politici, ne ošetřující lékaři a vzdělanci v oboru. Jinými slovy by v případě takové úpravy NH a OL byl počátek násilí na jednotlivci jasně spojen s policií a státem a poškozený by od začátku identifikoval prvotního hybatele. Navíc by se jednalo o okamžitý přezkum a posouzení zdravotního stavu, nemohly by uplynout měsíce. Vždy budou vznikat křivdy, ale poškozený by jasně věděl, kdo dal první ránu a stát by musel demaskovat svou násilnou podstatu a reálně pykat za svou chybu.
Bylo oprávněné držet za branami města toho, kdo měl mor? Pak je tedy správné držet mimo ulice nemocného, který chce vzít sebou do pekla sousedy v paneláku tím, že nechá bouchnout plyn. Když se někdo po narození dítěte nebo prostě jenom tak zpije do němoty a skáče před kola aut, má skončit na záchytce pokud si jej odmítne převzít rodina, ale po probuzení s ním má být jednáno s úctou a shovívavě. Žádná povinná odmašťovna, ztráta řidičáku, zbrojáku, žádné povinné psychologické vyšetřování, žádné vydání jedince lidem v bílých pláštích. K násilné hospitalizaci demonstrujících Rusů nikdy nemělo dojít a ten psychiatr podepsaný pod přijímací zprávou je zločinec, ale podstatnější je to, že skoro nikdo nevidí, že to stát si zavírá lidi, jak se mu zachce. Nepodsouvejte mi, že je to podle mého názoru v pořádku, já především požaduji, aby se stát ke své násilné podstatě hlásil, aby každý jouda věděl, že pod jeho hospitalizací je podepsaný ministr a dal mu to vyžrat před soudem. Když v psychiatrii hrozí finanční ztráta, když někoho násilně hospitalizují „neoprávněně“, atk na to určitě existuje nebo vznikne nějaké pojištění.
Trvám na tom, že [násilných hospitalizací i ochranné léčení má být jako šafránu/i], jinými slovy málo, vzácně, za velké peníze a s rizikem profesní zhouby pro velkorysého psychiatra. Vámi udávaný počet je absolutně i relativně vysoký a vyrůstá z faktické beztrestnosti státu i bílých plášťů a z mizerné vyjednávací pozice poškozených.

Pokud [každý rok skončí v Bohnické PN proti své vůli 1500 – 1800 osob, je to jasná psychiatrická objednávka. (Resp. je to taky „politická objednávka“, jenom od psychiatrů)/i], tak je problém provázanost obou složek. U cirkulárky také nevíte, který zub urval prst, a řešíte celek. Nemám ZP, ale nerad bych se dočkal toho, že kromě bílých plášťů se začnou uplatňovat uliční výbory, u kterých PaCH místním šetřením zjistí, že nechodím do místní čtyřky, takže asi doma chlastám první ligu. Dále poslouchám The Doors, takže podle policejních pohůnků určitě fetuju. A když byl děd i otec myslivec a já nejsem, tak třeba chci střílet po lidech, co poctivě platí daně a baští státní mantru: Si moje máma, moje máma, kterou já mám nade vše rád....
[Měla by se psychiatrie obrodit, tak aby psychiatr vyhověl např. partnerovi nebo rodině s vysokou pravděpodobností budoucího sebevraha na hospitalizaci. /i] : Máte pravdu, že takových případů je méně, ale každému je jasné, že s rodinou za zády se problémy jeví řešitelnějšími. Život jedince patří jemu, jen je dobré, když odborník předloží další možnosti vývoje. Kdo se chce zabít, toho nezastavíte, ale nemusí kvůli svému postoji dělat trauma strojvedoucímu v lokomotivě. V románu Quo vadis je scéna, kdy Petronius zúčtuje s Neronem, dobře se nají a otevře si žíly; Jan Lucemburský u Crécy (Kresčaku); Anonymní germánský gladiátor, co si místo smrti v aréně nebo z pochybné slávy z úspěšného boje proti svým druhům nacpal do hrdla posranou houbu z toalety, aby se udusil. Postava Clinta Eastwooda z Gran Torino.: Bravo, všem tleskám a respektuji. Ze stejného důvodu opovrhuji tím mamlasem, co nechá vybouchnout panelák s plynem ve Frenštátu.
[Pokud stát zavírá lidi, protože se pokusili usmrtit, znamená to, že pokusit se o sebeusmrcení je kriminální čin. /i]: Nikoli, je to především čin vyžadující od neúspěšného sebevraha pokání a vhled do vlastní mysli.

[Psychiatři mají být svéhlaví a k požadavkům státu na cokoli mají přistupovat s absolutní předběžnou opatrností. (…) Politická objednávka je hnus vždy.. /i], stát je násilí na jednotlivci. Psychiatři, místní i vzdálení politici, mafie v bílých pláštích, učitelé, představitelé municipality mají proti jednotlivci lepší vyjednávací pozici, hrají s vyššími kartami a moc bezprostředně vede k násilí. Dnes ani zítra stát nezbouráme, tak si alespoň hlídejme zbytky svých práv a využívejme je až po nejzazší mez nejen v psychiatrii.
Vy máte tento článek jako velké téma, ale místo obhajoby vlastních dogmat se dívejte kolem sebe. Anarchokapitalistovi se bude dýchat lépe ve státu spravovaném minarchisty. Pokud se léčíte na psychiatrii, bude pro vás lepší, když váš stav bude muset dotyčný psychiatr posoudit ihned či do 48 hodin, takže nebude moci obden psát fiktivní zprávu o vaší verbální agresivitě nebo bezdůvodných stížnostech. Řidič bude spokojený, když se bude moci soustředit a užívat si jízdy a neděsit se frustráta v uniformě s obsesí brát řidičáky. Vlastníkovi zahrady a legálně držené malorážky by se se zakázaným tlumičem také lépe číhalo na krtka.
Pokud cítíte potřebu dále si vyjasňovat stanoviska, jsem vám k dispozici a zveřejněte svůj e-mail, ochotně odpovím.

Násilná hospitalizace respektive ochranné léčení je pro mě absolutní hranou v mé ochotě stát tolerovat. Pokud si pamatuji, tak lobotomie byla také tzv. ve prospěch pacienta, viz Formanův Přelet nad kukaččím hnízdem. Jinými slovy se mě ani jedna právní konstrukce nezamlouvá, ale zůstává možnost přezkumu stavu a oprávněnosti zásahu u relativně nezávislého soudu. Pokud budu násilně hospitalizovaný a bude prokazatelné zneužití tohoto institutu, musí příslušná klinika jako vykonavatel prosoudit majlant a půjdu i po tom, kdo takový stav inicioval a reálně musím mít možnost dosta ho do tepláků na paragraf zneužití moci veřejného činitele. Násilná hospitalizace i ochranné léčení mají být jako šafrán, zaznamenal jsem ochotu ošetřujícího lékaře uklidit seniora na psychiatrii jako mezipobyt mezi časově omezenou LDN.
Když po srpnu 68 protestovala skupina Rusů na Rudém náměstí, tak snad všichni do jednoho skončili na psychiatrii. To je jasná politická objednávka, s naší(komunisticky pokrokovou) politikou nesouhlasí jedině blázen jako jasná manipulace s občany. Pokud bude státní aparát ČR chtít zbavit někoho zbrojního průkazu, tak přes psychiatrii je to také solidní zkratka.
Měla by se psychiatrie obrodit, tak aby psychiatr vyhověl např. partnerovi nebo rodině s vysokou pravděpodobností budoucího sebevraha na hospitalizaci, ale zároveň aby poslal k šípku PaCh s požadavkem na posouzení, zda pravidelný čtenář Urzových stok se zbrojním průkazem nespolupracující s policií při buzerační kontrole osobních údajů s mezinárodním drogovým průserem jednoho jointu na Slovensku má právo pokusit se o řidičák na náklaďák, když se před časem zajímal o nákup chemikálií. To stejné, pokud nechce mé dítě nebo já jako rodič být vystaveno blbodárnosti vzdělávacího systému, tak to nesmí být případ pro psychiatra!!!
Ad absurdum, ten psychiatr dostane za svou práci pro stát zaplaceno, takže je v jeho ekonomickém zájmu vyhovět a udržet si stát jako stálého zadavatele a movitého plátce za zbytečné úkony.
Psychiatři mají být svéhlaví a k požadavkův státu na cokoli mají přistupovat s absolutní předběžnou opatrností. Stát má denně pociťovat, že opora jeho násilného chování v podřízenosti oběti a ochotě vykonavatele je dnes větší než zítra, že lidi se po svých právech budou pídit.Politická objednávka je hnus vždy a o mé osobě nechám rozhodnout sebe a pak svou rodinu!
Co se týče role státu jako povolovatele změny pohlaví, tak došlo k nedorozumění, stát do toho nemá právo mluvit. Já píšu, že každá změna MÁ nikoli MUSÍ podléhat...., protože tady se do rozhodování psychiatrů, psychologů, sexuologů a dalších dostává jejich vlastní ekonomický zájem (pošlu tranďáká do kšá a nebudu HATEFREE a nebude kšeft), krmí se jejich EGO (tak já vám ten penis odkývnu, když mám tu moc), zlepšuje se jejich vyjednavací pozice při jednání se státem (kdo by se o ty nešťastníky staral) a stát si mně ruce nad potvrzením své nadřazenosti, stát se jeví jako DEUS EX MACHINA!!! Když už u nás je funkční nějaký systém, tak v tomto případě selhal, že je navíc takový systém úplně pitomý, je věc úplně jiná. Je to obdoba toho, že stát chce vybrat prachy za převod auta, ale pak mu informační systém ani nefungoval: Nejen chucpe, ale navíc úplně na hovno.
Kvalitní rutinní předělávka pohlaví se zachovanou citlivostí proměněných genitálií údajně v Thajsku na renomovaných klinikách stojí cca 250 tis.Kč. To je s jistotou levnější než kvanta vyšetření v rámci státem dirigovaného systému v ČR, o výsledku operace nemluvě, pokud někdo je tak motivovaný, tak si kačky sežene a nebude si vynucovat nějaký nárok. Stát se do toho opravdu nemá co starat, existující finanční bariéra odradí pitomce; Ochota utratit slušnou sumu peněz, nechat se řezat, následně řešit sociální postavení a v neposlední řadě vyřídit si nové doklady je nad papír od bílého pláště.

Statisticky je jeden vraždící transsexuál vzhledem k malému základu významné číslo, ale jinak s tím závěrem souhlasím, tam byl spouštěč něco jiného. Já má na mysli skutečnost, že to měli odhadnout psychologové a s těmi, shodneme se, byla ta žena v kontaktu opakovaně před i v průběhu léčby.
Ti padouši v bílém nežijí ve vakuu a jsou pod tlakem LBGT kounity, takže kritéria pro změnu pohlaví rychle erodují. Milí psycho/sexuologu: Nedoporučíš změnu pohlaví, tak tě naše komunita označí za pokrytce a profesně ti ublíží.
Když by vyšetřující psycholog poslal ti dámu k šípku s odkazem na její závažné poruchy chování ještě před léčbou,tak by moje daně nešly na něco, co nevyšlo: Tu paní z obchodu to stálo život, divnoženě Michelle zůstaly původní genitálie, psychiatři jsou málem lynčováni ovčany Agrofertistánu.
Docela rychle se z mediální masírky vytratila PaCH,která rozhodně nemá kvalifikovat skutek. Myslím, že stále platí zákonná úprava, že cokoli, co činí útok nebezpečnějším, je zbraň: IMHO se tedy jednalo o ozbrojený útok a policajti ji měli dát do vazby.
Co se týče finální modelace genitálií, je garantovaná vzrušivost nového aparátu? Bohužel mě jako nedobrovolného daňového poplatníka děsí představa, jak se transsexuálům provádí za pár let příslušný upgrade jako předmět veřejného zájmu. V Thajsku prý stojí tahle předělávka cca 250 tis.Kč, to je relativně dostupné.

Dělat z psychiatrů a doktorů další obrannou linii před tzv. nebezpečnými jedinci je brutálné zkratka oblíbená totalitami všech politických směrů. Pokud dáte někomu možnost omezit jiného na svobodě prakticky bez jakékoli kontroly, souběžně vznikne politická objednávka na takový postup.
V tomto konkrétním případě podle mediálně dostupných informací zabíjela nějaká transsexuální bytost a tady narážím na selhání medicíny těla i ducha. Každá změna pohlaví má podléhat podrobnému psychiatrickému vyšetření, aby se prozkoumala motivace žadatele, jestli to není jen móda, vliv okolí, zda se nejedná jen o zjitřené homosexuální fantazie. Mohu jen usuzovat, že žadatelka nebyla zcela duševně v dokonalém pořádku a tedy u ní jako ženy s primárními i sekundárními pohlavními znaky neměl proces změny pohlaví začít. Testosteron dodávaný jako součást změny pohlaví tak vše rozjel nebo alespoň akceleroval.
Takže by se mohlo jednat o selhání konkrétních psychiatrů, kterých je ale relativně málo a jsou pracovně přetížení. Jenomže ještě před nimi ta divnožena procházela koly vyšetření u psychologů, sexuologů, byla jistě v podpůrné skupině nějaké L-B-G-T neziskovky a žádný z nich si dnes nesype popel na hlavu. Prostě nevyrovnaná divnožena si nárokuje od společnosti platbu za svůj budoucí život v mužském těle, protože je to cool a z medicinského pohledu easy.
V minulém zaměstnání jsem se potkával s kolegou/gyní a její pokora a trpělivost byla opravdová a všichni té změně fandili, přestože probíhala souběžně s běžnými pracovními povinnostmi. Nemám podrobné znalosti o způsobu, jak finální proměna funguje, ale nebude pak u těch lidí frustrace s částečně či úplně nefunkčních genitálií? Opravdu jejich trápení skončí? Nejsme jenom ve vzedmutí módní vlny transsexualismu?

Ahoj Urzo,

Hnát se s ochotou podepsat se pod takový článek je zhovadilé, s touto triviální leč pravdivou poučkou se nedá nesouhlasit.
Osobně ale mám často pocit, že libertariáni s vyšší či nižší rétorickou obratností hájí svou pravdu do krve a vyčleňují se z řad těch, kdo chtějí státu nejprve zastřihnout křídla, pak mu snížit příděl krmiva a hlavně dát mu definitivní těsnou a neprostupnou klec. Stát je jako měsíc, který jde do úplňku, jen se zvětšuje a dává více světla. Pojďme říct státu potažmo EUrosojuzu dost, teď svítíte nejvíce a nás to obtěžuje, tady končíte a teď už bude tvá moc Státe a EUnie jen zmenšovaná limitně až k nule.
Nenastane temnota bezměsíčné noci, ale bude lépe vidět na hvězdy anarchokapitalismu, minarchismu, libertariánství, ale dojde i na obnovu neoliberalismu, klasického liberalismu.

Mám daleko k expertovi na americkou legislativu, ale předpokládám, že právo držet zbrań předpokládá právo snažit se legálním způsobem o její získání, ergo zakázat podezřelému z terorismu její nákup by znamenalo omezení jeho ústavních práv. Takhle se to může zdát z hlediska ústavy USA v pořádku a naopak to nevede k potřebě všeobecného nákupního povolení.
Zdůrazňuji, že nemám zbrojní průkaz a praktickou zkušenost se zbraňovou legislativou v ČR, ale popouzí mě blahovolnost a nadřazenecký název formulářů týkajících se zbraní: http://www.mvcr.cz/soubor/10-19-zadost-o-povoleni-pdf.aspx "Žádám o povolení k nabytí...." jasně evokuje postavení státu proti občanu.
Na druhou stranu je naše zbrojní legislativa zřejmě prostá největších eurounijních zhovadilostí, takže jedovatý špílec ve formuláři chápu jako obdobu Ctrl´C a Ctrl´V ze socialistických dob. Změnilo se datum, ne lidi a myšlení.

Díky vám teď už vím, že taková pravidla existují, takže děkuji. To je trochu mimo mé obvyklé kulturní vzorce.

Cigi OL

Brics nejsou alternativa, ale klasický Bastiat: „Neproudí-li přes hranice zboží, často se přes ně valí vojska."
Brazílie je v obrovských politických problémech,ale v bídě jižní poloviny Ameriky pořád stojí za zanamenání. Navíc je to katolický stát,kterému se relativně vyhnulo evangelium osvobození, současný papež budiž výjimkou.
Rusko od Ivana III. nepřišlo ani o píď svého území a momentálně brutálně posiluje za cenu plundrování ekonomiky. jestli má UK své zájmy v Asii, tak se o ně bude hlásit hlasitěji sama než v disharmonickém sboru EU. Ty země budou obchodovat místo válčení. Mimochdem, Sorokin: Den opričnika-DOPORUČUJI!!
Navíc budou přirození spojenci před Čínou, protože ta se kvůli demografickému vývoji blíží tokijské Abekonomice. Mimochodem, co reálně brání Číně začít okusovat kusy Sibiře? Obchod!
Indie je tak neuvěřitelně zkorumpovaná, že by nabídka na indický císařský trůn a DELETE politického odkazu Ghándího na sebe možná nenechala dlouho čekat.
Jižní Afrika seplácá v post-apartheidu, ale je tam slušné víno a kompatibilní právní systém. Svého času tam syn M.Tchatcherové dělal slušný rozruch, takže přirozené kontakty zůstávají.
Samozřejmě EFTA je jasná volba.

CIGI OL

V případě úspěšného Brexitu navrhuji toto:
°Vyhlásit Uk válku, na tu čerpat z EU dotace a prohrát ji.
°Nechat se anektovat s podmínkou, že válečné reparace zaplatíme Agrofertem,respektive jeho nejcennější částí:Andrej a jeho Know-How.
°Facelift státního znaku: Navrhuji překrýt intimní partie našeho dvojocasáka vlajkou UNION-JACK. Výsledek bude genderově vyváženější a tak bychom na to mohli pro zmírnění útrap poraženého čerpat z EU nebo norských fondů.
°Dohodnout se s rejdaři Libya Refugees ltd. na transportu městských policistů po Labi až do UK za účelem přeškolení na londýnské bobbies. Pro větší autenticitu prožitku a vcítění se do nového společenského postavení budou po celou cestu sedět na té kulaté přilbě. Přeškolení mohou odmítnout,s jejich kvalifikací a zkušenostmi si jistě najdou práci.
° Dohodnout se dopředu na dočasnosti přítomnosti UK okupačních vojsk a zrušit dotační tituly na výuku jazyků.
° Staneme se dokonalou turistickou destinací: Navštivte Anglii, ale s českým pivem, kuchyní a ženskými jako lusk!
° Polovina občanů po dožvýkání poslední koblihy nalezne své keltské předky a definitivně zapomene na ruské dubisko!
° Ještě než odejdou naši milovaní britští okupanti, poslat královně powerpoint s pražským hradem a přihlásit se do Commonwealthu.

Howgh.

Cigi OL

Kdyby se to UK povedlo, tak mi ukažte kromě Farage jiného europoslance s tahem na poli vlastní sebepropagace s názory relativně slučitelnými s mými osobními postoji. V EU parlamentu bude nuda.
Dnes probíhá festival v Glastonburry a tam stát nepovolil zřízení volebního okrsku s odkazem pro voliče návštěvníky na možnost zplnomocnění pro volební akt a dále maximálně transparentní a nezfalšovatelnou volbu poštou.
Dopředu se ví, že Skotové budou proti Brexitu? Jak tomu mám rozumět, to jako už volili? V případě Brexitu si Skotsko prosadí referendum o samostatnosti a díky jeho výsledku se trhnou od UK, aby mohli libru vyměnit za Euro,pustit do svých rybářských lovišť unijní konkurenci,stát se v europarlamentu úplně zanedbatelnou zemičkou?
Může někdo soudný chtít vyměnit královnu za Junckera?
Už vidím finanční svět bez ohledu na mé osobní smýlení o něm, jak opouští londýnskou City a spěchá pod křídla Merkelové? To jako vymění anglické právo za unijní se všemi riziky,kde znárodnění není to úplně největší?
UK má oporu v Commonwealthu a pro BRICS bude o to více sexy.

Bravo kamaráde,
příznivý obrat k lepšímu a stoický náhled na zbytek svých dní je projevem duševního zdraví.

Cigi, OL

Naše zákonodárce v unijním parlamentu bude inspirovat smrt Jo Cox, protože ten vrah střílel ze "starodávné či doma upravené zbraně", ergo je zbraň uchovávaná na stejném katastrálním čísle s pilkou a šroubovákem nebezpečná. Což je polibek můzy s odporem k jakémukoli pudu sebezáchovy a předvídání situací vedoucích k ohrožení životasvéprávné osoby: všichni bez náhrady odevzají vše kovové vepředu s dírou, jak bude nově definovaná střelná zbraň, nože mohou mít jen 4 cm čepel,koule na petanque musí být z molitanu,aby se nedaly nacpat do vlastnoručně vyrobeného kanónu.
Naše zákonodárce v CZ parlamentu propadnou kolegiálnímu smutku a shodnou se, že každé referendum v lidech vyvolává emoce,takže bude lépe je navždy zakázat.

Cigi, OL

Tak ve Švýcarsku to v referendu odmítlo 77% lidí. V každém případě bez ohledu na možnou ekonomickou (ne)výhodnost by výplatu takového ZP prováděl stát, takže by se legitimizovalo jeho působení.
Mluvit o morálním hazardu je přebytečné.

Úsporu vytvořím tím, že eliminuji ztrátu, kde tedy v rychlovarné konvici je prostor pro úsporu:
* Teplosměnná plocha je přímo zalitá vodou, takže se blížíme z horní strany ideálnímu přenosu.
Spodní strana je ochlazovaná vzduchm, který přenáší teplo násobně hůře než voda,ale to se dá vylepšit,když vzduch odstraníme nebo nahradíme inertním plynem, třeba argonem. Podobně je to v oknech, ale neprodraží to spotřebič a s marginální úsporou se mi zvýšená investice nevrátí?
* Dále má konvice boční stěny a víko, které můžu zaizolovat pro snížení vyzařování tepla do prostoru. Takže pro relativně vyjádřitelnou a s odřenýma ušima smysluplnou energetickou úsporu bude mít konvice průměr 40 cm, bude jí chybět vodoznak pro eliminaci tepelného mostu a víčko budu šroubovat, tedy splněný sen estéta a ergonomie budiž poražena.
* Další metoda by byla snímat teplotu v průběhu ohřevu a nechat vodu dojít setrvačností rozehřátého dna, ale to se zákazníkově touze po dlouhé životnosti a bezporuchovosti výrobku staví do cesty další kurvítko.
Mimochodem po plynových a elektrických kotlecha a bojlerech se chystá erounijní legislativní smršť na trouby, varné desky,odsavače a to se bydlení opět prodraží: http://eur-lex.europa.eu/legal-content/CS/TXT/PDF/?uri=CELEX:32014R0066

Mimochodem jev UK zvykem obměňovat rychlovarné konvice násobně častěji než ve zbytku EU, takže marketingově citlivé časováníje pochopitelné, nikoli však s mým osobním souhlasným postojem.
N aspotřebu platí jednoduchá fyzika, kde práce a v našem případě spotřeba je dána součinem výkonu a doby, po kterou je výkon požadován. Jinými slovy méně výkonná konvice bude ohřívat déle, takže spotřebovaná energie bude stejná. Vytratí se tak výhoda pro uživatele, kterému se tuze líbí ta rychlost.
Mimochodem většina konvic má příkon 2 - 2,2 kW, který přirozeně vychází s hodnoty jističů, kde častých 10A při napětí 230 V dává teoretický příkon 2,3 kW: Voilá,máme řešení respektující svobodný trh s jeho převažující poptávkou po krátké době od kohoutku do hrníčku a respektující fyzikální možnosti rozvodné sítě.
Pro ty z vás, kdo běželi kontrolovat svou konvici a našli příkon 3 kWa chystáte se mě cupovat,obvyklé jištění zásuvkového okruhu v kuchyni zajišťuje jistič 16 kW, takže opět součinem budeme 16A *230V= 3680 W.