Tak jsem si to pustil, ale jak jsem byl nalitej, tak jsem hned po chvíli usnul, takže jsem se zase dozvěděl hovno. Kdy to opakujou, abych se moh kouknout znova?
čas 28 minut, Urza vysvětluje, že diskriminace není obecně špatně, že to máme tak naučené ale že diskriminujeme v podstatě všichni a každodenně. Já k tomu dodávám, poslechněte si Pascala Salina, Francouzského ekonoma, který vysvětluje přesně totéž, jen jinými slovy a na jiném příkladu. V jeho případě kritizuje politiku amerického regulátora, vzniklá, popřípadě nějak zvýšená (detaily už jsem zapomněl ale už jsem o tomto programu četl a slyšel více) z dob Billa Clintona, která peskovala banky za to, když nechtěli půjčovat chudším, převážně hispánským přistěhovalcům nebo černochům s nižšími příjmy, že je tím diskriminují. Banky se samozřejmě přizpůsobili požadavkům regulátora, obzvláště pokud za to byly sankce, a hazardovali se špatnými úvěry. Pokračování již znáte, v podstatě nesplatitelné hypotéky, o čemž banky věděli ale také věděli, že to po nich regulátor chce a tedy on má nést zodpovědnost. A ty největší věděly, že budou zachraňovány. Morální hazard jak z ekonomických učebnic.
https://www.ceskatelevize.cz/porady/10116287760-politicke-spektrum/209452801340023/ Velmi volně citováno (psal jsem si poznámky ale mám je momentálně v archivu na jiném počítači a je ): "Politici chtěli po bankách, aby nediskriminovaly málo solventním klientům. Ale prací baky je právě diskriminovat, to znamená dělat rozdíly mezi dobrými a špatnými půjčovateli". Doporučuji ale si to pustit celé, protože je to poučné, asi ve 25 minutách Salin celkem výstižně srovnává fungování bank v 19 a 20 století, roli centrálních bank, vysvětluje rozdíl mezi volným trhem a hospodářskou/měnovou politikou a rizika z toho plynoucí. V podstatě jeden z důležitých kamínků pro pochopení jak funguje současný finanční systém.
To na Vas dolehla zodpovednost z otevreni noveho vlakna, nebo jste jako Sliva? Dosud jste prznil predevsim ekonomii s logikou a materstinu jste tyral spise sporadicky. Cimpak Vas takhle nasrala?
Lenže banky nerobili rozdiel medzi dobrými a zlými požičiavateľmi, ale medzi bielymi a farebnými požičiavateľmi. A kým to prvé má ekonomickú logiku, to druhé je nemorálne svinstvo.
To si nemyslím, protože jejich procesy zda půjčku dají nebo nedají se odvíjely od solventnosti. A v žádné bance nebudou mít parametr barva kůže, který přidává nebo ubírá rozhodovací body. Kdyby to tak bylo, jistě by někdo ze zaměstnanců už promluvil a byla z toho strašná aféra, kterou bychom jistě v médiích nepřehlédli. A banky to samozřejmě vědí a chtějí podnikat dlouhodobě, tak se o něco takového ani náznakem nepokusí. Kdyby byli v průměru solvěntnější černoši, půjčovaly by banky více černochům, protože jim je jedno, na kom vydělají, jejich popis práce je vydělávat peníze na klientech. Bez ohledu na barvu.
Jo jasne...tvl ty jses tak vypatlanej...ne, seru na to, nenecham se zase zatahnout do srackovejch debat. Evidentne rozuim risk managementu lepe, jak risk manazeri z bank Tvl to je neskutecny
Ja som na rozdiel od risk-managerov amerických bánk žiadnu svetovú hospodársku krízu nespôsobil. A to pritom ani netvrdím že som odborník na risk-management.
Nízkonákladovyzivot1 k Ať vodovody vlastní klidně firmy:
Levicově smýšlející lidé jsou nejčastější voliči pirátů a zelení. Vtipné je, že chtějí regulovat cenu vody na nízké ceně a měli by města zpracovat vodovodní systém. Zároveň chtějí po lidech ekologicky šetřit s vodou. Pokud by se voda zdražila, tak by lidé […]
Komentář 134457
Nízkonákladovyzivot1 k Ať vodovody vlastní klidně firmy:
Levicově smýšlející lidé mi připadají zaslepení, tak zkouším jim dávat videa alternativ jak lze řešit vodu. Stejně mají problém to pochopit. Proč mají problém pochopit i ukázky? Vtipné, že sami přijdou argumentem, že stát zakáže sbírat vodu a filtrovat. […]
Komentář 134456
Nízkonákladovyzivot1 k Ať vodovody vlastní klidně firmy:
Levicově smýšlející lidé zcela nechápou, že určitá voda se dá používat neustále do kola díky filtračnímu systému. Proč to nedokážou pochopit? Ideologie způsobuje slepotu? Touha vlastnit vodu brání jim přemýšlet?? […]
Komentář 134455
Nízkonákladovyzivot1 k Ať vodovody vlastní klidně firmy:
Levicově smýšlející lidé mají problém pochopit, že všude jsou studny a tak regulují zas cenu vody. Je to zajímavé, že to nechápou. https://youtu.be/P2-bqtK6ArI?is=-3wuLybRtXCr1OLt
Komentář 134454
Nízkonákladovyzivot1 k Ať vodovody vlastní klidně firmy:
Levicově smýšlející lidé mají problém pochopit, že existují filtry co vyčistí vodu. Od složitých systémů až po jednoduché co projde přes malé čerpadlo. Jsou i malé https://youtube.com/shorts/Qxc7ROwe6tQ?is=iUbVP23sL4eegHJI
Komentář 134453
Nízkonákladovyzivot1 k Ať vodovody vlastní klidně firmy:
Jak vysvětlit levicově smýšlejícím lidem, že z nebe prší voda, která se dá sbírat a uskladnit. Pokud cena vody v kohoutku bude dražší než voda chytana ze střechy, tak se začne používat voda že střechy. […]
Komentář 134452
Nízkonákladovyzivot1 k Ať vodovody vlastní klidně firmy:
Levicově smýšlející lidé mají problém pochopit, že každý rok naprší hodně vody z nebe. Tak cena vody může dosáhnout jen určité úrovně. Video na sběr vody https://youtu.be/tjjQZ8Jsm80?is=ptTEoR4rLLgzy44J
Komentář 134448
Lojza k Tělocvik, nebo makat na poli?:
ROFLMAO Ale chápu, už nevíš kam, tak se chystáš každého stébla. Btw, jen abych ti odpověděl nejal smysluplné. Tady není co zpochybnit. To co jsem poslal, je prostě pravda. Btw, jako zdroj tam byla uváděna Wikipedie, bylo toho tam mnohem více, nakopiroval […]
Komentáře
Komentář 51443
Komentář 51446
Komentář 51447
Komentář 51462
Nenechte se zmast, mozna jste vubec neusnul.
Komentář 51451
Já k tomu dodávám, poslechněte si Pascala Salina, Francouzského ekonoma, který vysvětluje přesně totéž, jen jinými slovy a na jiném příkladu. V jeho případě kritizuje politiku amerického regulátora, vzniklá, popřípadě nějak zvýšená (detaily už jsem zapomněl ale už jsem o tomto programu četl a slyšel více) z dob Billa Clintona, která peskovala banky za to, když nechtěli půjčovat chudším, převážně hispánským přistěhovalcům nebo černochům s nižšími příjmy, že je tím diskriminují. Banky se samozřejmě přizpůsobili požadavkům regulátora, obzvláště pokud za to byly sankce, a hazardovali se špatnými úvěry. Pokračování již znáte, v podstatě nesplatitelné hypotéky, o čemž banky věděli ale také věděli, že to po nich regulátor chce a tedy on má nést zodpovědnost. A ty největší věděly, že budou zachraňovány. Morální hazard jak z ekonomických učebnic.
https://www.ceskatelevize.cz/porady/10116287760-politicke-spektrum/209452801340023/
Velmi volně citováno (psal jsem si poznámky ale mám je momentálně v archivu na jiném počítači a je ): "Politici chtěli po bankách, aby nediskriminovaly málo solventním klientům. Ale prací baky je právě diskriminovat, to znamená dělat rozdíly mezi dobrými a špatnými půjčovateli". Doporučuji ale si to pustit celé, protože je to poučné, asi ve 25 minutách Salin celkem výstižně srovnává fungování bank v 19 a 20 století, roli centrálních bank, vysvětluje rozdíl mezi volným trhem a hospodářskou/měnovou politikou a rizika z toho plynoucí. V podstatě jeden z důležitých kamínků pro pochopení jak funguje současný finanční systém.
Komentář 51452
Komentář 51461
Dosud jste prznil predevsim ekonomii s logikou a materstinu jste tyral spise sporadicky. Cimpak Vas takhle nasrala?
Komentář 51467
Komentář 51476
..................................................................
To druhé má taky logiku,
copak se neříká, že "ten se pěkně vybarvil " ???
Tak vidíte jak je ta "barva" důležitá !!!
Stejně jako u semaforu, je důležitý neplést si červenou a zelenou...
Komentář 51487
Komentář 51510
Komentář 51498
Komentář 51511
Komentář 51501
Evidentne rozuim risk managementu lepe, jak risk manazeri z bank
Tvl to je neskutecny
Komentář 51512