Studio Svobodného přístavu: S M. Pixovou o státu a ekologii – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

To není Michal Pixa od nás ze Visacích zámků :-(

Tak mě napadlo, že zajímavý host by mohl být sociolog Petr Hampl. On je veřejnosti znám především kvůli boji proti islamizaci, takový radikál, a zaznamenal jsem, že to není zrovna oblíbenec pana Urzi. Hampl ale také sestavil zajímavou teorii o sociálním konfliktu v současném světě. A důležitou roli v něm hraje byrokracie (státní i korporátní), která dle něj začala mít destruktivní vliv na společnost.

Anarchokapitalismus démonizuje stát a idealizuje trh (potažmo firmy). Já mám blíže tomu Hamplovu pohledu. Kdy moc je moc. A není až tolik důležité, zda tu moc má stát nebo firma. Když se dívám na současné dění v USA. Kde obří globální korporace odstřihne amerického prezidenta, který je označován jako nejmocnější muž světa. Načež začnou konzervativci ve velkém přecházet ke konkurenci. A následuje koordinovaná snaha technologických gigantů tu konkurenci zničit. Tak si říkám, zda se anarchopitalismus nezapomněl v 19. století. Protože i zcela v souladu s NAPem můžete snadno likvidovat lidi, pokud máte dostatečnou ekonomickou moc. A my žijeme ve světě, kde korporace jsou molochy, co mají větší ekonomickou moc než leckteré státy.

Pan Hampl jako sociolog také zákonitě nahlíží na společnost jinak než pan Urza. Který k ní přistupuje více jako k ekonomickému abstraktnímu modelu. Také dává přednost lidem před dodržováním abstraktních principů. Ve smyslu pokud soukromá firma umlčuje masy lidí, a dělá to v souladu s vašimi principy, pak je možná s vašimi principy něco špatně. Nebo klade velký důraz na národ ať už v ekonomice nebo ve vztahu k migraci. Ti dva mají docela rozdílné myšlení v řadě ohledů a mohla by z toho být zajímavá debata.

Tahle paní má 2 doktoráty? Strašný.....

Není doktorát jako doktorát...

Trošku jsem doufal, že Univerzita Karlova si obecně drží jakous, takous prestiž. To co paní předvedla ve videu je naprosto žalostné....

Pan Urza často mluví o rozdílu mezi kauzalitou a korelací. Ten je určitě důležitý. Není mi ale jasné, jestli by ho pan Urza sám uměl vysvětlit.
Např. useknu hlavu deseti lidem a oni zemřou. Lze z toho podle pana Urzy vyvodit, že oni lidé umřeli na následky té useklé hlavy ? Co když umřeli z jiného důvodu (stářím, hrůzou z popravy)a hlavu jim usekli až potom ? Je mezi useknutím hlavy a smrtí těchto lidí kauzalita nebo korelace ?

S temi dotazy nevim, nevim...
Pana O zvolna valcuje jeho grafomanie, o responsivnosti pana U ani nemluve.
Zkuste pana Szasziana, tam by to mohlo padnout na urodnou pudu. Ale bacha, nedavno to mel nejaky polamany.

Tato paní je typickým sebereprodukujícím se produktem Dlouhého pochodu institucemi. Je krásné, jak se brzo odkopala a narovinu prohlásila, že účel světí prostředky a oni určují, který ten účel je správný. Obdivuju Urzu, jak věcně , klidně a citlivě s ní dokázal dokázal vytírat podlahu. Ona místo argumentů nabízela jen rudozelené floskule a lehce pohrdlivé chichotání. Pochybuji ovšem u těchto lidí o schopnosti sebereflexe - je tam příliš mnoho bohorovnosti.
Na druhou stranu má u mě plus za porody doma. To však nevyváží její nebezpečí v pozici byť externí kantorky, která otevřeně přiznává, že je potřeba děti a mladé lidi indoktrinovat jejím viděním světa.
Na ni by pasovala slova komunistického ministra školství Zdeňka Nejedlého o Akademii věd ( vtomto případě státního školství ), že tam si buržoazní synkové pěstujé své koníčky za dělnické peníze :-) :-(

Jen škoda, že ty domácí porody má platit stát...

Hlavně, že nezapomněla donést a nabídnout brožurku :-D, ty vole mám dost. Urza není můj šálek čaje, ale má můj hluboký respekt za jeho nervy. Tuto namyšlenou rádoby vědkyni a komunistickou údernici, která ani nerozlišuje mezi korelací a kauzalitou, bych po půl hodině vykopal ze studia s náběhem na infarkt.....

Vy fakt asi máte nějaký problém se sebeovládáním :-)

Jen u fanatiků.....