Tak mě napadlo, že zajímavý host by mohl být sociolog Petr Hampl. On je veřejnosti znám především kvůli boji proti islamizaci, takový radikál, a zaznamenal jsem, že to není zrovna oblíbenec pana Urzi. Hampl ale také sestavil zajímavou teorii o sociálním konfliktu v současném světě. A důležitou roli v něm hraje byrokracie (státní i korporátní), která dle něj začala mít destruktivní vliv na společnost.
Anarchokapitalismus démonizuje stát a idealizuje trh (potažmo firmy). Já mám blíže tomu Hamplovu pohledu. Kdy moc je moc. A není až tolik důležité, zda tu moc má stát nebo firma. Když se dívám na současné dění v USA. Kde obří globální korporace odstřihne amerického prezidenta, který je označován jako nejmocnější muž světa. Načež začnou konzervativci ve velkém přecházet ke konkurenci. A následuje koordinovaná snaha technologických gigantů tu konkurenci zničit. Tak si říkám, zda se anarchopitalismus nezapomněl v 19. století. Protože i zcela v souladu s NAPem můžete snadno likvidovat lidi, pokud máte dostatečnou ekonomickou moc. A my žijeme ve světě, kde korporace jsou molochy, co mají větší ekonomickou moc než leckteré státy.
Pan Hampl jako sociolog také zákonitě nahlíží na společnost jinak než pan Urza. Který k ní přistupuje více jako k ekonomickému abstraktnímu modelu. Také dává přednost lidem před dodržováním abstraktních principů. Ve smyslu pokud soukromá firma umlčuje masy lidí, a dělá to v souladu s vašimi principy, pak je možná s vašimi principy něco špatně. Nebo klade velký důraz na národ ať už v ekonomice nebo ve vztahu k migraci. Ti dva mají docela rozdílné myšlení v řadě ohledů a mohla by z toho být zajímavá debata.
Autor: JH (neregistrovaný)Čas: 2021-01-11 12:19:39Titulek: kauzalita x korelace
Pan Urza často mluví o rozdílu mezi kauzalitou a korelací. Ten je určitě důležitý. Není mi ale jasné, jestli by ho pan Urza sám uměl vysvětlit. Např. useknu hlavu deseti lidem a oni zemřou. Lze z toho podle pana Urzy vyvodit, že oni lidé umřeli na následky té useklé hlavy ? Co když umřeli z jiného důvodu (stářím, hrůzou z popravy)a hlavu jim usekli až potom ? Je mezi useknutím hlavy a smrtí těchto lidí kauzalita nebo korelace ?
S temi dotazy nevim, nevim... Pana O zvolna valcuje jeho grafomanie, o responsivnosti pana U ani nemluve. Zkuste pana Szasziana, tam by to mohlo padnout na urodnou pudu. Ale bacha, nedavno to mel nejaky polamany.
Tato paní je typickým sebereprodukujícím se produktem Dlouhého pochodu institucemi. Je krásné, jak se brzo odkopala a narovinu prohlásila, že účel světí prostředky a oni určují, který ten účel je správný. Obdivuju Urzu, jak věcně , klidně a citlivě s ní dokázal dokázal vytírat podlahu. Ona místo argumentů nabízela jen rudozelené floskule a lehce pohrdlivé chichotání. Pochybuji ovšem u těchto lidí o schopnosti sebereflexe - je tam příliš mnoho bohorovnosti. Na druhou stranu má u mě plus za porody doma. To však nevyváží její nebezpečí v pozici byť externí kantorky, která otevřeně přiznává, že je potřeba děti a mladé lidi indoktrinovat jejím viděním světa. Na ni by pasovala slova komunistického ministra školství Zdeňka Nejedlého o Akademii věd ( vtomto případě státního školství ), že tam si buržoazní synkové pěstujé své koníčky za dělnické peníze :-) :-(
Hlavně, že nezapomněla donést a nabídnout brožurku :-D, ty vole mám dost. Urza není můj šálek čaje, ale má můj hluboký respekt za jeho nervy. Tuto namyšlenou rádoby vědkyni a komunistickou údernici, která ani nerozlišuje mezi korelací a kauzalitou, bych po půl hodině vykopal ze studia s náběhem na infarkt.....
v6ak k Potřebujeme děti učit, kde psát ypsilon a kde měkké i?:
> Takže spontánní vývoj i/y by byl, že lidé se ve škole naučí i/y a pak je přestanou spontánně užívat Podstatné není, co se děti naučí ve škole. Podstatné je, jestli jim to někdo naplánuje. Pokud ano, pak bych to za spontánní vývoj nepovažoval.
Komentář 117159
v6ak k Potřebujeme děti učit, kde psát ypsilon a kde měkké i?:
Váš příspěvek mě spíše přesvědčuje, že pro to propojení tam je dobrý důvod. Jádrem článku totiž není, jak bychom měli sjednotit I/Y. Jádrem článku je, že kdyby k tomu spontánní vývoj jazyka došel (což dost souvisí s tím, jestli děti učíme nějaký přístup […]
Komentář 117158
Kuře Joe k Proč nechci volit menší zlo:
To je ale pořád o tom, že pak ta "méně zlá" strana může jít a říkat "my máme mandát od lidu, lid chce abysme tu zabíjeli a zotročovali, oni přišli a dali nám hlas ve svobodných volbách". A nejenom to, oni to budou tvrdit i o věcech […]
Komentář 117155
PavelX7 k Proč nechci volit menší zlo:
Člověk může klidně dělat těch milion věcí (kolik lidí tím reálně zachráníte v tom koncentráků?) a k tomu ještě hodit hlas do urny a zvolit menší zlo. V tomto případě přispět k záchraně cca 1/3 lidských životů.
Komentář 117154
v6ak k Potřebujeme děti učit, kde psát ypsilon a kde měkké i?:
1. OK, už to tam vidím, byť v tom nevidím zásadní problém. Důvod je jednoduchý – toto téma slýchám typicky v souvislosti „kdyby děti nikdo nenaučil psát I/Y, jak by to dopadlo?“. A zase je to kompromis stručnost (což je rys Stok) vs. kontext. 2. Ano, […]
Komentář 117153
Kuře Joe k Proč nechci volit menší zlo:
Díky za krásné potvrzení jak bezmocné ovce demokratická iluze volby vytváří 🙂 člověk může dělat milion věcí, tady konkrétně třeba pomáhat Židům utéct, falšovat jejich doklady, sabotovat nácky, ..., které skutečně pomohou lidem. Tvůj hlas v urně pomůže […]
Komentář 117149
Radoslav Khun k Proč nechci volit menší zlo:
Pracovní tábory využíval zatím vždy stát. A všiml jsem si, že jsi nedokázal už u druhé odpovědi potlačit svou nenávist a nazval oponenta blbcem. Jak politováníhodná je tvoje osoba, když v tom mozku fakt krom nenávisti nemáš vůbec nic...
Komentář 117148
Kuře Joe k Proč nechci volit menší zlo:
Tohle je super, takže pokud by nacisti za dob koncentráků udělali volby a jediná druhá strana by chtěla místo všech Židů do sprch posílat jen židovské ženy a děti, muže by totiž chtěly využít na nucenou práci. Je to tedy menší zlo a místo odsouzení obou […]
Komentáře
Komentář 62562
Komentář 62565
Anarchokapitalismus démonizuje stát a idealizuje trh (potažmo firmy). Já mám blíže tomu Hamplovu pohledu. Kdy moc je moc. A není až tolik důležité, zda tu moc má stát nebo firma. Když se dívám na současné dění v USA. Kde obří globální korporace odstřihne amerického prezidenta, který je označován jako nejmocnější muž světa. Načež začnou konzervativci ve velkém přecházet ke konkurenci. A následuje koordinovaná snaha technologických gigantů tu konkurenci zničit. Tak si říkám, zda se anarchopitalismus nezapomněl v 19. století. Protože i zcela v souladu s NAPem můžete snadno likvidovat lidi, pokud máte dostatečnou ekonomickou moc. A my žijeme ve světě, kde korporace jsou molochy, co mají větší ekonomickou moc než leckteré státy.
Pan Hampl jako sociolog také zákonitě nahlíží na společnost jinak než pan Urza. Který k ní přistupuje více jako k ekonomickému abstraktnímu modelu. Také dává přednost lidem před dodržováním abstraktních principů. Ve smyslu pokud soukromá firma umlčuje masy lidí, a dělá to v souladu s vašimi principy, pak je možná s vašimi principy něco špatně. Nebo klade velký důraz na národ ať už v ekonomice nebo ve vztahu k migraci. Ti dva mají docela rozdílné myšlení v řadě ohledů a mohla by z toho být zajímavá debata.
Komentář 62569
Komentář 62581
Komentář 62585
Komentář 62575
Např. useknu hlavu deseti lidem a oni zemřou. Lze z toho podle pana Urzy vyvodit, že oni lidé umřeli na následky té useklé hlavy ? Co když umřeli z jiného důvodu (stářím, hrůzou z popravy)a hlavu jim usekli až potom ? Je mezi useknutím hlavy a smrtí těchto lidí kauzalita nebo korelace ?
Komentář 62593
Pana O zvolna valcuje jeho grafomanie, o responsivnosti pana U ani nemluve.
Zkuste pana Szasziana, tam by to mohlo padnout na urodnou pudu. Ale bacha, nedavno to mel nejaky polamany.
Komentář 62589
Na druhou stranu má u mě plus za porody doma. To však nevyváží její nebezpečí v pozici byť externí kantorky, která otevřeně přiznává, že je potřeba děti a mladé lidi indoktrinovat jejím viděním světa.
Na ni by pasovala slova komunistického ministra školství Zdeňka Nejedlého o Akademii věd ( vtomto případě státního školství ), že tam si buržoazní synkové pěstujé své koníčky za dělnické peníze :-) :-(
Komentář 62590
Komentář 62591
Komentář 62595
Komentář 62596