Studio Svobodného přístavu: S M. Pixovou o státu a ekologii – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Tak mě napadlo, že zajímavý host by mohl být sociolog Petr Hampl. On je veřejnosti znám především kvůli boji proti islamizaci, takový radikál, a zaznamenal jsem, že to není zrovna oblíbenec pana Urzi. Hampl ale také sestavil zajímavou teorii o sociálním konfliktu v současném světě. A důležitou roli v něm hraje byrokracie (státní i korporátní), která dle něj začala mít destruktivní vliv na společnost.

Anarchokapitalismus démonizuje stát a idealizuje trh (potažmo firmy). Já mám blíže tomu Hamplovu pohledu. Kdy moc je moc. A není až tolik důležité, zda tu moc má stát nebo firma. Když se dívám na současné dění v USA. Kde obří globální korporace odstřihne amerického prezidenta, který je označován jako nejmocnější muž světa. Načež začnou konzervativci ve velkém přecházet ke konkurenci. A následuje koordinovaná snaha technologických gigantů tu konkurenci zničit. Tak si říkám, zda se anarchopitalismus nezapomněl v 19. století. Protože i zcela v souladu s NAPem můžete snadno likvidovat lidi, pokud máte dostatečnou ekonomickou moc. A my žijeme ve světě, kde korporace jsou molochy, co mají větší ekonomickou moc než leckteré státy.

Pan Hampl jako sociolog také zákonitě nahlíží na společnost jinak než pan Urza. Který k ní přistupuje více jako k ekonomickému abstraktnímu modelu. Také dává přednost lidem před dodržováním abstraktních principů. Ve smyslu pokud soukromá firma umlčuje masy lidí, a dělá to v souladu s vašimi principy, pak je možná s vašimi principy něco špatně. Nebo klade velký důraz na národ ať už v ekonomice nebo ve vztahu k migraci. Ti dva mají docela rozdílné myšlení v řadě ohledů a mohla by z toho být zajímavá debata.