Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Zmatky v jeho teoriích:
- trest smrti, nechápe, jak je možné, že nějaký libertarián pro něj může být,
- podivná teorie smlouvy: nechápe, že smlouvy musí být v souladu s NAP,
- zmatenost ohledně imigrace,

Neoblíbenost:
- u svobodných mají kandidáti zakázáno mazat v diskusních vláknech o své kandidatuře nepohodlné otázky: Pánek je mazal,
- Pánek je dost ostrý diskutující, ale pokud jde o volební diskuse stává se z něj mílius - hraje si prostě na někoho jiného, zřejmě by chtěl být moci zvolen,
- krajské volby: dostal asi 120 hlasů a ca 75 (!) proti hlasů.

Mimochodem na tento post reagoval tím, že jsem to napsal, protože mne vytkl špatnou ekonomickou teorii a od té doby to má u mne špatné - bohužel o tom vůbec já nevím. Jediný spor byl o etiku ohledně 100 % rezerv u bank, ale tam jsem se neshodl ani s Urzou ani ještě jedním diskutujícím, ale závěry které mne podsouvá z toho tedy neplynou.

Pro informaci, tady také někdo jede peklo: http://orlicky.denik.cz/zpravy_region/na-plavani-prispeje-stat-vsem-20160527.html

Já mám pocit, že si na ty klinikáře stěžovali místní, že je v noci ruší. Také Stropnický mladší jim chtěl přisypat nějaké peníze nebo chtěl, aby to pro klinikáře koupila daná městská část. Jestli to nejsou spíše lidé typu chceme "svobodu" dejte nám hlavně nějaké prašule a nechte nás svobodně rušit ostatní. Tedy lidé, kteří si myslí svoboda = můžu si dělat jakýkoliv bordel :)

Macha bych řadil někam mezi skupinu 1 a 2, jak psal Petax, tak mu něco chybí do vůdčí role.

Lidi které doporučuji nebrat si už všechny nepamatuji, studoval jsem to čas od času více jak rok. Co si pamatuji - tak nebrat anebo spíše nebrat: Bartas, Bednář, Payne, Mesároš, Steinhauserová, Kaplánková, Chládek, možná i Matějka. Víc se nepamatuji. Zůstali tam i hamplisté.

Zdá se mi, že ta druhá skupina je asi nejpočetnější. Pevné vstupní síto tam prostě zřejmě nemají.

Řídí se starým dobrým: co jest dovoleno bohovi, není dovoleno volovi:)

Hampl je dost možná člověk bažící po moci než skutečný a přesvědčený odpůrce islámu. Je místy exaltovaný, ale jinak si je dobře vědom toho, co hlásá, a pokud bude mít příležitost, tak tak bude i velmi pravděpodobně konat.

Tak to je fajn, přeji brzké uzdravení.

Na Misesu jsem měl k protstituci něco.

Ano, na těch privátech u nás jsou v zásadě ženské, které dělají většinou na sebe anebo se mohou kdykoliv trhnout. Jsou to takové běžné ženské odvedle.

Myslím články k regulaci a pronásledování prostituce a nikoliv k současné situaci ve Francii.

No, ono hodně těch holek dělá na sebe a nemají pasáka. Kuplířové na něm paradoxně mohou vydělat, protože to odkloní poptávka od běžně poskytované prostituce k prostituci tajné, k obchodu s lidmi, korpuci, vydírání apod. Právě na toto si prostitutky ve Francii stěžovaly. V Laissez faire na to vyšly před časem hezké články.

Známý humanista Hampl píše o nedostatku peněz i na svých stránkách: http://petrhampl.com/0-glosy-z-osobniho-profilu

Dnešní senátoři to berou jako osobní benefit. Ale kdyby to jednou vyhrál poctivý člověk, umožní mu to fakticky provozovat volební štáb pro parlamentní volby, vlastenecký protipól Hate Free atd. V situaci, kdy jsme úplně bez peněz, by nás to posunulo až neuvěřitelně.

To teda ne, zdá se že plně by se měli obětovat v boji jen druzí:)

Bohužel dnes tomuto dělení celá řada již nerozumí anebo si ho vykládá jinak, já spíše tedy doporučuji používat komunismus, socialismus, etatismus, fašismus a vedle toho libertariánství, klasický liberalismus apod. Konečně vím alespoň takhle na netu o některých libertariánech to, že se odmítají podle této šablony zařadit. Dále třeba Bastiat seděl v konventu na levici.

No vždyť to píšete sám, dají se používat pro většinu lidí pořád smysluplnější názvy: komunismus, socialismus, etatismus. Vaše dělení pravice a levice se mi líbí, ale bohužel dnes to tak dost lidí vůbec nevnímá.

Přesně tak, ale co čekat, když to u nás už dochází i takhle daleko: http://liberecky.denik.cz/zpravy_region/tri-jidla-v-jidelne-moc-tvrdi-inspekce-chrastava-se-brani-20160420.html

„Poskytování tří druhů jídel na výběr zhoršuje plnění výživových dávek", stojí v protokolu o kontrole. Jinými slovy strávníci si ze tří jídel vyberou na co mají chuť, ale podle inspekce to není přesně to, co by měli jíst. Chutě dětí se zkrátka nedrží nutričních doporučení, která pro školní jídelny vydalo ministerstvo zdravotnictví."

Když je irelevantní, tak proč se vlastně o něj setrvale zajímáte?

Rozbít desítky aut je tedy lepší než fetovat a nijakou škodu neudělat? Máte zajímavé priority.

Dobře.

Aha, tak to jsem tomu neporozumněl, ale nevadí mi to, klidně si to přidej v den, kdy se tito hodí. Já měl spíše za to, že to úplně zmizelo.

Tak nevím na dnešek jsem vložil vlastní příspěvek a neobjevil se tu. A nemohu ho ani dohledat.

Něco by se dalo použít z tohoto:
• Friedman David: Blowing Second-Hand Smoke (daviddfriedman.blogspot.cz, 2013): - nejednoznačnost výzkumů na téma pasivního kouření včetně příkladů se zaváděním (a rušením) banů na veřejnosti z USA, zaujatost studií.

Jinak hodně článků vyšlo o kouření na Liberálním institutu.

...a co budou tyto dámy kouřit? :)

Představte si vegetariána u řezníka, který křičí, že chce vegetariánské jídlo a že je přece jeho svoboda dát si salát a řezník tedy musí vedle masa začít prodávat i zeleninu. Se zákazem kouření je to podobné.

To je pěkný argument!

To se nedá číst tyto příspěvky, nemá to hlavu ani patu, není jasné, co chce autor říci a češtin je taky hrozný.

Hnít Brno naštěstí možná půjde od válu.

Je to jednoduše řečeno takhle: lidé pracují, aby si někde zajistili bydlení, a kdo nepracuje tak ho dostane zadarmo za peníze těch, co pracují. Celkem jasné, proč Evropa musí hospodářsky stagnovat anebo klesat.

Navíc některé ty bezdomovce do těch bytů nedostanou, pro ně je být na ulici preferovaný životní styl.

Jo jo, to je v zásadě pravda. Urzo, už si tě Adolf Benito Bartoš zapsal ne svůj seznam?

Mělo by se postupovat, tak jak píše Urza.

Ale nakonec se bude zřejmě dosti pravděpodobně postupovat, tak jak píše Tomáš F.

Bohužel.

Zřejmě by měla co nejdříve ukončit nájem. Ale faktem je, že nový občanský zákoník ji teoreticky může nutit za tento byt platit dále. Zejména pokud bývalý by mohl být ohrožen chudobou apod. I takové prasárny tam jsou. další možností je najmout pár drsných chlapů, kteří ho vyštvou (i takové firmy existují). cena ovšem bude nemalá.

Jak to? Konev mne nepříjde být o moc lepší.

Ale nejlepší byl pan Papež, i když ten byl jen příznivcem. Měl by se přihlásit k Hamplovi, je to jeho typ.

To je v podstatě zaměřeno především na buzerování obyčejných občanů. Tj. "zločiny", kdy někdo roznese protivládní letáky.

Mimochodem pokud jste někdo příznivec Svobodných, tak se jděte podívat na jejich fórum a najděte si velkého "liberála" Mesároše.