Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Anarchistů pán je skvělý oxymoron, ty ovce jsou boží a nesem vám BTC též xD
I Vám přeji krásné svátky a méně státního násilí do nového roku.

I Vám; a více optimismu! xD

Dík, přesně to přeju i Tobě, tedy ještě víc přežrání a dražší dárky xDDDD

Je-li muzeum státní, pak tam je spousta zájmů, mimo jiné i ta politická korektnost, takže tohle může projít.
Když by ty obrazy vlastnit někdo konkrétní, pak nejspíše proto, že k nim má nějaký vztah; a ten by si je prznit nenechal.

+1

Děkujeme!
Vy si také užívejte, jak to jen půjde xD

Vážně? Tato zhovadilost není dílem státu? A co by asi tak ta zájmová skupina bez státu dělala? Šla bušit na dveře těch, kdo vlastní ta umělecká díla a důrazně je žádala o přejmenování?
Je celkem jedno, kdo měl ten dementní nápad, vždycky bude mít někdo nějaké dementní nápady; pointou je, kdo dává prostor k jejich realizaci – a to je většinou stát.

To neříkám, zákony jsou na hovno, jen prostě některé způsobují i to, že respekt k zákonům (ke všem) klesá.

Cecilia Malmström xD

Ono se vždycky všechno dá nakonec ochcat; liší se to jen v tom, kolik úsilí to vyžaduje.

Kolektivní kolektor, kolektorka i kolektořice xD

Ono zase na druhou stranu to je jedna možná interpretace; jiná je, že si to pěstují a shání sami jinde levněji.... nevím, zda se něco změnilo, ale když jsem viděl naposledy ty ceny, za které trávu prodává stát, tak jsem si říkal, že za takové bych možná začal dealovat taky xD

Tohle je otřesně otřesné; mimochodem, nepamatuje si někdo, jestli jsem o tom už psal, nebo se teprv chystám? xDD

+1

To je samozřejmě reálné riziko, též se toho obávám; a to s tím nezrušením je samozřejmě pravda.

Úchvatné.

Když se řekne Das Auto, vybaví se mi Škoda; otřesné, příšerné, hrozné, noční můra xD
Ale na lidi se vykašlete, copak byste se pro 4C nenechal sežrat? xDD

I Vám přeji fajn svátky; ale islamobijci začali už Klause milovat, protože též mluví proti uprchlíkům, i když jiným způsobem než Konvička xD

U mě to není, kterou BYCH si koupil, ale kterou si koupím, už na ni pomalinku šetřím (mám ještě spoustu výdají s tou svou milovanou, ale chci mít dvě): 4C je můj sen!

Opice se hlavně nevolí, ty se rvou xD
Což také není zrovna výhra xD

Každá Alfa má charakter xD

A proč bychom nebyli? Proč je čapí hnízdo (a teď nemyslím to Babišovo) a bobří hráz příroda, ale město ne?
Kabrioletem by se jezdi dalo, ale mám ho zazimovaného; nové MiTo je, myslím, dobrá volba, ale osobně bych volil jiné Alfy, nicméně když se Vám líbí, rozhodně si myslím, že je to dobrý nápad.

Myslím, že tohle je něco úplně jiného než tříska a trám v oku.
Jde daleko více o to, že mluví o nějakému jevu, který vůbec nejsou schopni dohlédnout do konce.

Já nemyslím, že přírodá má čehokoliv až po krk, my jsme také příroda, v podstatě i naše města jsou příroda, třeba jako bobří hráze, jen lepší xD

To je v jistém slova smyslu vlastně i dobrá varianta xD

Na tom je zajímavé, že on dle mého názoru podle toho komentáře socialistou zůstává i nadále....

Co se týká debaty de lege lata a de lege ferenda, připouštím, že jsem psal spíše de lege lata
Já si to myslel.... a k tomu nemám žádné výhrady.

I piráti chtějí maximálně
Piráti jsou dle mého názoru takoví socialisté pro mladé.

??? Právo není založena na morálce, ale na účelnosti.
Bavíme-li se o reálném stavu věci, pak se obávám, že ani na jednom.
A bavíme-li se o tom, jak by to být mělo, pak s Vámi nesouhlasím.

Nikoliv nutně. Např. lepší druhy obchodních korporací těžko vymyslíte. I ta s. r. o. byla vymyšlena zcela uměle na konci 19. století.
Myslel jsem legislativu jako celek; pochopitelně existují její části, které se s tím, co je správné, nevylučují.

To asi ne. Ale mne nezajímá Vaše ideologie, ale Vaše praktická řešení, máte-li jaká.
Vždyť to píšu, žádné duševní vlastnictví; pochopitelně to vychází z mého přesvědčení, ale co už naděláte.

Podle mne má. Zajímají mne praktická řešení. A reputace jistě je problém, který je třeba řešit. Vaše vyvlastnění/zestátnění reputace tím, že upřete vlastnictví reputace, řešením ale není.
Dle mého názoru nikoliv zákonem, to všemu jen uškodí.
Tím, že dnešní zákon svobodu slova omezuje, lidé mají daleko větší tendenci věřit tomu, co slyší, tedy například: "Kdyby to nebyla pravda, tak by si přece nemohli dovolit to v novinách napsat, na tom určitě něco bude."
Kdybychom žili ve společnosti, kde je ze zákona dovoleno říkat o komkoli cokoliv, lidi by to nutilo všechny informace daleko lépe filtrovat, protože by "éterem" létaly mraky různých lží.
To by bylo dle mého názoru daleko lepší, než jak je to teď, tedy že o tom, co se smí a nesmí říkat, rozhoduje stát, čímž zároveň zvyšuje důvěryhodnost těch informací, proti kterým se nikdo neohrazuje; neříkejte, že jste nikdy neslyšel úvahy typu: "A když je to tedy pomluva, proč se s ním nesoudí?? Ono na tom vážně asi něco bude."

Není možné někam umístit kameru a natočit si to? Jakože z okna třeba....

Dobrá otázka; víte, že nad tím jsem se ani nezamyslel? xD
To je vlastně další level poznání – už si tuto otázku ani nepokládám, protože nepředpokládám, že by odpověď nebyla úplně na hovno xD

Ano, i to si umím velice dobře představit; i když pravděpodobnější mi přijde, že ten zákon neprojde, ony jednak sociální sítě možná zalobbují, ale především zrovna na tomhle mnedle nikdo nemá žádný zvláštní zájem.

To je pravda; proto si musím neustále vyndavat zbytky kol ze zubů xD

To určitě ano, děti jsou pro politiky špatná cílová skupina, vše musí směřovat v konečném důsledku na jejich rodiče.