Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

On by samozřejmě nebyl problém to naprogramovat (tu informaci mám a napsat ten strom není problém), ale nepovažuji to za žádoucí, protože se to pak šoupe hrozně doprava (v dlouhých vláknech).

Až se někdo doma zraní, zaměstnavatel zaplatí pokutu.

ROFL xD

I já pracuji z domova prakticky pořád; a předpokládám, že to tak i zůstane, ono pokud kooperují obě strany (zaměstnavatel i zaměstnanec), lze si leccos zařídit po svém a nikdo nemá šanci to zkontrolovat (pochopitelně ne vše, ale něco).

I když ona je to vlastně blbost, nejde jen o zanoření, musel bych ty příspěvky přeorganizovat i co do pořadí.... to už by byl opruz.

Ne, nemyslím, já budu pak ty stránky předělávat, takže není až takový problém si tam doposlat nějaké informace navíc.

Dobré.... když o tom tak přemýšlím, vlastně mohu vytvořit pomocí CSSka vzhled se stromkem....

To tedy koukám xD
Jak dlouho jste to tvořil? Vypadá to dobře.

Překopal jste si vzhled Stok?
Takže jste kreativně rozparsoval informace o příspěvcích, které reagují na které a sestavil je do stromu?
Jak? CSS?
Jinak změna webu nebude tak velká, aby Vás to zasáhlo příliš; jen teď je postavený na <div> elementech, nově bude v sémantických, ale principiálně bude mít tutéž informaci.... a rozhodně potrvá ještě měsíce, než s tím vůbec začnu.

Vy jste si tak překopal Mises.cz?
Každopádně ten nový web nebude až tak brzy, mám chycený karpál tunel.

Díky!

Když budete zas něco mít, neváhejte to napsat xD

No, zaměření Misesu je daleko více akademické, takže se tam většinou nehodí tak krátké a kolikrát i sprosté články; tady můžu napsat vše, co mě napadne, Mises je akademičtější oranizace s nějakým rozpočtem, publikacemi, vydává knížky, pořádá LAMI a tak. A to se asi nezmění ani s novým webem.

Každopádně rozhodně díky za připomínky.

Proč myslíte, že by si to LvMI zasloužil?
Ty důvodu pro nový web jsou spíše redakční systém a další věci, které moc čtenář nepozná.

Tohle bohužel ani moc nevím, jak bych vylepšil; ale píši si to, až předělám vše na HTML5 a udělám ten vzhled s pevnou šířkou, dostanu se k tomu.... nebo napíši responsivní resign.

OK, píši si to jako návrh na vývoj dalšího vzhledu, který by měl pevnou šířku.
NEzalamování těch řádek je totiž schválně, protože Stoky jsem dimenzoval tak, aby se co nejvíce textu vešlo na co nejmenší plochu (samozřejmě za podmínky, že se to dá v klidu číst).
Myslel jsem, že to bude vyhovovat prakticky všem; vidím ale, že existují i požadavky opačné, takže by se to dalo vyřešit implementací dalšího skinu, kde bude pevná šířka.
Každopádně se k tomu dostanu až za relativně dlouhou dobu, neboť teď vyvíjím nový web pro LvMI a poté budu přepisovat komplet všechny své weby (jako http://www.urza.cz a všechny subdomény) do HTML5, což je práce na několik měsíců, ale pak se dostanu i k tomu dalšímu vzhledu.

To se občas řeší tím, že se nechají prostě zchátrat; stačí se podívat na bývalé olympijské areály.

Ale jistě, o úlitbě i obětování jsem slyšel, jen mě to příliš neuchvátilo v případě, že k tomu někdo nutí druhé.

Ta délka přece není pevná, nebo jo?
Mně se to tedy chová (a zároveň by i mělo, je to tak napsané), že šířka stránky vždy vyplní obrazovku; když tedy zazoomujete, měly by se řádky přizpůsobit.... nechovají se tak? Mně totiž ano.

Jistě, máte pravdu, má chyba; pravidlo znám, jen jsem se upsal, jdu to opravit.
Děkuji.

To záleží; auto, které jezdí rychle, si člověk může užít například na okruhu, kde jezdí kolem dokola.
Nemluvě o tom, že auta s vysokou akcelerací svádějí k tomu, aby se člověk rozjížděl a zase zpomaloval, aby se mohl rozjet xD

Díky za info, to jsem netušil.

Jasně, pokud ho člověk jí fakt málo, tak ne; ale při vyšších přijmech ano.

Ale no tak, i auto může být opravdu důležité xD

A cukry nezpůsobují obezitu? :-o
Já měl za to, že rozhodně ano.

No, ono jich bylo asi povícero; zejména ve svém oboru vidím, kolik píčovin se o tom seriózně píše či vysílá.

Od jaké doby? Inu, tak asi posledních deset let....
Ne že by se v té době něco zhoršilo, ale v té době jsem si toho všiml.

Principiálně mezi tím není rozdíl; vše se dá využít jako materiál k propagandě, takže je to tak v případě potřeby využíváno.
Proč by sed měl stát štítit zneužívat pořady vycházející z vědeckých poznání, když indoktrinuje už malé děti ve školách?

No, to jste docela udeřil hlavičkou o hřebíček; já jsem dlouho věřil vědcům v oficiálních médiích dost, ale od jisté doby jsem značně skeptický.... ne že bych nevěřil vůbec, ale mnohem více podezřívám.

OK, díky, to si pročtu.

To je tím, že se počítají i smazané; omylem jsem zareagoval v blbé threadu a ve snaze to napravit ještě jednou, tak jsem si to po sobě smazal.

No, v antice byly kolikrát známy věci, které později známy nebyly; každopádně jste si tímto jist? Protože pokud vím, tak Kolumba vyslíchala invizice za nápad obeplout svět kolem dokola (chtěl jet do Indie druhou stranou); ne že by ho nějak upálili, ale rozhodně ho vyslíchali.... umím si představit, že někoho méně váženého s menší podporou od dvora by i upálili.