Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Sranda, ja si to isté myslím o vás ankapistoch :-).

Paťko, v odkazovanom článku som sa nedočítal že ako štát spôsobil tulipánovú horúčku, vieš mi to vysvetliť? Alebo ako štát môže za bublinu kryptomien?

Vaše riešenie by bolo zrejme spravodlivejšie, len si nie som istý či sa bankový sektor dá "reštartovať" bez toho aby ten reštart spôsobil ďalšiu hospodársku krízu. Ale za podmienok ako dnes funguje bankový sektor, keď vieme že minulú krízu spôsobili hypotéky a hypotekárne cenné papiere je neprijateľným hazardom nechať to znova na trh.

Sorry, to mala byť odpoveď Fialovi.

Napríklad tu: https://stoky.urza.cz/index.php?action=showdrop&DID=1115#l27232

Napríklad tu: https://stoky.urza.cz/index.php?action=showdrop&DID=1115#l27232

Áno, pointa je v tom že Vy už máte školu vychodenú a "zadarmo" a chcete si užívať na úkor terajších školákov. A ešte sa pritom budete hrať na morálneho :-).

A nechcete platiť zo štátneho rozpočtu aj lety do vesmíru? Tam sa dá naučiť ešte viacej.

Kraviny kydáte Vy, ja Vám ich iba pripomínam.

A na koni ich jazdí menej. A ako to súvisí s problémom že bez štátneho školstva chodila do školy iba časť detí?

Pre upresnenie, keďže ste ma menovite spomenul vo svojom príspevku, ja netvrdím že kryptomeny v budúcnosti nemôžu byť užitočné, iba nezdieľam nadšenie p. Fialu ktorý si myslí že ich prostredníctvom sa podarí už v blízkej budúcnosti zničiť štát.

Lietanie lietadlom nie je štátom prikázané, tak ako to súvisí s preberanou témou?

Pravda je že pamiatkári niekedy preháňajú, ale zase stredoveký zámok s plastovými oknami by vyzeral smiešne.

A koľkým nepomohla? Našiel som tam napríklad údaj že v 1860. roku chodilo do dobrovoľných škôl 900 000 žiakov, ale o pár riadkov nižšie sa píše že v r. 1895 už chodilo do škôl cca 4,3 milióna žiakov, taký veľký rozdiel sa nedá vysvetliť stúpajúcim počtom obyvateľstva.

Pre zaujímavosť som si začal pozerať odkazované články a hneď na začiatku prvého článku z misesu som našiel tento odstavec, citujem:
"Filantropie se realizovala formou tzv. nedělních škol (Sunday School). Jedna z prvních vznikla roku 1769 v High Wycombe. Rozhodující však byl vznik podobné školy v Gloucesteru roku 1780. Ta sloužila rodinám, KTERÉ SI NEMOHLY DOVOLIT PLATIT DENNÍ ŠKOLU, anebo dětem, které přes týden pracovaly.",
čiže presne čo hovorím, súkromné školy si chudobní rodičia nebudú môcť dovoliť platiť.
Ostatné články som už potom ani nečítal, strelil ste si vlastenca.

Chodiť sa naučí aj šváb a nechcete jeho IQ porovnávať s ľudským, takže to by som práve ako príklad nedával. Aj nejakú jednoduchú komunikáciu zvukmi sa niektoré zvieratá naučia a cirkusové zvieratá aj bicyklovať.

Čo ja poznám deti, tak ak im dáte do ruky tablet s internetom, tak si zapnú Facebook, YouTube alebo online hry, ale učiť sa dobrovoľne nebudú. Ale súhlasím že AK by sa dieťa chcelo z internetu učiť a niekto znalý by mu s tým občas pomohol tak sa môže naučiť rýchlejšie než bifľovaním z učebníc. V neposlednom rade dieťa ešte nevie čo bude v dospelosti potrebovať, mňa v mladosti bavilo čítať populárno-náučné knihy, ale vedec sa zo mňa nestal takže tie znalosti sú mi v práci nanič.

Keď už sa ma pýtate na názor, tak by som vám radil príliš neprovokovať, lebo keď príde ďalšia kríza tak sa budú hľadať vinníci a vy ankapisti môžete byť dobrí obetní baránkovia :-).
A teraz už bez srandy, zatiaľ nemáte šancu presadiť ankap, tak by ste sa radšej namiesto vyčleňovania mali spájať s inými skupinami ktoré chcú zmenšovať štát. Napr. proti zmenšovaniu byrokracie by som ani ja nenamietal, alebo proti zvýšeniu MPR na niektorých úsekoch diaľnice, alebo proti nejakým zmenám v školstve ( samozrejme okrem spoplatnenia ).

Áno, presne preto sa školstvo platí z daní aby si ho mohli dovoliť aj deti chudobných rodičov ( ktorí odvádzajú menej daní než bohatí ). Keby školstvo platil každý rodič sám tak pre tých najchudobnejších by bolo RELATÍVNE najdrahšie. Alebo najmenej kvalitné.

A to ste si taký istý že keď dáte dieťaťu tablet s internetom že sa bude učiť??

A prečo vy ankapisti strácate čas presvedčovaním etatistov keď viete že vzhľadom k počtom etatistov a ankapistov je to márna snaha?
A za druhé, vedieť čo hlásate a súhlasiť s tým nie je to isté, čiže to že s vami nesúhlasím neznamená že neviem čo hlásate.

Tá ako Vy píšete "píčovina" vychádza s Vášho chorého nápadu že si dopravných policajtov budú objednávať vodiči ( združenie vodičov ). Samozrejme že by majiteľ cesty nič také nepripustil, veď to sa Vám snažím vysvetliť už od začiatku ale Vy si vymýšľate čím ďalej tým bizarnejšie nápady len aby ste nemusel priznať že dopravný policajt neslúži priamo vodičom a teda že nemáte žiadne "právo" porušovať pravidlá cestnej premávky.

Ale princíp štátu nie je v tom že sa dieťa musí v škole bifľovať encyklopedické znalosti, kľudne môže aj štátne školstvo učiť deti inak, len musí byť dostupné každému a nie iba tým čo si ho dokážu zaplatiť.

Urza to síce v tomto príspevku priamo netvrdí, ale mnohí tunajší ankapisti to v diskusiách tvrdia.
A na oplátku kto tvrdí že zaplatiť za to isté 100M aj 1000M je v poriadku?

Nie je to o nič väčšia blbosť než porovnávať atómovú elektráreň s prenosnou solárnou nabíjačkou.
Áno a dovtedy budú obyvatela územia platiť za elektrinu vyššiu cenu a o to menej im ostane na iné tovary/služby.
To nie je o podstate obchodu, to je o jednoduchej aritmetike, ak Vy ste tvrdil že citujem
"Je otázka, nakolik by majitel(é) jaderné elektrárny oželeli megální zisk z prodeje energie a upřednostnili by nějaké třeba vyděračské blbnutí, kterého si oba dva umíme vymyslet dvě Tatry s vlekem, které by právě na tom svobodném volném trhu znamenalo pouze náklady a větší zisk by nepřineslo, protože zobchodovat/směnit lze pouze práci, která na tom území vznikne."
tak je to rovnica a+b=c, čiže b=c-a.
To chcete tvrdiť že na voľnom trhu nebudú výrobcovia šetriť náklady? A ako potom dosiahnu nízke ceny? Viete vôbec počítať?
Brat predával v elektre, takže niečo o tom na roziel od Vás viem. Chcete mi nahovoriť že to štát prikázal výrobcom montovať do svojich výrobkov "kurvítka"?

Pracujúcim u pásu sú nanič aj Vaše mokré sny o ankape.
Milé od vís že mi tu verklíkujete ankapovú teóriu hodnoty, ale ekonomika eurozóny nie je nejaký statický objekt, jej veľkosť sa mení a pokiaľ rastie rýchlejšie než množstvo bankoviek tak to nemôže byť problém. ďalšia vec je že ekonomika euriozóny je obrovská, takže Vami spomínané stámilióny Eúr sú v skutočnosti kvapka v mori, len štátny rozpočet SR na rok 2018 počíta so sumou okolo 35 MILIÁRD €.
Štátnych mien je okolo 200, kryptomien ak si dobre pamätám okolo 1500 a ich počet ( na rozdiel od počtu štátnych mien ) sa časom ešte zvyšuje. Ich údajná vzácnosť je spôsobená akurát tým že si ich finanční žraloci vybrali za vhodný cieľ na oberanie drobných investorov, Vy si zamieňate obmedzené množstvo konkrétnej kryptomeny a vzácnosť, na to aby bol nejaký tovar vzácny nestačí že ho je málo ale musí byť k nemu aj dopyt.

Neviete koľko je správna cena, ale za to s istotou tvrdíte že v ankape by to bolo lacnejšie. Nie je to nekonzistentné ?

Miešate hrušky s jablkami, MIG, Cessna a Boeing sú všetko lietadlá a pritom si vôbec nekonkurujú, rovnako Škoda, Ikarus a Kenworth sú všetko motorové vozidlá a nekonkurujú si.
Pri nedostatočnom pokrytí nejakého územia elektrinou v prvom rade "vykvasí" cena elektriny a neskôr možno časom klesne o niečo naspäť.
Zobchodovať na nejakom území sa síce dá iba taká hodnota koľko sa jej vyprodukuje, ale to neznamená že si z tej hodnoty nechce každý urvať čo najviac pre seba ( a logicky o to menej zvýši pre ostatných ).
Pri žiadnom tovare nemajú všetci zúčastnení záujem na zhoršovaní kvality, určite zákazníci nie, ale záujmom výrobcu/dodávateľa je šetriť náklady a to môže priniesť zhoršenie kvality. Prečo napríklad má množstvo kuchynských robotov ozubené kolieska z plastu, keď zámena plastových koliesok za trvanlivejšie kovové by priniesla iba drobné zvýšenie nákladov a teda aj ceny?

Ja som odpovedal velkému Ká, ktorý napísal že robí hlavou takže bude pracovať až do smrti a oponoval som mu príkladom ľudí ktorí tú možnosť nemajú. Ale proti diverzifikácii úspor nič nemám, nemôže byť na škodu aj keď si na rozdiel od Vás nemyslím že taká silná mena ako Euro sa môže v najbližších pár desiatkach rokov zrútiť. Len neodporúčam investovať do virtuálneho nič, ktorých je navyše toľko rôznych že si ich ani odborník nemôže pamätať.

Áno, keď kúpite dividendy priamo od firmy čo ich emitovala tak sa dá predpokladať že sa použijú na investície, ale následné obchody medzi vlastníkmi akcií už neprodukujú žiadnu pridanú hodnotu, dividendy sú iba spôsob prerozdelenia existujúceho zisku.
Do bublín neinvestujú iba jednotlivci ale najmä rôzne fondy a tie riskujú najmä cudzie peniaze, nie vlastné. A investície do komodít zbytočne zvyšujú ich cenu pre konečných spotrebiteľov, takže priamo škodia trhu.

Vy možno áno, ale väčšina pracujúcich sa živí skôr rukami než hlavou a stáť vo fabrike za pásom do 70 rokov si neviem dosť dobre predstaviť. A so zamestnávaním ľudí pred penziou je dosť problém, takže na možnosť prejsť pred penziou na manuálne menej náročnú prácu sa momentálne nedá veľmi spoliehať. Samozrejme za nejakých cca 20 rokov až ja budem mať pred penziou môže byť situácia iná.

Tak prečo doplnkovému dôchodkovému poisteniu hovoríte tretí pilier? U nás je prvý priebežný, druhý sporivý a tretí dobrovoľný doplnkový.