Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

"své zájmy prostě prosazují skrze stát"
Souhlas: stát je na jednu stranu slabý, ustupuje kdekomu, ale nakonec oholí všechny, nejvíc ty nejúspěšnější.

"Áno, cítim."
Uklidněte se a dýchejte zhluboka.
Máte ten pocit bezpečí už dlouho?

"v tý době tady ještě běhali neandrtálci "
Prosím, doporučte mi nějakou literaturu o neandrtálcích v 5. století př.n.l. na našem území.
Zdá se mi, že kapánek plácáte.

Jste mistr nesmyslných závěrů.

"Marxe činnost nezajímala, toho zajímal leda kapitál."
Naopak, manuální práci postavil na piedestal. Udělal z ní něco posvátného, zbožštil ji[/b,] aby tím mohl spíše mluvit o [b]vykořisťování člověka člověkem.
Na základě tohoto nenávistného paradigmatu rozdělil lidstvo na dvě nesmiřitelné, smrtelně se nenávidějící části.

"Hlavními hrdiny taoistický Zuangzhi jsou sice také prostí lidé"
Naši zemědělci se k poznání Vesmíru skrze taoismus nepropracovali. Ale myslím, že pro ankap by byli více fit než taoisté.

"..teda to jeho skakani do reci"
... mi taky šlo pěkně na nervy. Skoro si říkám, jestli by Urza neměl zabudovat do křesla pro hosta teaser a za každý (řekněme) pátý skok dát pigáro. ;-)

"..nikto nemôže tušiť či ten ankap vôbec niekedy vznikne a ako bude v skutočnosti fungovať"
Jistě. Ani já to netuším. Jedna z možností je vznik na území stiženém takovou katastrofou, že zlikviduje stávající struktury. Druhou možností je vytvoření ankapu jako paralelní struktury uvnitř jednoho či více států. Urza mluví o možnosti postupné deregulace a současné výchovy obyvatelstva. Když by se podařilo odbourat všechny regulace, vznikly by podmínky pro vytvoření ankapu.

"tým že predávam lacnejšie ( a teda zarábam menej ) tak som pre zákazníkov menej užitočný než ten kto im rovnaký tovar či rovnakú služby poskytuje za vyššiu cenu?"
Jestliže prodáváte svým zákazníkům levněji než konkurence, je chvályhodné.
Jestli tím budete užitečný pro společnost, je sporné. Mohl byste být, například kdyby Váš krach posloužil jako odstrašující příklad.

"Základní premisou (anarcho)kapitalismu je důraz na fyzické vlastnictví."
Tak nevím. Já jsem si myslel, že tou základní premisou je důraz na jednotlivce. Fyzické vlastnictví je pojímáno jako EXTENZE individua a požívá proto stejné ochrany jako ten jednotlivec.
Ale možná se mýlím?

Jak sedláci u Chlumce
To si opravdu myslíte, nebo to je jen vtip pro vtip?

Jak by obstála v anarchokapitalismu?

Opravdu stačí "dvě tendence: zlepšovat si životní podmínky a propagovat svoje geny."
Není ta lidská přirozenost třeba nějaká složitější? Možná tak nějak do duchovna?

Marxismus, taoismus, anarchokapitalismus,... to vše šmrcnuté českými sedláky...
Všechno souvisí se vším. Gratuluji!

Děkuji, nemlsám!

"pan Urza pořád poměřuje svobodu projevu tím, že můžete vykopnout kohokoliv z vlastní platformy."
Urza snad nemluví v této souvislosti o svobodě názoru, ale o svobodě nakládání se svým vlastnictvím.

"dochází k politizaci trhu. Kdy skrz firmy a trh je ničena politická opozice."
To jistě. V ankapu je to vyřešeno jednoduše: Politika tam nemá význam a politická opozice nemá smysl.

"on si to ani neotevře"
Obávám se, že máte na pana pz100000 příliš vysoké nároky.

"poslední tam budou první"
V programování se jedná o strukturu zásobník typu LIFO (Last In First Out)

"Nahlášen případ týrání zvířete u agentury "Nesmí se týrat"; obviněným je klient agentury "Lze týrat". Proč by ty agentury měly mít "průnik arbitrů?"
Nedovedu si představit bezpečnostní agenturu, která by měla takto ostře vymezenou působnost. Obě by měly daleko širší portfolio, u kterého už by se mnoho působností překrývalo. S tím by se mohla i překrývat portfolia jejich arbitrů.

Vláda "sa má postarať aby každý obyvateľ mal respirátor"
Jak je získá? Buď donutí výrobce, aby jí prodal zásilku za výrobní cenu, tedy přímá loupež, nebo koupí respirátory od výrobce za výrobní cenu plus příplatek. Ten příplatek ovšem vezme z daní vydřených z obyvatel.

"A hlavně se rozhodla [Urzova cesta] shazovat demokracii jako celek."
Nemám Urzovu cestu dokonale nastudovanou, ale pokud něco "shazuje", tak spíše jen stát. O demokracii říká, že podle jeho názoru tíhne k socialismu.

Ale zaslouží si pan norbertsnv pochvalu aspoň za vytrvalost, ne?! ;-)

Ještě jednou: O čem by se vlastně v ankapu hlasovalo?

v ankape by sa hlasovalo peniazmi
A o čem by se tam vlastně hlasovalo?

Obmedzoval by ju hranicou Vášho pozemku
Stejně jako půdorysem mého domu.

Komu dává ankap více hlasů? Nějak Vám nerozumím.

Ankap slobodu obmedzuje.
Ankap je zatím nerealizovaná idea. Nemůže tedy nic omezovat.
Ale pozemek, stejně jako jiné hmotné vlastnictví, považuje ankap za extenzi osoby. Násilí páchané na osobním vlastnictví odporuje základnímu principu ankapu.

Ideálu by se mohlo blížit toto:
1) Každý jednotlivec má stejný hlas
2) Svoje návrhy, myšlenky, výzvy a teze může šířit bez omezení
3) Každý si může vybrat, komu bude naslouchat a jakou dá váhu jeho poselstvím
Podmínkou by bylo komunikační prostředí, ke kterému by měli všichni přístup. Důsledkem by bylo to, že by politické strany ztratily na významu. Nahradily by je výstupy ze Sítě, které by daly dohromady nejvíce preferované myšlenky.

Vostál Petr říká: proto také svobodu omezují všelijakými právy (viz ankap)
Ankap žádnou svobodu NEOMEZUJE. Jen NAVRHUJE: lidi, zřekněme se svobody působit útočné násilí a vytvoříme tím spontánní řád, který bude po všech stránkách fungovat lépe než stát.
Cítíte ten rozdíl?

"nemyslite, ze v tomhle pripade je to dost podpasovka"
Je fakt, že nějakou citlivější duši by to mohlo trošku ranit.
Asi nejsem moc citlivý. Podpásovku podobného stylu bych kontroval čenichovkou. Ale opravdu jen decentně!

"A jaká cesta k němu by se vám zamlouvala? "
Líbí!

MYSL....nesídlí nikde, je to činnost osoby.
Zajímavé. Nesídlí, není ji vidět. Ale podle pana Szasziána vyhodnocuje informace z jednotlivých neuronů a vytváří z nich skvělé (popřípadě chybné) závěry.
Nějak se v tom ztrácím.