Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Nesouhlasím. Naopak stát v současné době zajišťuje obrovské příjmy těm nejbohatším. Mluvíte o bohatých, co jsou přisátí na státní cecek, ale to je v podstatě standard. Největší příjemci dotací jsou největší pracháči a když se podíváte na většinu regulací v podnikání, komu škodí nejvíc? Těm nejbohatším firmám, nebo naopak těm chudším podnikatelům, co se pohybují na hraně finanční propasti? Nebo si vzpomeňte na finanční krizi - tu způsobil stát a nezodpovědné banky, které věděly, že je stát jistí. A kdo ten průser pak platil? Kdo se pak skládal bankéřům, co to podělali, na stamilionové odměny a záchranu jejich podnikání, které zvorali? Nu - daňoví poplatníci, protože je k tomu donutil stát.

Já ale nepíšu o všech. Pro mnoho lidí jistě zůstává manželství do jisté míry i ekonomickým kalkulem, ale je bez debat, že dnes prostě existuje mnohem více lidí, kteří dokážou v pohodě vyžít zcela samostatně. Takže ano, někdy to smysl má, někdy ale ne, což je z pohledu dějin věc, která tu snad ještě nikdy nebyla. Lidé jsou v tom prostě díky bohatství mnohem svobodnější než dřív.

Přesně tak. Nač křečovitě udržovat umělé ekonomické svazky ve světě, kde si velké množství lidí dokáže vydělat na živobytí samo (čímž samozřejmě nechci říct, že manželství je vždy nutně jen ekonomický svazek).

Já jsem jednou namrzlou střechu pokrýval. Od té doby se jim vyhýbám. :D

Mně to taky přijde jako nesmysl, takže na nabourávání modelu "tradiční rodiny" nevidím nic špatného. Vlastně přímo naopak - nevidím to jako nabourávání, nýbrž jako odhalování děr, které ten koncept nevyhnutelně má. Jako že třeba úplně ignoruje přání jednotlivce a vůbec potlačuje individualitu.

To je pravda, když berete slovo tradiční jako základní, nejpřirozenější, nebo nejdéle trvající v minulosti, tak vlastně ani nevíme, jak to vypadalo. Ale myslím, že kolega diskutér měl na mysli tradiční rodinu ve slova smyslu pečující žena, pracující muž a děti.

"moderní kultura bude dál destruovat klasický model rodiny a vytvářet větší disparity v sociální struktuře" - Co??? Já myslel, že klasický model rodiny se přežil už ve 20. století.

Vážně? Já jsem vždycky naopak četl, že děti jsou extrémně sobecké, do sebe zahleděné a až v pokročilejším věku si začnou uvědomovat, že nejsou středem vesmíru. Především díky výchově.

"Jak jim ale říct, že tohle je ono?" - Jenže to není pravda. Stačí elementární znalosti historie a každý vidí, že věci se naopak mění neustále. A většina lidí uvažuje optimisticky a k budoucnosti hledí s nadějí (jinak bychom koneckonců jako druh asi ani nemohli existovat) a chtějí, aby to něco lepšího přišlo co nejdřív, nejlépe hned příští volby. Většina etatistů si uvědomuje nedostatky demokracie, ale prostě doufá, že lidé budou volit "lépe".

Nerozumím otázce. V čem je to schizofrenické?

Tak ono to asi ani nebude nic velkého, když jsem to sám nezaregistroval.

O čem to mluvíte? Chystám se u nich utrácet, tak mě to zajímá.

Tak já vím, že ostatní to mají jinak, ale já vás osobně za trolla nemám. Párkrát jste mi svými poznámkami pomohl si lépe utřídit myšlenky nebo mě donutil lépe vyjádřit nějaký názor, což se hodí.

Myšlenka ankapu byla rozcupována naprosto fenomenálním argumentem, na který se absolutně nic nedá říct.

"Já si zaplatím soukromého učitele, a je nás dost, takže všichni učitelé budou jen pro nás a vy chudí za 5 let nebudete umět ani číst."

Třeba Marek Novák. Najdete ho pod jakýmkoliv Urzovým postem na FB nebo videem na youtubu. :D

No zrovna bod 3 jsem tak úplně nemyslel. :D

Z ankapu se pomalu ale jistě stává téma. Ještě před pár lety to bylo exotické slovo, které jsem nikde nevídal. Poslední zhruba rok ale na ankap narážím mnohem častěji v diskusích na FB, Twitteru a i jinde, třeba pod články v obyčejných zpravodajských médiích. Ankap už má i svoje osobní hejtry a trolly, kteří žijí tím, že ho vyhledávají a nadávají na něj, což je dobré znamení.

No...A říkal si vůbec někdo z nás na začátku něco jiného? :) Každý takový rozhovor třeba 5-10 % lidí přiměje, aby se o ankap začali zajímat víc a postupem času si uvědomí, jak jsou tyhle námitky nesmyslné.

To já až na ZŠ.

Holky ve školce? To byly takoví divní lidé, kteří si hráli s hračkami, které nás nezajímali. My ostatní jsme se scházeli v druhém rohu a jako správní chlapi jsme si ze socialistických stavebnic skládali bojové roboty a vesmírné lodě a vedli sáhodlouhé učené debaty o tom, čí výrobek by ty ostatní bez problému porazil a proč.

Zdá se, že přitahuješ průsery. :D Ale zkušenosti jsou vcelku irelevantní, sebelepší zkušenost pořád imho není dostatečná omluva pro násilí.

To zní hrozně. Já měl na školku opět štěstí a líbilo se mi tam. Spousta hraček, kamarádů, venku hřiště a pískoviště, koloběžky...A učitelky fajn. U jídla si spíš pamatuju, že jsme si pořád přidávali, takže asi vařili dobře.

Hm...Tak to jste ale imho mnohem horší než drtivá většina socanů.

Nejste tak trochu radikál?

No říká se to třeba o EVE Online. A totální bezvládí koneckonců vládne i v mnoha hrách pro více hráčů, které se odehrávají v otevřeném světě a mají nějaký survival mechaniky (třeba DayZ). Ale anarchokapitalismus pochopitelně žádná hra simulovat dokonale nemůže (aspoň ne dnes), protože spousty věcí musí hra nějakým způsobem generovat z ničeho a musí obsahovat nějaké automatické fíčury nebo NPC, které udržují všechno v chodu (třeba v EVE si můžete vždycky nechat opravit loď za stejnou cenu a tu možnost nemůže nikdo narušit ani nereaguje na poptávku změnou ceny nebo tak, což je nereálné).

Takové už existují. :) Alespoň co se videoher týče.

Tak to ale funguje vždycky. Vždycky je aktivní jen malá množina lidí z mnohem většího celku. Ne každý na to má náturu, čas, nebo chuť. Rozhodně bych nikomu nevyčítal, že nic nedělá a rezignovaně se stará jen o rodinu a práci.

A tohle odstřižení od zdrojů by snad etatisté jako ohrožení nevnímali? Proč myslíte, že by je to nechali udělat?

No právě proto se musí ankap stát většinou.

Dobrá poznámka. Náš vztah ke zvířatům je vlastně naprosto typickou ukázkou dodržování práva silnějšího.

Neuvažujete o novém projektu v této formě? https://www.startovac.cz/novinky/detail/3530/ Já teda moc peněz bohužel nemám, ale nějakou malou částkou bych klidně takovému týmu ankapáků pravidelně pomáhal. Ale je mi jasné, že pokud pracujete na nějaké krátké, ale intenzivní kampani, je lepší spíš předem vybrat větší množství peněz.

1) Já osobně bych nedával zvířata na úroveň lidí, ale určitá práva by mít měla. Minimálně na to, aby je člověk nemohl jen tak brutálně týrat. Prostě takové druhořadé bytosti, ale pořád bytosti (týká se samo vyšších živočichů, ne každé bakterie). Btw lev lovit potřebuje, aby přežil, to pro člověka samozřejmě neplatí.

2) Vlastnická práva a princip nemorálnosti iniciace násilí nedokáže pochopit třeba ani mentál s IQ 30. Znamená to, že by neměl mít práva? Co se mě týče, vlastnictví zvířat je ok, ale s určitými závazky, např. že je nebude majitel týrat.

3) Chápu no, já bych každopádně zvířatům přiznal určitá práva, takže by to porušením NAPu v "mojí verzi" anarchokapitalismu nebylo. Bylo by to podobné jako se zastat dítěte. Ale jak říkám - tohle není otázka, kterou by anarchokapitalismus jako myšlenka mohl nějak vyřešit.