Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Budou nepřehledné, ale budou mít obsah, a možná se i dobereme nějakého závěru. Takže jaké jsou Vaše definice? Já ty své napsal.

Pro mě je utopie řízeným uspořádáním společnosti, resp. řízená společnost, jako např. to, které popisuje svatý Tomáš ve své stejnojmenné knize. Fungovat znamená plnit nějaký cíl. Můžeme se přít, jaký cíl má stát nebo demokracie, ale snad se s kolegou shodneme, že tím cílem bude bezproblémové soužití lidí. Zda to funguje, nechám na posouzení každému.

Jo, jak pravičák, tak čurák, oboje slova jsou dost vágní označení.

Nemusí jít o SM, může jít i o prachobyčejné sebepoškozování. I tak ale takových lidí bude minimum. Většina podporovatelů státu je následkem dvou (ne nutně obou) bugů v lidské povaze:

1) Stádní myšlení. Je lepší mýlit se s většinou, než být sám proti proudu.
2) Stockholmský syndrom. Oběť přilne k pachateli.

A pak je ještě skupina, které stát přináší přímo výhody, to jsou mocichtiví psychopaté a jejich poskoci; ta však netvoří většinu.

To je krásná věta. Jakákoliv námitka poukazující na kvalitu života v JAR se dá schovat do afrických poměrů. Nádhera. Na blíže nespecifikované poměry jste velice rozumný člověk.

Je to win - win - win situace. Stát není ani jednou ze tří stran té transakce, nemá tedy smysl jej jakkoliv řešit. On cihly nevyrobil, neprodal, nekoupil, ani z nich nepostavil ten dům. Nemá nárok na nic.

Za pravičáka se vydává kdejaký čurák. Říkám to už několik let, a zatím jsem neseznal, že by tomu bylo jinak.

Nebo naopak nevidí, že není utopická, narozdíl od demokracie nebo státu, které utopiemi jsou.

Co přesně neřešily? Mě ta celá řada nenapadá. Bydlení se řešilo. Zdravotnictví se řešilo. Školství se řešilo. Doprava se řešila. Dokonce i pokuty za různé kraviny byly. Možná byla jiná míra zásahů, ale až na nějaký pošahaný gender se řešilo vše, co se řeší dnes.

Jednak je to nejhorší případ (v praxi řešíme problémy ne zcela náhodným způsobem, takže to může být i lepší), jednak to, že každý to zkouší jinak, značně zvyšuje pravděpodobnost úspěchu.

To je sice pravda, jenže zatímco stát zvolí konkrétní množinu problému a ke každému problému jeden způsob jeho řešení, a ten realizuje, v množině svobodně jednajících jedinců bude každý řešit trochu jiné problémy (obvykle hlavně ty svoje) a trochu jiným způsobem. Může se tedy k jednomu problému realizovat miliony různých řešení šitých na míru. Šance na úspěšně řešení je tedy mnohem vyšší; je to vlastně takový distribuovaný brute-force problem solving.

Na druhou stranu, kdyby stát nevytvářel problémy, neměl by problémy k řešení, a tím pádem by nemusel existovat. Což je (z pohledu státu) problém, který musí řešit. A řešením tohoto existenčního problému vytvoří řadu jiných problémů, jak je u státu zvykem.

I kdyby; jednak to tehdy byl rozšířený lék na různé choroby, jednak je to čistě jeho věc.

Tak pak může být ekonom socialistou, protože si spočítal, že se tím uživí. Možná nebude dobrý ani ekonom, ani socialista, ale uživí se. Kdyby byl jen jedno z toho, nemuselo by mu to k uživení stačit, i když na druhou stranu by mohl plně zaměřit své úsilí do jedné z těch profesí a stát se v ní dobrým natolik, aby se v ní uživil. Kurvafix, už zase filozofuju jak ňákej Vostál.

A když už, je to muchas gracias. Jako jo, rozuměli by ti to, co jsi napsal, ale není to správně. :)

Jistá naděje, že premiérem nebude Babiš, tu je; dost možná si tou výhružkou (pokud prohraje, jmenuje Babiše premiérem napodruhé bez otálení) Zeman získal potřebné hlasy ke svému zvolení. Ale hýbat se to začne asi až po sjezdu ČSSD a zvolení Chovance předsedou strany, do té doby budou nenápadně kličkovat a kroužit kolem sebe. Pak se teoreticky může stát, že to upečou SPD s ČSSD a částí ANO bez Babiše, resp. že dají Babiše aspoň naoko stranou. I tak budou pořád budou potřebovat pěkně velký kus ANO.

De nada.

Jen furt nechapu, jak muze byt ekonom socialista!

Může úplně klidně. Zda se tím uživí, je věc druhá.

S tím Babišem to bude křehké spojenectví. On slíbil, že zatočí s těmi podnikateli; dokud s nimi zatáčí, je těm lidem Babiš dobrý.

Pojem si klidně půjč i bez dovolení; kdybych něco nechtěl šířit, ani s tím nezačínám :)

Může být, ale nemusí. Velice často mají ti lidé značně deformované vnímání světa, a do určité míry to není jejich vina. Za posledních X let, když novinář napsal slovo podnikatel, následovaly obvykle zmínky o podvodech, krádežích a nepodmíněných trestech. Z toho tak nějak pro spoustu lidí vyplynulo, že kdo je bohatý, musel si nakrást; kdo podniká, krade. Jde to dál, existuje skupina lidí, které říkám pohádkáři - pokud nějakou informaci nemají, vytvoří si ji sami tak, aby zapadala do jejich vnímání světa. Podnikatel? Krade. Soukromá škola? Rozdává diplomy jen tak za peníze bohatých rodičů. Polské potraviny? Šmejd. Obviněný? Vinný. Muslim? Terorista. Feťák? Zločinec. Pohádkář v diskusi? Bravurně diagnostikuje všechny vaše patologie, až se divíte, co všechno máte. Jako bonus vymýšlejí velmi poutavé dějové konstrukce o všem, co se děje, mají tak docela blízko ke konspiračním teoretikům. Všechno mají vyřešeno, v jejich poznání světa nejsou žádné mezery (sami si je vyplnili svými výmysly), takže je o ničem nepřesvědčíte, žádné informace si sami nevyhledají, a žijí si v blažené nevědomosti, že všechno vědí nejlépe.

To není tak docela pravda.

1) Má právo veta, čímž může přijetí ztížit; pomiňme, že v současné době je právo veta k ničemu, když k přehlasování stačí obyčejná většina (byť všech, ne jen přítomných) poslanců.
2) Jako vysoce postavená a respektovaná huba může patřičně mlít svou hubou.

Nicméně např. moje dosavadní zkušenost s výsledky francouzského průmyslu je velmi špatná :|

Francie je ztracená už několik staletí. Je záhadou, jak dokážou fungovat tak dlouho, ale spolu s Belgií (hádejte, ano, taky se tam mluví francouzsky) představují regulacemi nejzahnojenější společnost v Evropě. Ani Německo se jim nevyrovná, ti mají sice hromadu přísných technických/potravinářských/... norem atd., ale jinak...

Nejde o to, že naše představa svobody zahrnuje i ty věci, o kterých píšete; svoboda znamená nejen mít možnost ty věci dělat, ale mít i možnost ty věci nedělat. A navíc, konkrétně k Vašim příkladům, jsou na to vždy potřeba dva. Pokud si necháváte srát na hlavu, ožebračovat, podvádět, berete každou věc, kterou vám nabídnou, a držíte hubu a krok, nedivte se; máte, co si za Vaši "námahu" zasloužíte.

Není v tom sama, já mám ten problém taky, ale nechci kvůli tomu návrat omezeného výběru. Prostě si hodím korunou, nebo si nechám poradit, nebo se řídím zkušeností. Je dobré, že ten výběr je, každému může vyhovovat něco jiného, a lze tak oslovit i okrajovější zákazníky. Občasná analýza-paralýza je pro mě přijatelná cena za tenhle luxus.

Já to znám ve verzi s Římem; nejspíš to jsou synonyma.

Nezbývá než to připomínat:

Čapí hnízdo - z tvých daní.
Radary ve městech - z tvých daní.
Úředníci a kontroloři všeho možného - z tvých daní.
Zemanova nekampaň - z tvých daní.
Chování prezidenta - z tvých daní.
Chování (j)elit EU - z tvých daní.
Dávky pro nemakačenka - z tvých daní.
Dávky pro Babišovy firmy - z tvých daní.
Předražené silnice - z tvých daní.
Červené jednonohé lavičky - z tvých daní.
Nerozhledny v údolích - z tvých daní.
Cyklostezky odnikud nikam - z tvých daní.
Války, hladomory, vedoucí úloha KSČ / NSDAP - z tvých daní.

A připomínat.
A pořád připomínat.

Popravdě, fandil jsem; to bylo před 20 lety, já byl mladý kluk s jinými názory než dnes; a jen blb nemění názory. Dneska tyhle sportovní akce nijak zvlášť neprožívám, se vším tím dopingem okolo je to jenom poněkud nejapná šou za čím dál větší peníze (samozřejmě do značné míry z daní), navíc stále více připomínající cílený výběr výherců genetických loterií (negři ve sprintu, žluťáci v ping pongu atd.) a stále méně motivující mladé lidi ke sportu. Navíc je to nuda k uzoufání - vždycky někdo vyhraje, někdo prohraje, někdo doběhne do cíle, někdo nedoběhne atd. Prostě furt to samý, a nemá mě to z dějového hlediska čím překvapit. Radši si přečtu dobrou knihu, shlédnu dobrý film, nebo zahraju dobrou hru. Ze sportů sleduju Jágra, že stále ve svém věku sbírá body v NHL a boří rekordy (no, dneska už teda ne, dnes přestupuje do pralesní ligy do svého Kladna) a jinak to víceméně hasne. Tím nechci říct, že nemám radost, když někdo vyhraje; přeju to každému z nich, ale prostě to už nijak zvlášť neprožívám. Jediný sport, na který se na letošní zimní olympiádě zaměřím, bude curling, a to bez nějakého fandění komukoliv.

Jinak souhlas s tím, že je to o tom, do jaké míry se ztotožníme se státem. Já se prostě neztotožňuju, bez ohledu na to, kdo je prezident. Jindo se ztotožňuje. Nechápu to, ale co se dá dělat.

Poznámka: Článek jsem psal v neděli po prvním kole volby, kdy bylo jasné, že to bude Zeman proti Drahošovi. Nicméně můj osobní tip byl přesto Fischer; přeci jen, co kdyby... no, nevyšlo to. Zato vyšel můj tip před začátkem sčítání druhého kola, že to bude tak 51 % pro Zemana. :) Na tohohle borce však nemám - byť to byl jeho tip pro první, ne pro druhé kolo: https://www.youtube.com/watch?v=n5WyB2Uw31w&t=3893s

Jinak po zvolení se v mainstreamových médiích vyrojila spousta článků jak to teď půjde všechno do prdele... evidentně novinářům uteklo, že se nic nezměnilo; kdo byl prezidentem doteď, jím bude i nadále, se stejným směřováním do prdele, jako dosud. Jo, kdyby se něco změnilo, pak by to bylo hop nebo trop, nicméně do prdele vede tolik cest (buď různě dlouhých atd.), že by byl problém nejít tam s jakýmkoliv prezidentem.

To je fakt, tradiční dělnická levice je válcována novou levicí, až to hezké není. Ta tradiční levice řešila, aby lidé měli práci, měli kde bydlet, měli čas na svou rodinu a mohli se svou rodinou podnikat řadu volnočasových (i stmelovacích) aktivit. To jí víceméně stačilo, držela se toho i vláda před sametovou revolucí, byť si pár věcí přidala (jako politické čistky, znárodňování apod.), ale ten základ dodržela a plnila. Nová levice je ale moc už na dělníky - dělník chce žít svým způsobem života, ale nová levice se ten způsob života snaží nabourat různými kvótami, podporou flákání se, snahou rozbít rodinu jako základní jednotku společnosti atd., zatímco v podstatě upustila od toho, co chce ten dělník, který se mezitím topí v nezaměstnanosti, dluzích, a nemá na nic čas, protože pokud musí přežít, musí si vzít občas nějakou směnu navíc atd. Do toho se mu cpe, že je idiot, že se měl líp učit atd., přičemž on maká jako šroub a k důchodu bude mít hovno; což ho samozřejmě sere ještě víc. Nová levice nic z toho neřeší, takže se s ní dělník neztotožní, a spíš se ztotožní třeba i s tím anarchokapitalismem (i když je k tomu dlouhá cesta, on by nejradši tradiční levici, jakou jsou komunisté a kdysi i ČSSD).

Poslal jsem ti email na adresu uvedenou u tvého jména zde.