Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

To kuvašemupodivu ne.

Pokutou už se to řeší teď. Lékaři musí být digitalizovaní. Právnické osoby musí mít datovou schránku. DPH je nutno podávat elektronicky.

Být podveden ale právě není maximalizací užitku. Státy podvádějí své (i cizí) občany, tito tedy nemaximalizují svůj užitek. Fór podvodu je v tom, že si dlouhou dobu neuvědomujete, že jste podveden, a myslíte si, že se Váš užitek naopak zvyšuje. Takže platíte daně výměnou za služby, jež podle Vás zajišťují blahobyt a nelze je (podle Vašeho přesvědčení) zajistit jiným způsobem, než přes poskytovatele, který má územní monopol, resp. je to takto levnější. Jak jste byl do toho podvodu vlákán? No mnohagenerační manipulací, která se v mnohém neliší od té náboženské.

Stát je důležitým prvkem toho řetězu událostí vedoucích ke krizi. A právě u států se nejedná o maximalizaci užitku jeho občanů, ale o maximalizaci užitku těch, kteří jej ovládají a odlévají peníze svým směrem, zatímco lidem lžou, čímž se dopouštějí podvodu. A v momentě, kdy podvod převýší maximalizaci užitků, dojde ke krizi. Konkrétním příkladem podvodu budiž tisk nekrytých peněz.

Vytvořením rezervy pouze oddálíte recesi, není to recept na její překonání.

Teplo není jediný způsob uložení energie.

Ta objektivní realita je pořád někým vnímána a někým prožívána, a ten někdo má prostě jiná měřítka, jak ji posuzovat.

Někdo má 100 tisíc euro. Je bohatý, nebo chudý?

Z čistě fyzikálního hlediska trh nemůže být hra s nulovým součtem, a to ze dvou důvodů:

1) Planeta Země je čistým příjemcem energie.
2) Zvyšování hodnoty se děje spotřebou času, který zde "tiká" už od Velkého třesku.

Výplody zdejších socialistů si jdu teprve přečíst, děkuji.

Skončil, že mu došly peníze. To se stane zase.

Jasně, všichni heterosexuálové se spiknou a odmítnou poskytování služeb... to jsme kde? V době temna? Tady ve střední Evropě je většině lidí ukradený, co jste; většina lidí ani neví, že existujete. Nebo se Vás v nějakém obchodě na takové věci ptali?

Vlastně ani vůbec nemusíte řešit, že 200 km od Vás bydlí nějací manželé Koudelkovi. Vůbec jejich manželství nemusíte uznávat; oni jsou Vám u prdele, Vy jim také, a každý si žijete podle svýho. Ukažte mi demokracii, která nevnucuje všem stejný pohled na svět.

Ono totiž, v anarchokapitalismu Vám drtivá většina lidí a jejich názor může být úplně u prdele, a můžete si vše zařídit podle svýho. Buzerantům se můžete vyhýbat, nebo je prostě vůbec neřešit.

Jasně, odhlasování v parlamentu je úžasná dohoda, kterou nikdy nikde nikdo nekritizoval a vždy všude všichni poslechli a přijali za svou. Ne, mě by vážně zajímalo, co přesně Vás a Vám podobné sere na tom, jak si nějací dva lidé uspořádají vztahy mezi sebou a jak si to pojmenují. Fakt by mě to zajímalo, protože mně to přijde fakt stejné, jako kdyby se Vám nelíbilo, kdyby nějací dva konkrétní jedinci např. spolu obchodovali, nebo např. byli sousedé, nebo např. měli zelené kalhoty.

To máte jako kdyby se spolu vzali nějaký muž a nějaká žena, a Vy jste to odmítl uznat. Já mezi touto situací a Vaším pohledem na manželství dvou mužů nějak nevidím rozdíl.

Plánování párování... to zní jako chov dobytka, ne jako svobodná společnost.

Že Vás to tak rozčiluje. Každý vidí dva chlapy, kteří jsou manželé, tak si to snad nikdo nesplete s chlapem a babou, kteří jsou manželé.

Právě že ani v tom ankapu nemůžete. Máte konkurenci ostatních firem, ke kterým Vaši zaměstnanci utečou. A máte i konkurenci Vašich zaměstnanců, kteří prostě mohou dělat něco jiného než být zaměstnanci.

Problém Vás komoušů je, že Vy ve skutečnosti máte v hlavě striktní kastový systém, a že když je někdo zaměstnanec, tak je to vlastně otrok, který musí být v nějaké firmě nafaurt, a je vydán jejímu majiteli napospas. Jenže zaměstnanec ve firmě X je jen role. A Vy můžete za život vystřídat rolí hromadu.

Možná proto, že nemůžete jen tak snížit mzdy a doufat, že u Vás zůstanou?

A ta firma funguje ve vzduchoprázdnu a její zaměstnanci jsou k ní připoutaní?

Na co sakra kapitalismus potřebuje chudé zaměstnance? Jestli je Vámi nabízená práce taková sračka, že ji za ty peníze nechce nikdo dělat, tak Vám sebechudší zaměstnanec tu práci nevylepší.

Přijde, 2022, ale tentokrát bude mít hodně jiný průběh díky kryptoměnám. Netroufám si odhadnout, jaký přesně. Pravděpodobně dojde k upozadění rolí států v průběhu krize právě díky existenci státy neovládaných alternativ; jak s tím ale státy naloží, je velká neznámá. Jednou z variant je i válka, a ta, pokud k ní dojde a nepodaří se jí zabránit, bude docela drsná; nebude to válka mezi státy, ale mezi lidmi a státy.

Přesně tak. Prostě strukturovaná informace má mnoho podob, ne jen v podobě baryonické látky (tedy nám obvyklé fyzické hmoty), a my (jakožto živočišný druh) se s touto abstrakcí teprve učíme zacházet.

Chci. Chtěl bych je přestavět na vepřín. Je to jeden z mých životních snů. Ale ne všechny sny musím realizovat, a dokážu si představit lepší využití svých zdrojů.

Tak spisovatelé mohou svoje knihy předčítat naživo. Případně si na to někoho najímat. Jenže se tímto vracíme někam zpátky k vyšší potřebě lidské práce.

Podvod je zneužití něčí nevědomosti či slabosti k vlastnímu prospěchu na jeho úkor. Pokud zákazník věří, že kupuje originál, podveden není; pokud zjistí, že kupuje padělek a nevadí mu to, podveden není. Pokud zjistí, že koupil padělek, a vadí mu to, podveden je. Pokud mu koupení padělku způsobilo škodu (např. Váš nápoj mu oproti originálu způsobil průjem), byl podveden. U podvodu jsou dvě vlastnictví:

- Podvodníkovo, které se tímto činem rozšířilo (ať už bezprostředně, nebo nepřímo).
- Podvedeného, které se tímto činem zmenšilo (zmenšení hodnoty zjištěného padělku, škody způsobené padělkem atd.)

Co bylo předtím podvodníkovo, popis činu neřeší. Můžete někomu prodat napodobeninu Karlštejna, nebo se vydávat za majitele Karlštejna a nebýt jím, nebo dokonce opravdu vlastnit Karlštejn a po převzetí peněz si jej nechat (případně prodat více lidem najednou, aniž by jeden o druhém věděli).

Díky, podívám se na to o víkendu.

Chápu, že koncept duševního vlastnictví asi nedává úplně smysl v intencích vlastnických práv k fyzicky existujícím věcem. Nicméně duševní vlastnictví je nějaká struktura, podobně jako fyzická věc je struktura atomů, a je to statek, s nímž nakládáme ke svému prospěchu. Strukturu z atomů může být těžké přesně zkopírovat, naproti tomu informace (zejména ta digitální) se kopíruje snadno; to však neznamená, že za určitých okolností nemůže být vlastněna. Např. kyslík je v atmosféře v hojné míře a za současných okolností nedává smysl jej vlastnit, protože je prakticky všude; přesto existuje kyslík v různých tlakových nádržích apod., a vypouštění těchto nádrží je zásahem do něčích vlastnických práv.

To, že informace jsou statkem, a lze je vlastnit, prokazuje několik skutečností:

1) Své informace si často chráníme, stejně jako chráníme předávání informací (prostě máme nějaké soukromí, na internetu šifrujeme a spoustu věcí tam nedáváme atd.)
2) Spousta firem vynakládá nemalé prostředky do sběru informací; což dává smysl jen tehdy, plyne-li z toho nějaký zisk; spousta firem s informacemi obchoduje, a řada dalších tyto informace využívá ke svému prospěchu. Je na tom postaven např. celý marketing.

Naprosto chápu, že současné ochrana informací a DV řešená státy je často naprosto pitomá a kontraproduktivní. Nicméně koncept vlastnictví informací je trhem poptáván, a v polylegálním systému si mohou lidé platit takové právo, které informace a DV chrání. Ankap založený pouze na vlastnictví fyzických obtížně zkopírovatelných vzácných statků může chránit informace pouze v případě, že by docházelo k nějakému zneužití informací a k podvodům. Za sebe si nemyslím, že je toto postačující. Nerozhodnu to však ani já, ani Vy, rozhodne to trh.

To je jako si dát na pozemek ceduli:

!!!VSTUP POVOLEN!!!
((((minové pole))))

A protože lidi jsou blbí, ne každý to bude vědět.

Mě by zajímalo, jak je to s vlastnictvím těchto informací:

- Kombinace hloubek zářezů na klíči.
- Heslo do bankovnictví.
- BTC peněženka.
- BTC.

Mně by nevadilo, když si někdo pořídí stejné auto jako já. Když si někdo okopíruje můj klíč, asi to není až takový problém, protože jakékoliv jeho zneužití se pořád projeví ve fyzickém světě. Když někdo zjistí heslo do mého bankovnictví, a ukradne mi s ním peníze, už můžeme řešit, zda je to krádež, když ty peníze jsou jen někde napsané v bance na futro... a tady už to pro mě začíná silně skřípat.

Argument s omezením něčího vlastnictví mi zde nedává smysl, a přijde mi částečně jako trolling. Ano, se svou tužkou a papírem si můžete na svém pozemku udělat cokoliv. Já o tom ani nemusím vědět, protože ty stohy okopírovaných věcí (nebo shodných věcí) budou na Vašem pozemku ve Vašem vlastnictví; a bude mi to upřímně jedno. Ale v momentě, kdy s tím budete chtít dělat něco, do čeho zapojíte i jiné osoby (chcete to např. prodávat nebo půjčovat), nebo dokonce přímo mě (chcete s tím předstírat, že jsem já, a něco mi vzít), už můžete s tou svobodou narazit a za její projev si nést následky. A není to průser, je to prostě stejné, jako když na svém pozemku můžete trénovat kop z otočky, ale v davu lidí tím někomu ublížíte. Omezuje to Vaše vlastnictví těla? Asi ne, klidně si s tou nohou kopejte do davu lidí, ale nečekejte, že takový projev Vaší svobody zůstane bez následků.

V ankapu bude právo služba, kterou si budu platit. Domnívám se, že poptávka po ochraně duševního vlastnictví bude existovat, no já si takovou ochranu rozhodně budu platit, byť ne v takové šílené podobě, kterou dnes mají státy.

A výroba elektromobilů se absolutně nestíhá.

5) Firmy specializující se na sepisování žádostí o dotace. Ano, to je služba, kterou si můžete najmout, a existuje čistě díky dotacím.
6) Také je možné, že kdyby se ceny nezvedly, zboží by bylo vyprodáno.

Když už si chcete hrát s představou, že mišmaš lidí s různými zájmy má nějakou vlastní schopnost se rozhodovat, pak buďte k této iluzi čestný; společnost nerozhoduje o konkrétních projektech, ale pouze o nějakém rámci, o tom, jaké obory činnosti dotovat. Úředník rozhoduje, komu konkrétně (v rámci daném tou Vaší společností) tu dotaci přidělit.

Takže Urza netvrdí, že zvůle nějakého úředníka je to, že společnost něco rozhodla (pomiňme nyní, že to, že něco rozhoduje společnost, je další (sebe)klam na dlouhé rozebírání).

Zapáté: Dotace vytvářejí zcela zbytečná pracovní místa a odvětví ekonomiky. Existují celé firmy živé výhradně z dotací, nebo z toho, že se přerozdělují dotace.
Zašesté: Dotace zvyšují cenu dotovaného zboží. Známe u kotlů.