Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Tady vás musím vopravit,
psi jsou dva, nebot jsme členy EU,
někdo má dokonce i psy tři, to když se blbě voženil a doma na něj štěká jeho stará...

Ta společenská smlouva
(hlavně si nemyslete že jsem nějako jejím zastáncem, jen se pokouším popsat co by to asi mohlo bejt)
je dána tím, jaký způsobem vnímáme či posuzujeme svět,
což je oblast psychologie,
takže kromě rozumu a pocitů je zde ještě vnímání a intuice (Jung)
což má pak znamenat
že když se někdo podívá řekněme na les, tak řekne to je les a pro samý les pak nevidí jednotlivé stromy,
tudíž pak upřednostnuje les nad jednotlivými stromy,
a jiný člověk to má pak přímo naopak,
upřednostnuje stromy ale nevidí les...

Z toho se pak odvíjejí různé filozofické názory a i ty naše zvyky, protože jednáme podle toho, jak vnímáme situaci

No nejsou všichni kamarádi, že...

Až budou všichni kamarádi, pak jaksi ten stát nebude potřeba, von by dokonce ani v takové situaci nevzniknul...

To je docela možné že to tak je,
ale ta nepsaná smlouva či zvyk je prostě to, že žijete ve společnost,
to je asi ta společenská smlouva, vo který člověk vůbec nic neví, že tady něco takovýho je

a od toho se pak odvíjejí ty práva a povinnosti,
které samozřejmě mohou porušovat vaše přirozená práva,
protože jsou spíše chráněna práva společnosti nežli jedince,
to už pak jaksi vyplývá z té společenské smlouvy, že tedy ta společnost je více, než ten jedinc...

Tím ovšem nijako neříkám, že je to správně a jedině takto...

No a? Nerozumím, jak to souvisí.
................................

Souvisí to tak, že dokud neobjevíte jiný způsob jednání,
tak si nuvědomíte, že takové hloupé poděkování je vlastně jakýsi nepsaný zisk...

Proto je třeba těžké si uvědomit, že stát je pouhý zvyk,
protože nemáte možnost vyzkoušet si společnost fungující bez státu,
no a lidová moudrost o zvyku říká : ...........................

No tak snad máte i nějaká ta práva, nejen povinnosti,

ale ta společenská smlouva jenž je nepsaná a nijako konkretizovaná a je spíše zvyk, je že žijeme ve společnosti,
tedy v tom stádu....

Zvyk může bejt různej a různě praštěnej,
tak třeba takovej zvyk, kdy poděkujete za to, co jste dostali,
to je zvyk kterej v indii moc neznaj...

atd.

co zastánci státu označují za společenskou smlouvu
....................................................
Společenská smlouva je pojem z filosofie a společenských věd. Jedná se o teorii, podle níž veškeré právní a mocenské vztahy ve společnosti jsou dány jakousi implicitní dohodou mezi všemi členy dané společnosti.

Slovo:
implicitní

Význam:
• zahrnutý, obsažený, ale nevyjádřený přímo (op. explicitní)
• nikoli zjevný, samosebou se rozumějící
• nemající pochyby či výhrady, absolutní, bezpodmínečný
...............................................................................................................

V podstatě ta společenská smlouva je spíše jakýsi zvyk či dohoda, nežli něco jako nějaká obchodní smlouva...

Kdyby se, co se smluv týče, takto choval běžný člověk, téměř nikdo by s ním smlouvy neuzavíral. Byl by nedůvěryhodný. Stát je za totéž veleben. Proč? Já k tomu nevidím jediný důvod.
...............................................................................................................
No ale stát není jeden člověk,
von i jeden člověk má v sobě mnohá protikladná přání (což je pro něj velká brzda)
a stát je jakýsi průměr různých protikladných přání všech voličů, takže rozhodnout i o nějaké jednoduché záležitosti
může být pak pořádná zabíračka, nebot jak známo, lidské názory se často diametrálně liší,
vždyt je občas těžký dohodnout se s vaší starou, a to by měl být vám nejbližšší člověk,
takže nakonec je nejlepší se s ní rozvést, pro nepřekonatelný odpor či rozpor....

PS.
Trošku mě udivuje, že od světa požaduje nějakou tu logiku či rozum,
vždyt vám toto přece nikdo při narození neslíbil že jste se narodili do nějakýho ráje,
tedy s vyjímkou komunistů, takže se jedná pouze a jen o vaše přání,
a v tom případě pak narážíte na přání jiných lidí, kteří si zase představují svět jiným způsobem

Kecá,
navíc tam vidím pouze jen několik modrejch rybníků a několik bílých míst,
což jsou zřejmě místa kde žijí lvi,
takže prozatím nebyla prozkoumána...

Vždyt tam není ani největší z čechů - Jára Cimmerman...

To je individuální,
pro někoho štěstí a pro jiného neštěstí...

No moc se nevymlouvejte,

vy sice píšete docela dobrý blbosti,
ale já jsem v blbostech mnohem lepší,
tudíž bych vás udiskutoval a to levou zadní...

Navíc jsem schopen pohlédnout i hluboko do historie,
dokonce až za rok 1948...

To máte jako s komoušema,
komouši jsou prostě komouši a maj svůj program,
a pokud by získali opět totalitní moc, budou jej opět realizovat

což pak platí i o těch katolících...

Vono nejde prostě vo nějakej rok 1948, to je nějakej náhled státu,
aby se nemusel babrat s tím, že vokradl také sudetáky
a nemusel prolamovat Benešovy dekrety,
tak si namaloval nákou tu čáru, to přece stát dělá,
ale já žádný čáry nemaluju...

Hlavně by měl někdo napsat článek o blížích se prezidentských vobách,
poněkud v těch kandidátech tápu a tak nevím, kterej z nich je tím menším zlem,
ba dokonce není-li mezi nimi nejakej co by byl i menší dobrem...

Tedy ne že bych kvůli tomu šel volit,
ale minulý volby byly docela veselý když se třetli zastánci Karla a Miloše,
já mám prostě rád vypjaté emocionální situace...

(Tenhle fór bohužel pochopí jen matematici...
.............................................
no já nevím, já umím počítat jen do deseti, tak nevím, jestli jsem tedy matematik,
nebo jen poloviční matematik, tedy tématik,
ale na dotaz "sféry" mně vyplyvnul vyhledávač toto :

http://www.afrodita.name/iluze-sfery

– vždyť církve si ten majetek stejně všechen nakradly. I kdyby to byla pravda (jakože si myslím, že není), tak stát si svůj majetek co? Vydělal podnikáním? Získal z dobrovolných darů? Proč by měl mít na ten církevní majetek nárok?
...................................................................................................................

Já stát a církve považuji za rovnocenné vyděračské organizace,
které pomocí strachu manipulují s lidmi,
prostě to jsou takový poněkud tvrdší obchodníci,

jedni vám vyhrožují trestem pozemským a druzí trestem posmrtným, navíc pak ještě trestem na věčné časy,
takže je mně vcelku jedno, kterej chytrák přechytračil kterýho chytráka
a kterej vobchodník vyfoukul kterýmu vobchodníkovi kšeft...

proto na to kašlu a věnuji se zkoumání plochosti země...

PS.
Samozřejmě je naprosto zbytečné utrácet peníze za letenky a vodováhu,
nebot plochost země způsobená pokřivením prostoru lze snadno odvodit z jiného známého jevu,
totiž že dva stejně velké předměty v rúzných vzdálenostech od pozorovatele jeví se býti různých velikostí,
tedy to co je dál zdá se býti menší....

Je tedy naprosto jisté, že to co je kulaté (země, hlava, fotbalový míč, kozy vaší přítelkyně) je ve skutečnosti ploché, a naopak co je ploché (monitor počítače, fotbalové hřiště, dálnice a váš hrudník) je ve skutečnosti kulaté...

S tím souvisí i další (v duchovnu) známý jev, totiž že vesmír se nenachází mimo vás, ale ve vás,
tedy není vně, ale je uvnitř....

Jasně že je země plochá,
ovšem díky pokřivení prostoru se nám jeví jako kulatá a je možno ji obejít kol kolem,
což bylo dokázáno tím experimentem s vodováhou,
nebot vodováha je krátká a tak podléhá malému zakřivení na rozdíl od země jenž je plochá a dlouhá a je tudíž prostorem zakřivená

Když člověk vidí, jak málo se dostane pravdě pozornosti, tak už se nediví že lidé věří bludům o kulatosti země či potřebě státu...

OPK
.....

A sakra, tahle prima sexuální praktika mně jaksi unikla,
to by snad mohlo bejt i lepší než moje oblíbený BDSM,

bohužel je po sezoně pšeničných klasů,
takže budu muset počkat až do příštího léta,
či případně zkusit náhražku v podobě polohrubé pšeničné mouky...

Konečně jsem se tady dozvěděl něco nového a dokonce i užitečného,
takže díky za informaci....

PS.

Mně osobně nějako ten kapitalismus nevadí,
nebot mně přijde mnohem lepší se chovat egoisticky, nežli se chovat egoisticky a maskovat to nějakým tím lidumilstvím jak s oblibou činí socani,
ale na druhou stranu považuji považuji ty egoistické lidské tendence za pouhý nástroj k poznání či vývoji člověka,

proto jsem tam uváděl ty notoricky známé objevy penicilinu či kontaktních čoček,
k jejichž objevu došlo jakoby náhodou či nějakým opomenutím,
prostě se tak dlouho tlačilo na pilu až se na ni přestalo tlačit a jako by náhodou došlo k objevu,

a to je princip svobody, alespon z duchovního pohledu,
že přestanete tlačit na pilu a dáte věcem volný průběh,
což je samozřejmě opak toho, čemu říkáme stát a zákony a plánování budoucnosti...

Kapitalismus je způsob (svobodné) kooperace mezi lidmi.
.........................................................

No jasně, vždyt právě to jsem měl na mysli,
a já za to fakt nemůžu, nám zde vyrostla v tom rozvoji kapitalismu novodobá šlechta,
která se chovala stejně a ne-li hůře, nežli ta stará šlechta...

A tak jako měla stará šlechta nějaký ty sedlácký bouře,
tak zde se vzbouřili socialisti...

Nevím, proč bych si to měl nějako malovat a považovat kapitalisty za lidumily,
a znovu opakuji jednu jasnou věc, za zvýšení bohatství lidstva mohou především nové vědecké objevy,
nikoliv lidumilní kapitalisté,
to je stejně zcestná představa jako lidumilní socialisté...

Zajímavé, jak může být článek nepochopen.
.........................................

Pro mě je spíše zajímavé to, jak se tady přetahujete vo nějaký kupecký počty,
zda trh má být takový nebo makový,
(no jasně, vono si chce každej namastit kapsu, nic proti tomu)

ale za pokrokem lidstva a zvyšováním životní úrovně nestojí nějakej trh nebo kapitalismus,
ale vědecko technický pokrok - tedy nové technologie,
které si pak kupčíci porcují jak vánočního kapra aby na tom trhli do svých kapec...

Dokonce i katolíci a komouši kteří se pokoušeli regulovat kdejaký hovno s tím nic nenadělali,
nebot lidé navzdory všem překážkám stále objevují nové a nové věci jenž jsou lidstvu k užitku...

A jak občas ty objevy přicházejí na svět ???

Tak třeba takto :
V letech 1952-1955 v Československu pracovali na vývoji vhodných polymerů Otto Wichterle, tehdejší profesor na VŠCHT v Praze, a Drahoslav Lím, jeho nejlepší žák a asistent. Dodnes se traduje historka objevu polymeru pro kontaktní čočky, jak počátkem roku 1955 Lím nestihl dokončit práci, kterou si pro ten den určil, a svůj syntetizovaný produkt nedodělal a pospíchal na vlak domů, do Senohrab. Druhý den ráno zjistil, že směs se přes noc změnila v měkkou průhlednou hmotu. Tak vznikl základní materiál pro měkké kontaktní čočky. Pak již následoval patent

V roce 1928 Fleming objevil Penicilin, k tomto objevu došlo z části náhodou, Fleming totiž náhodou našel na staré petriho misce plíseň usazenou na agaru. Tato plíseň vylučovala látku, která hubila mikroby kolem. Jeho přítel slavný americký mykolog Tom určil tuto plíseň jako Penicillium Notatum. Tuto plíseň podrobil zkoumání a zjistil, že hubí většinu mikrobů, které při zkoumání použil, kromě mikrobu způsobujícího tyfus. Tento jev byl znám jako antibiosa, ale nikomu se ho nepovedlo laboratorně provést s takovým úspěchem.

Volný trh je pro mnoho lidí rudým hadrem na býka.
................................................

Tomu se ale nelze moc divit,
von ten kapitalismus má asi takovej kredit jako katolická církev,

vždyt to byl sám kapitalismus kterej si svým chováním vykoledoval socialismus a komunismus,
podobně jako si katolíci vykoledovali protestanty a osvícenectví...

Voni pak lidé radši volej tu státní kontrolu,
která je drahá a neefektivní, ale která jim alespon dává zdání nějaké té ochrany a zastání,
i když všichni věděj, že ten stát taky není žádný terno....

Prostě
lepší je vrabec v hrsti, než holub na střeše...

Tak především jde o otroctví; pravda, typicky časově omezené, ale podstatou je, že branci jsou násilím (!) přinuceni podřizovat se rozmaru jiných lidí, jež armáda určí jako jejich nadřízené. Je irelevantní, zda je tito šikanují, nebo se k nim chovají celkem „dobře“; otrokář, jenž své otroky netýrá a je k nim v rámci možností „dobrý“, nepřestává býti otrokářem. Jste tedy vy, přívrženci povinné vojny, skutečně zastánci otrokářství?
.................................................................................................................

Vždyt je to přece to samé o čem je školství,
učíte se zde koncentraci, ovšem za poněkud obtížnějších podmínek nežli v tý škole...

Proto také někteří říkají, že jim to prospělo a že nejsou bábovky...

I v bojových uměních se začíná s tím nejnižšším, disciplínou a koncentrací,
když to zvládnete může objevit meditaci...

Na hovno je to ze stejného důvodu jako to školství,
jste nucen se koncentrovat na něco, co vás nebaví,
přesto to mnohokráte zafunguje tak, že už nejste bábovka co se posere z každýho pšouku...

Dušek je nepochybně dobrej,
ale v duchovnu platí, že se mixuje pravda ze lží,
aby se lépe vedla mediální kampan o světě co je na hovno a nalákali se troubové na štěstí v budoucnosti a na zaručený způsob jak toho dosáhnout...

Nejlepší mediální kampan ovšem vedl Krišnamurti,
byl vlastně pro spoustu lidí něco jako mesiáš,
a tak jednoho celej ten duchovní spolek rozpustil

a bylo po prdeli...

To já jsem se zlepšil už v mládí,
nakonec jsem ale dospěl k názoru, že jsem tak dobrej že to až přeháním,
takže posledních pár desetiletí se už jen zhoršuju,
ale taky to nějak nestíhám a občas se taky zapomenu a začnu se zase zlepšovat,
takže co jsem zhoršil zase kontraproduktivně zlepším,
vono taky učit starýho psa novým kouskům jde fakt dost blbě...

Taky je mně z toho šoufl,
tedy vycpávková slova mně nevadí, ty považuji za součást konzistentního myšlení,
ale ty kampaně, s těma se roztrhnul pytel,
sotva skončila kampan na volby do parlamentu,
už tady máme kampan na prezidenský volby,
do toho ještě Ježíškova vánoční kampan,
po novým roce nás čeká výprodejová kampan,
až teprve konečně v únoru nastane změna a místo kampaně budeme mít kalamitu (sněhovou)...

No vidíte to jakej ten lidskej svět je,
proto já jsem si lidi rozdělil do dvou kategorií,
ovšem nikoliv na nějaké ty oblíbené protiklady na lidi dobrý a zlý,
ale dle přísných duchovních měřítek na menší pitomce a větší pitomce...

Menší pitomci jsou lidi co se světa bojí

Větší pitomci jsou ti, co se světa tak bojí, že ho chtějí měnit k lepšímu,
případně chtějí měnit sebe k lepšímu, zřejmě to pak spadá do kategorie novoročních předsevzetí...

Ne - pitomci neexistují,
pokud ano, nejsou vidět, nebot nechtějí měnit svět k lepšímu, páč se ho nebojí a nevadí jim, že je plnej pitomců....

Jakejpak anacap,
vždyt jsou do toho zaagažovaný USA,
takže pokud to tam zbankrotuje,
tak tam zjednak pořádek made in USA a naperou tam svý zboží,
takže leda tak zelená louka pro USA co se tak horlivě zastávaj těch lidských práv pomocí restrikcí vůči režimu...

Já osobně přemýšlím, jestli jim vlastně nemám závidět. Oni možná mají před ostatním civilizovaným světem náskok v té první fázi státního rozvratu, kterou už prožívají, zatímco my na ni teprv čekáme.
...............................................................................................................

Hahaha, takže to vlastně vidíte podobně jako ten jejich prezident,
že se jedná o triumf demokracie....

Ale já jsem v tom skeptický, evropští socani se poučili z úspěchu komunistů.
a tak vědí že není dobré krávu zabíjet, nýbrž je mnohem lepší jí pěkně podojit,
a myslím, že si budou dávat i bacha, aby tu krávu neudojili
a aby jim ten kapitalismus nechcípnul ale naopak umožnil parazitovat ještě hodně dlouho...

1) To je iluze snílků, že se podaří vytvořit pozitivní situaci pro změnu
.........................................................................
No já nemyslím změnit lidi,

já to vidím spíše jako ti komouši, tedy změnit situaci ve společnosti,
ovšem zcela vobráceně nežli to měli oni v plánu,
zatímco voni viděli v protiklady nesmiřitelně, já je vidím naopak smiřitelně,
tedy že ty ekonomické rozdíly zmizí díky pokroku technologií,

což je asi nejspíše tak jedinej pokrok, kterej lidstvo učinilo...

Vždyt už ted je na pořadu dne jednání o nepodmíněném příjmu,
kupodivu o to nikdo nemá zájem, nikdo nechce prachy bez práce,
(to člověk čumí, ale dávky a dotace to jo)
a i když to neprošlo do evropského parlamentu, páč to nesehnalo podělanej jeden milion podpisů,
tak už se to začíná rýsovat to ekonomické sjednocení...

Vy řeknete, že je to krádež,
ale já s tím tak moc nesouhlasím, nebot zlatá vejce nám nesou technologie,
bez nich by i kapitalisté ryli pole frnákem,
a ty technologie jsou (díky tisíciletému vývoji) nejspíš majetkem lidstva,
takže ten zisk patří lidstvu - nepodmíněný příjem...

Samozřejmě kapitalisti a stejně tak dělníci si svou mzdu zaslouží,
jedni investují, druzí makaj a technologie nesou zlatá vejce...

PS.
Já na ty alternativní struktury moc nevěřím,
to jsou okrajové skupinky lidí,
pro většinu lidí je velmi pozitivní ten stát, především proto že může používat to násilí,
prostě jsou zblblí ideologií...

Co by se muselo stát, aby ho tito chudí „chávistas“ přestali podporovat?
Lidé hladoví - spousta z nich jí jednou denně - a trpí zdravotními problémy v nebezpečné zemi plné drog. Děti jsou tak slabé, že je jejich rodiče přestali posílat do školy, protože tam omdlévaly. Minimální mzda lidem nestačí ani na nákup jednoho plata vajec a míra extrémní chudoby v zemi vzrostla na čtyřicet procent. Přesto Madura stále spousta lidí uctívá. I pro mě je těžké to pochopit. Možná jde do jisté míry o fanatismus, jaký mívají třeba lidé v sektách. Ti svého vůdce milují, ať se děje cokoliv.

Maduro je navíc populista a umí slibovat. Pořád říká: „brzy se nám díky našemu novému plánu povede lépe, budeme mít jídlo i léky“ a „brzy to tu bude bezpečnější“. Jenže to „brzy“ nikdy nepřijde.

Zdroj: https://zpravy.idnes.cz/tamara-suju-rozhovor-venezuela-maduro-diktatura-politicti-vezni-p98-/zahranicni.aspx?c=A171010_134526_zahranicni_kha