Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Túžba po moci je základný ľudský pud.
.....................................

Tak to si dovolím nesouhlasit,
základním lidským pudem je pud sebezáchovy a jeho prodloužená ruka zachování rodu - tedy sexuální pud...

Pud sebezáchovy je ona děská potřeba se učit a poznávat a jít v tom svou individuální cestou
tedy to, o čem se hovoří v případě svobody učení...

Touha po moci je něco zcela jiného, to je zástupná touha která vzniká tehdy, když je váš přirozený pud potlačen at už výchovou rodičů nebo tím školstvím,
protože jestliže je ve vás samotných takto vytvořen rozpor, jste tedy v rozporu sám se sebou,
pak automaticky se dostáváte i do rozporu se světem a požadujete ZMĚNU ČI NÁKOU REGULACI...

Z toho lze lehce odvodit,
že pokud se vám svět jeví v rozporu a jeví se vám tak, že někde je něco se světem, lidmi, společností špatně,
((což se děje na pár vyjímek vlastně každému))
tak jede v zástupném a převzatém programu který vám byl vnucen a není váš...

Hahaha,

ale já bych to asi řekl jinak, že válčíme proto, abychom dosáhli světového míru,
čímž je pojmenována i ona droga...
Vony totiž vedle těch chemických drog existují ještě mnohem horší drogy, kterejma se lze voblbnout mnohem lépe

Ty motivace jsou opravdu dost důležitý a vony taky nějako fungují a něco vytvářejí,
čehož se tady dotknul pan Marcusant,
ale ještě důležitější je se podívat na vlastní motivace,
jestli náhodou nejsou ze stejného programového soudku jako ty státní motivace,
nejsme zas až tak úplně na začátku historie, abychom tady neměli několik odstrašujících příběhů
zvané DOBRÉ ÚMYSLY, stačí se podívat jak ty dobré úmysly zafungovaly katolíkům či komunistům...

Vono totiž máte co dočinění s psychickými silami kterým třeba Ježíš říkal démon,
nebo třeba egregor http://www.jogin.cz/slovnik/egregor/
nebo tomu můžete říkat třeba Matrix...

Když už zdejší martani z Mises odhalili jak to funguje https://www.youtube.com/watch?v=M2wwMVfL6eE
tak by taky mohli odhalit, proč to tak funguje,a co je příčinou,
a jestli náhodou nefungují ve stejném modu či programu zvaným dobrý úmysly,

von totiž světlonoš je padlý anděl...

Psychiatři hrají „panna vyhrávám, orel prohráváš“, nemůžou prohrát.
...................................................................
To jste mně udělal radost,
vona Hlava XXII byla v mládí mou nejoblíbenější knihou,
vždycky jsem ji obdivoval jako vrchol spekulativního myšlení...

Myslím, že podobným nadáním je obdařen i pan Babiš,
řek bych, že on lže záměrně a to jen proto, aby mohl říct pravdu že lhal,
případně se i obviní a zbaví imunity jen proto, aby mohl opět získat imunitu a navíc ještě s hromadou volebních hlasů jako bonus...
Von by se klidně mohl i přiznat, že spáchal s tou dotací podvod,
vždyt i zloděj Jánošík byl přece oblíben za to, že kradl,
nebot bohatým bral a chudým dával...

Pane Vostále, obvykle Váše komentáře moc nedávám
................................................

To nevadí, berte to spíše jen jako humor,
třeba černej, když už se hlásíme k tý anarchii,
prostě nic vážnýho či seriozního...

ale poslední dobou jste se párkrát trefil do černého.
.....................................................
A sakra,
to už jste druhej co mně to píše, vlastně třetí,
já už tady z toho asi blbnu a co nevidět začnu i myslet,
což je pro profesionálního trolla konec kariéry...

Když je tady ta děkovačka,
tak to mě spíše potěšil pan Marcusant,
nebot mě tedy spíše zajímá to, proč se ty lži tak skvěle udržují při životě,
nežli samotné odhalování lží...

V duchovnu máte všechny ty duchovní lži totiž pěkně vyjmenovaný dle abecedy,
přesto je vám to k ničemu,
protože většina cest jak se lží zbavit je prostě lživá a vytváří nežádoucí vedlejší účinky,
takže pak starou lež nahradíte novou lží,
vony prostě ty jednoduchý návody ala Ježíš nebo Budha zas až tak skvěle jak se jejich autoři domnívali nefungují...

takže pojmenovat lži je jedna věc, druhá (a dle mne mnohem těžšší) je jak se jich zbavit
aby se již nevrátily či případně vám nevytvořily jinou lež...

No voni to politici nevymyslili,
nýbrž to převzali z duchovna a náboženství,

dokonce i ten Dušek, kterýho jsem sem dával je duchovní manipulant,
jenž sice správně radí odvrátit pozornost od politiky
a nesprávně radí přivrátit pozornost silou na přítomnost,

to je ta cesta do pekla jenž je dlážděná dobrými úmysly,
kdy manipulujeme s pozorností, místo abychom ji pouze UVOLNILI...

https://www.youtube.com/watch?v=5iYc6BJvX7g

Takže se to prostě děje všude a furt, nejen v politice...

A to si ještě představte, že existují weby,
kdy se váš článek votiskne hnedka po vodeslání,
aniž by se s tím musel někdo číst, dokonce ani vy to nemusíte sám po sobě číst...

Má to ale nevýhodu, inkoust ještě není zaschlý takže když by jste přejel rukou po monitoru,
nezaschlý inkoust by se vám rozmazal...

Jak vidno, rozum v politice neexistuje.
.......................................

Já myslím že jo, že existuje,

budete-li totiž lidi neustále strašit nějakým problémem a jeho řešením,
zaměstnáte tím spoustu lidí co se na tom budou podílet a budou na tom zainteresování,

voni pak nebudou lidi prudit s nějakou blbou svobodou a vy je můžete krásně vovládat,
podobně jako když krávě strčíte před nos kytici vonavých květů,
tak vám dobrovolně a ráda doběhne nadšeně na jatka...

Nic se dít nebude, ani nemůže, protože jde jako vždy až na prvním místě o peníze.
.................................................................................

Proto je taky docela rozumné se chovat docela nerozumně...

Proč neVOLIT! - J. Dušek

https://www.youtube.com/watch?v=5iYc6BJvX7g

Rozum v politice nehledejme.
............................

Já myslím, že je docela rozumné ten rozum vůbec nehledat,
vono s těžko uchopitelnými věcmi je to spíše tak, že je najdeme teprve tehdy, když je přestaneme hledat,
ale na druhou stranu je třeba hledat, protože jak jinak by člověk přestal hledat, kdyby předtím nehledal ???
Leda že by byl člověk natolik rozumný, že by ten rozum vůbec nehledal...

Je tedy nanejvýš nerozumné dělat věci rozumné a rozumné dělat věci nerozumné,
čímž tedy doufám že jsem se správně trefil do paradoxní logiky
“Pravdivá slova se podobají svému protikladu” ((Lao-c‘))

Je to pěkný, ale vy píšete seriozně a tak by jste měl použít spíše citát nějakého literárního klasika,
např.

Stát, či nestát ? Tot otázka...

William Shakespeare -Hamlet

pro různé skupiny obyvatel?
...........................

A co třeba ještě pro fašisticky orientované čtenáře :

Můj boj II

Obsazenost výrazně poklesla.
..............................

Ale máte pravdu, v tý době jsem letěl s ČSA z Atén do Prahy,
a letadlo bylo úplně prázdný, snad tam nebyla ani posádka,
ale místo letušky tam byl letušák a ten mně furt ochotně nosil pivo,
takže jsem dostal leteckou nemoc, hlava se mně motala jak vrtule a viděl jsem všechno dvakrát

takže já si na Tvrdíka rozhodně nemohu ztěžovat,
socialistický aerolinky jsou prostě
bezva !!!

Obsazenost výrazně poklesla.
...........................

Nedělal von taky u Turkish airlines ?

Pamatuju že jsem s nimi dvakráte letěl do Indie, a každej pasažér měl pro sebe čtyři sedadla volný jak bylo krásně prázdno,
ale pak na to kápli indáci, takže na potřetí to bylo natřískaný jak indická rikša ve Varanasí...

Souhlasím, že chyba je především v tom majetnictví dětí,

ale s tou vaší motokárou nelze až tak souhlasit,
samozřejmě v tom dopravním bordelu který je usměrnován násilně dopravními značkami je to na místě,
ale myslím že např. v indickém provozu kde nejsou skoro žádné značky a lidé se řídí docela jednoduše pozorováním vzniklé situace by se vám nic nestalo i když pro evropana je takováto dopravní situace velmi chaotická a moc nechápe jak má řídit

Prostě jsou vždy dva způsoby jednání,
jeden kterej plánuje a tudíž vymýšlí příkazy a omezování a spoléhá na to coby jistotu,
a druhej kterej funguje v přítomném okamžiky a nevymýšlí jak by co mělo bejt

A opět jsme zpátky u svobody učení...

Podporovat paralelní šedou ekonomiku a minimalizovat své olupování daněmi je také důležité.
...........................................................................................

S tím lze souhlasit a s trochu schovívavosti to lze považovat za projev spontánního jednání,

kdyby jste to ovšem neměli jako program proti státu za účelem oslabení státu...

Stát je přece volba jiných lidí nežli vaše tak proč být proti svobodě jiných lidí, byt ta jejich volba je vás omezovat a okrádat,

prostě si hledím svého a netlačím podobně jako stát proti volbě jiných lidí, i když jejich snahou je vás omezovat

Jít volit mě skoro nic nestojí...
...................................
To je pravda,
jenže volby se vztahují k budoucnosti, tedy spekulujete o budoucnosti,
což je taktrošklu opak spontánního jednání kdy dáváte věcem volný průběh...

To se samé platí i o diskuzi kdy promýšlíte co a jak budoucnu,
a to samé platí i o "zachranování světa", tedy o výhledu jak by to mělo bejt...

Ale klídek, at děláte jakoukoliv pitomost, je vše v pořádku....

To že si to pamatuju nemusí být proto, že s tím nějako souzním a je to moje parketa,
vono totiž není zas až tak jednoduché rozhodnout,
co je tím menším zlem,
jestli je menším zlem brát peníze od státu
nebo být chudej a nebrat peníze od státu...

to je věc s kterou se setkáte v situaci, kdy máte nějaké přesvědčení či názor,
a zároven dáváte věcem volný průběh....

Já bych do toho IQ netahal. Znám inteligentní vzdělané lidi, co volí třeba Babiše (minulé volby volila Babiše většina mojí rodiny). Naopak já moc IQ nepobral.
.................................................................................................................

S tím IQ, které se měří, je to jednostranné a zavádějící. Měří se pouze úspěšnost v jednostranně zaměřených testech a tomu se říká IQ.

Lidská inteligence je ve svých schopnostech a projevech podstatně pestřejší:

Druhy inteligence
Tělesně-pohybová inteligence - lidé s tímto druhem inteligence se výborně učí vše zahrnující pohyb, například sporty nebo tanec, často mají tzv. pohybovou paměť – pamatují si věci skrze své tělo spíše než obrazy nebo slova

Interpersonální inteligence - projevuje se v mezilidských vztazích a při jednání s jinými lidmi; lidé s vysokou interpersonální inteligencí bývají extroverti, citliví na náladu ostatních a dobře pracují ve skupině

Verbálně-jazyková inteligence - jak dobře umí jedinec zacházet s jazykem, vyjadřovat se (i písemně), jak rychle se učí nový jazyk, apod; lidé s vysokou verbálně-jazykovou inteligencí jsou dobří v psaní, čtení, vyprávění příběhů a učí se nejlépe čtením, psaním poznámek, posloucháním a diskusí

Logicko-matematická inteligence - zahrnuje numerické schopnosti, tzv. kupecké počty, ale i abstraktní myšlení, schopnost logické analýzy a logického usuzování, blíží se nejvíce tomu, co označujeme „tradiční“ inteligencí

Intrapersonální inteligence - týká se introspekce a sebereflexe, tito lidé bývají často introverti a raději pracují sami; jsou si vědomi sami sebe a schopní dobře porozumět vlastním emocím a motivacím, nejlépe se učí, když se mohou věnovat problému v klidu sami

Vizuálně-prostorová inteligence - osoby s vysokou vizuálně-prostorovou inteligencí jsou dobří ve vizualizaci a mentální manipulaci objektů, lehce řeší puzzle či hlavolamy, mají dobrou vizuální paměť a také orientaci

Hudební inteligence - zahrnuje poslechové schopnosti, cítění rytmu a hudby; takto nadané osoby mají dobrý hudební sluch - někdy dokonce absolutní - jsou dobří ve zpěvu, hraní na hudební nástroje nebo skládání hudby; při učení si rádi pouštějí hudbu na pozadí

No, je to mravní a IQ test národa. Je před námi spousta práce, a jediná jistota je v tom, že jakákoliv náprava či změna k lepšímu nepovede přes politiku. To, na čem je třeba pracovat, je prostě paralelní svět k celému tomu bahnu, co ve dne vystavuje svoje mordy v televizi a v noci řádí jak černá ruka v našich myslích.
.....................................................................................................................

Samozřejmě že je to IQ test každého jednoho člověka,

přičemž odpověd tady mají všichni přímo před nosem a úplně nejvíce před nosem ho má Urza,
protože jeho nejdůležitějším tématem je SVOBODA UČENÍ,
A PŘESTO TADY ČTU SAMÉ ŠPATNÉ ODPOVĚDI....

K čemu sakra má sloužit svoboda učení ???
No přece k tomu, aby se člověk naučil DÁVAT VĚCEM VOLNÝ PRŮBĚH, to je ten PARALELNÍ SVĚT,
což je opak tohoto světa kde se VŠICHNI SNAŽÍ ZACHRANOVAT A MĚNIT SVĚT...

Pokud se někdo snaží zachranovat svět, je to jen proto, že "v noci řádí jak černá ruka v našich myslích.",
to je pak psychedlický mesiášský program, který neznamená že
děláte to, co vás baví
ale blbnete z toho co vás nebaví a co nechcete...

Takže zpátky do školy ke svobodě učení, nikolivěk však blbnutí a zachranování světa !!!

Pokud vím, tak on vám na tu vaši otázku neodpověděl,
ale jestli se dobře pamatuju, tak Urza zastává názor, že každý pěníz který získáte zpět od státu do své kapsy z které vám byl ukraden je dobrý peníz, kdysi dávno zde o tom byla řeč...

Jestli je to pravda vám ovšem musí potvrdit on sám...

Je to takový pragmatický názor, nikoliv ovšem názor idealistický,
kdy tedy asi volíme menší zlo,
jak se o tom pojednávalo předevčírem...

Češi jsou nepoučitelný plebs odsouzený k otročení druhým.
........................................................
A to jste s tímto zjištěním musel čekat až na výsledky letošních voleb ???
Stačilo trošku dějepisných znalostí alespon minulého století,
či snad ještě poněkud dále až k tý Bílý hoře,
a bylo by vám to jasný, že češi jsou ne-li nejpitomější národ světa,
tak zcela určitě jsou v hitparádě pitomosti v top ten...

Ale na druhou stranu bych si dovolil čechů se zastat,
že si díky svým dlouhodobě opakováným pitomým volbám které je neustále přiváděly do sraček
naučili výborně plavat mezi hovnama,
takže se v tý žumpě cejtěj jako ryba ve vodě a dokážou i z toho hovna vytěžit maximum...

Kdyby Hašek nebyl čech, těžko by napsal Švejka,
kde stupidita sprostého božího hovada jakým byl Švejk dokáže pořádně zamotat hlavu nadřízeným orgánům,
takže je jasné, že i s pitomostí lze dojít vcelku daleko...

Vono všechno zlé je pro něco dobré
a nikdy se nic nejí tak horké jak se to zavaří...

PS.
Kdyby náhodou měl někdo doma knihu Mistr Eckhart a středověká mystika,
tak na straně 332 v kapitole O velkém faráři najdete upřesnění mé kritiky,
pokud ji nemáte, tak to nevadí, nepochybně lze bez toho žít...

Sice je fajn, že po včerejším tématu sem šoupnul toto téma,
já když jsem to včerejší téma četl, tak jsem měl cukání tam dát odkaz na stránky Svobody učení,
a udělal jsem dobře, že jsem to tam nedal, páč to šlo vlastní cestou k tématu menší zlo,

ale do prdele dvě hodiny ???

Všechno co život přináší...

Základy si ještě pamatuju, např. eat shit and die,
ale jinako je angličtina passé,
s přibližující se globalizací se z ní stane lokální nářečí
a univerzálním jazykem se opět stane ptačí řeč....

Anglicky jsem kdysi uměl, ale už jsem to zapomněl,
ještě umím trošku česky, což používám při psaní,
ale jinak mezi lidma komunikuju ptačí řečí...

https://www.youtube.com/watch?v=HqXAZFR2_Kk

Konečně to slyším !!!
Ale délka dvou hodin, no to je šílený, nejspíš to bylo od pěti do sedmi....

https://www.youtube.com/watch?v=HqXAZFR2_Kk

objektivní
............

BĚŽTE S TÍM DO PRDELE !!!!

To je totiž přesně to, co ten Čapek ústy Piláta říká a to hnedka na začátku,
von neodělal Ježíše přece za to, že by byl vinnen, ale za to že lidem přinesl nějakou PRAVDU (OBJEKTIVITU)

K čemu je sakra ovcím nějaká svoboda, když ovce chtějí žít ve stádu ???
Naočkojute-li na ovce svobodu, rozhodně z nich neuděláte lidi,
ale uděláte z nich vlky (a to je přesně to, co tam Čapek ústy Piláta říká)

Nejhorší pro lidstvo jsou právě ti lidé, kteří chtějí lidstvo povznést na vyšší úroven !!!

A na tomhle principu fuguje to zasraný školství, který je na hovno,
který dělá z ovcí leda tak maximálně vlky, ale povětšinou ovce,
nebot jim zabranuje v SUBJEKTIVNÍM VÝVOJI JEDINCE....

Ovce se musej pomalu vyvíjet, pěkně pomalu, dle svých subjektivních ovčích potřeb,
a ne dle nějakých představ o OBJEKTIVITĚ nebo LÁSCE (Ježíš)nebo školství a vzdělanosti
aby pěkně pomalu přišly na to, že mohou beze strachu opustit stádo...

na morálnost státu jistě směřovala na objektivní prospěšnost státu
..................................................................

Stejná, jako je objektivní prospěšnost dělání chyb...

Dle "Urzových seznamů"
.....................
Tomáš Pajonk mně dle věštírny vychází fakt výborně,
Honzík a Zuzka ovšem nic moc, Zuzka je na tom vo chlup lépe...

Vostatní si prokádrujte ovšem sami....